Ang walang hanggang problema ng paleontological na katibayan ng evolution evolution ay ang paghahanap para sa mga transitional form, lalo na ang mga intermediate na link sa mga phylogenetic na linya ng mga modernong porma ng buhay. Sa ugat na ito, ang "sagradong baka" ay itinuturing na transitional form mula sa mga reptile hanggang sa mga ibon - archeopteryx (nangangahulugan ito na "sinaunang pakpak" sa Griyego). Ngunit ang kamakailang pananaliksik, na pag-uusapan natin sa paglaon, ay inalog ang mga itinatag na paniniwala na ito. Ngunit ang archeopteryx ay isang ibon o isang reptilya? Susubukan naming sagutin ang tanong na ito.
Maghanap ng kasaysayan
Ngayon, ang paleontology ay nasa pagtatapon ng higit sa sampung skeletal na mga kopya ng nilalang na ito, at silang lahat ay kabilang sa huli na Jurassic period (200-150 milyong taon na ang nakakaraan) at matatagpuan sa Austria at Alemanya.
Ang pinakatanyag na imahen at imprint ng Archeopteryx ay isang ispesimen sa Berlin, na nakaimbak sa Museum of Natural History ng Berlin. Ang print na ito ay natuklasan noong 1876 ng arkeologo na si Jacob Neimer, na ipinagpalit ito para sa isang baka. Ngunit inilarawan ito ng isa pang arkeologo - si Wilhelm Dames noong 1884. Mula noong panahong iyon, ang archeopteryx - isang transitional form mula sa mga reptile hanggang sa mga ibon, ay bumaba sa kasaysayan ng paleontology.
Ngunit ang pinakamahusay na napanatili na ispesimen ay thermal polysilicon. Siya ay nasa isang pribadong koleksyon ng mahabang panahon at noong 2007 lamang ang inilarawan nang detalyado. Masasabi natin na ang dalawang specimens lamang na ito ay halos lahat ng mga bahagi ng balangkas sa medyo kumpleto na kaligtasan.
Hindi pa isang reptilya, ngunit hindi rin isang ibon
Ang nilalang na ito ay inilarawan bilang isang intermediate link sa pagitan ng mga cold-blooded reptile at mga warm-blooded bird. Bilang isang reptilya, ang Archeopteryx ay may;
- conical na ngipin, sa istraktura na halos kapareho sa mga buwaya;
- ang buntot ng balangkas;
- apat na phalangeal na daliri sa forelimbs na may binibigkas na claws.
Mayroong iba pang mga tampok ng balangkas na pinapalapit ito sa mga reptilya (ang occipital na bahagi, ang istraktura ng mas mababang binti at buto-buto).
Ang balahibo ng balahibo, na malinaw na nakalimbag sa mga kopya ng kalansay, ay itinuturing na isang tanda ng mga ibon sa Archeopteryx. Ang mga balahibo at balahibo ng buntot, na may mga grooves tulad ng mga modernong ibon, ang mga balahibo ay walang pag-aalinlangan na sa harap natin ay isa sa mga ninuno ng mga ibon. Mayroong iba pang mga tampok ng balangkas, lalo na isang tinidor - fused clavicles. Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa laki ng utak ng Archeopteryx (ito ay sa halip kontrobersyal na katibayan, ngunit ito ay), ang dami nito ay 3 beses na mas malaki kaysa sa mga reptilya.
Kung nabuhay siya ngayon
Kung ang mabuting ibon na ito ay nabuhay ngayon, pagkatapos ay makikita natin na ang Archeopteryx ay isang nilalang na laki ng isang kalapati, malamang na madilim o itim ang kulay at may mga feathered legs. Kasabay nito, ang kanyang mga kalamnan ay mahusay na binuo, at ang kawalaan ng simetriko pagbubuhos ay nag-aambag sa isang mabilis na paglipad, ngunit mahirap na pag-landing at mabigat na pag-alis. Ang mga anatomikal na tampok ng balangkas ay nagpapahiwatig na ang kalahating ibon na half-cave na ito ay gumagamit ng maikli at paminsan-minsang aktibong paglipad na may mga pakpak. Malamang, ang mga archeopteryx ay mabubuhay ngayon sa mabatong bangin ng mga ilog at ito ay mula sa isang taas na sisimulan nila ang kanilang paglipad sa mga elemento ng pagpaplano. Maaaring ang mga hayop na ito ay hahantong sa isang nag-iisa at pangkabuhayan na pamumuhay, paminsan-minsan ay nagtitipon sa mga grupo. Ang pagkain ng Archeopteryx ay mga bulate, insekto, maliit na reptilya. Siya lamang ang hindi kumagat sa kanila, ngunit ididirekta ang kanyang nakagapos na forelimbs sa kanyang tuka ng toothy.
Avian Genesis sa Ebolusyon
Mula noong 1867, nang si Thomas Henry Huxley, ang English zoologist at tagasuporta ng Darwinism, ay nagpakilala sa archeopteryx sa biology ng archeopteryx bilang isang transitional form sa evolution ng mga ibon, ang puntong ito ng pananaw, bagaman sumailalim sa panaka-panahong pagpuna, mananatili ang posisyon nito. Ang kasunod na mga natuklasan ng mga fossil ay nagdagdag lamang ng kabuluhan sa katwiran ng mga feathered phylogenetics. Sa paleontology, pinanatili ang punto ng pananaw na ang archeopteryx ay tulad ng Tutankhamun sa Egyptology. Ngunit …
Ang mga gawa ng American paleontologist na si Shankar Chatterjee, na inilathala noong 1991 sa mga natuklasan ng mga skeletal na kopya ng Texas, na tinatawag na protoavis, ay nagpakilala ng ilang pagkalito sa itinatag na sistema ng mga pananaw sa ebolusyon ng mga ibon. Ang Protoavis ay katulad ng mga modernong ibon kaysa sa Archeopteryx, at nabuhay ng 70-75 milyong taon nang mas maaga kaysa dito.
Noong 2010, lumitaw ang isang nasumpungan, na higit pang nanginginig ang "pedestal" ng half-cave-half-bird. Sa hilagang-silangan ng Tsina, natagpuang ang mga fossil ng kalansay ng isang feathered na nilalang na nabuhay ng 10 milyong taon bago ang Archeopteryx. Ang isang koponan na pinamumunuan ng isang propesor sa Lingying University, China, Xing Xu, natagpuan ang mga labi ng isang feathered dinosaur. Ang pananaliksik at konklusyon ng mga siyentipiko na ito ay bumababa sa pag-aakalang ang Archeopteryx ay isang kinatawan ng isang patay na dulo ng ebolusyon at hindi sa lahat ng ninuno ng mga ibon.
Iba pang makatwirang pagdududa
Si Michael Hubbib, isang paleontologist sa University of Southern California, ay nagbibigay ng data sa isang istrukturang pagsusuri ng balangkas ng archeopteryx, ayon sa kung saan ang "feather milagro" na ito ay hindi maaaring lumipad.
Ang awtoridad ng archeopteryx ay nasisiraan din ng maraming pag-aaral ng ebolusyon ng utak ng mga sinaunang reptilya at ibon. Bagaman ang ratio ng mass ng utak sa bigat ng katawan sa mga ibon ay mas malaki kaysa sa mga dinosaur, ang "paleontology icon" ay mayroong isang dami ng utak kahit na mas maliit kaysa sa mga kontemporaryo nitong mga dinosaur.
Mga balahibo na hindi ibon
Ngunit ang pananaliksik ng panulat na Archeopteryx, na isinasagawa sa tulong ng isang pag-scan ng mikroskopyo, isang paleontologist mula sa England Alik Walker, ay nagbigay ng nakakagulat na impormasyon na ang mga balahibo ng mahusay na ibon at modernong mga ibon ay panimula na naiiba sa istraktura. Kung ano ang dating itinuturing na mga grooves, na katulad ng mga grooves sa mga balahibo ng mga modernong ibon, sa archeopteryx - ito ay naging mga tagaytay lamang upang madagdagan ang lakas ng makina. At kung ang pangunahing katangian ng ibon ay hindi lahat ay nagdadala ng Archeopteryx na mas malapit sa mga modernong ibon, kung gayon sino siya?
