Ang rehimen ng autoritarian ay makikita bilang isang uri ng "kompromiso" sa pagitan ng demokratikong at totalitarian na mga sistemang pampulitika. Ayon sa isang pag-aaral na isinagawa noong 1992 ng internasyonal na samahan ng Freedom House, mula sa 186 na bansa, 75 lamang, mula sa punto ng demokrasya, ay "libre", 38 ay "hindi libre, " at 73 ay "bahagyang libre." ". Kasabay nito, ang Russia ay nahuhulog sa huli na kategorya, na nangangahulugang ang istrukturang pampulitika nito ay maaari ring isaalang-alang na awtoridad. Ganito ba talaga? Subukan nating isipin ito nang magkasama.
Mga rehimen ng autoritarian: konsepto at kundisyon ng naganap
Lahat ng bagay sa ating buhay ay umuunlad sa siklo, kasama na ang istraktura ng lipunan. Bilang isang transitional form mula sa totalitarianism hanggang sa demokrasya, ang mga rehimeng awtoridad ay madalas na lumitaw sa mga bansa kung saan, kasama ang pagbabago sa sistemang panlipunan, isang binibigkas na polariseyalisasyon ng mga puwersang pampulitika na nagaganap. Kadalasan sila ay bumubuo kung saan ang pangmatagalang krisis sa pulitika at pang-ekonomiya ay sinusunod, ang pagtatagumpay na kung saan sa isang demokratikong paraan ay napaka-may problema. Ang mga rehimen ng awtoridad ay madalas na nagsisimula sa matinding mga kondisyon, kung kailan kailangang ibalik ng bansa ang kaayusan at matiyak ang normal na mga kondisyon ng pamumuhay para sa lipunan. Ang isang tao o isang maliit na grupo ng mga tao ay tumutok sa kanilang mga kamay ang pangunahing pag-andar ng kapangyarihang pampulitika, ang pagkakaroon ng oposisyon, kung pinahihintulutan, na may limitadong mga posibilidad para sa pagkilos. Ang media ay mahigpit na censorship, ang mga naghaharing organisasyon ay kumokontrol sa mga pampublikong organisasyon, at ang pakikilahok ng populasyon sa pamamahala sa bansa ay nabawasan. Kasabay nito, pinapayagan ng rehimen ng awtoridad na magkaroon ng kinatawan ng mga kinatawan, talakayan, maaaring isagawa ang referenda, atbp. Gayunpaman, ang mga resulta ng pagboto ay madalas na mali, at ang opinyon ng publiko sa media ay "gawa-gawa" ng mga awtoridad, samakatuwid nga, isang tiyak na ideolohiya ang ipinapataw sa lipunan. Bagaman ang mga kalayaan at karapatan ng isang mamamayan ay naiproklama, hindi talaga masiguro ng estado ang mga ito. Upang mapanatili ang kanilang pag-iral, sinakop ng mga rehimen ng awtoridad ang mga korte at ahensya ng pagpapatupad ng batas. Ang pampublikong pangangasiwa ay isinasagawa pangunahin sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng utos at administratibo, habang walang malaking takot.
