Ang pinaka-demokratikong bansa sa mundo (USA) ay lumikha ng isang napaka-kakaibang sistema ng elektoral. Nakikilala ito mula sa iba pang mga elektor sa kolehiyo. Sa walang ibang bansa sa planeta ay mayroong sistema ng halalan ng pinuno, na gaganapin sa dalawang yugto. Kung naaalala natin na ang Estados Unidos, sa katunayan, ay isang unyon, kung gayon ang kolehiyo ng elektoral ay isang maayos at makatwirang kababalaghan. Subukan nating maunawaan ang lahat nang detalyado.
Ang makasaysayang background ng paglikha ng isang kolehiyo ng elektoral
Madalas nating nakalimutan ang katotohanan na ang Estados Unidos ay isang unyon ng mga estado, ang bawat isa ay, sa katunayan, isang hiwalay na estado. Mayroon silang sariling mga batas, kung minsan ay naiiba sa bawat isa. Kapag ang trabaho ay isinasagawa sa saligang batas ng US, ang malubhang kontrobersya ay naging sanhi ng pagpili ng pangulo ng asosasyon. Ang ilan ay naniniwala na dapat itong matukoy ng unibersal na direktang boto; ang mga tagasuporta ng paglutas ng isyung ito sa Kongreso ay nagtalo sa kanila. Ang mga tagalikha ng konstitusyon noong 1878 ay natagpuan ang isang pormula sa kompromiso. Iminungkahi nila ang paglikha ng isang espesyal na katawan, tinawag ito bilang "kolehiyo ng elektoral." Bawat estado ay binigyan ng pagkakataong maimpluwensyahan ang pagpili ng pangulo. Ang katotohanan ay ang Estados Unidos ay binubuo ng iba't ibang mga bansa sa mga tuntunin ng lugar at populasyon. Sa direktang pagboto, isang malinaw na bentahe ang ibinibigay sa mga estado na kung saan mas maraming mga mamamayan ang nakatira. Ang mga malawak na teritoryo na may populasyon, sa pangkalahatan, sa kasong ito ay hindi nakakaapekto sa pagpili ng pinuno ng bansa. At ito ay itinuturing na hindi patas. Iyon ay, ang kolehiyo ng elektoral ay tinawag na gawing katumbas ang mga pagkakataon ng populasyon ng bawat estado na naririnig. Ngayon ang opinyon ng bawat mamamayan ay isinasaalang-alang sa proseso ng pagtukoy ng pangulo ng Estados Unidos.
Sino ang mga elector?
Ang dalawang pinakamalaking partido ay naghalal ng mga kandidato para sa pangulo. Sa bawat estado, ang mga functionaries ng mga pampulitikang organisasyon na ito ay bumubuo ng isang listahan ng mga tao na kumakatawan sa edukasyon ng estado sa isang karaniwang plebisito. Pinipili ng mga elector ang mga public figure, sikat na tao at negosyante. Kadalasan, kasama ng mga partido sa kanilang listahan ang mga malapit sa kandidato. Sa oras ng tanyag na boto, mayroong dalawang listahan kasama ang mga elector. Makakatanggap sila ng mga karapatan mula sa estado pagkatapos ng pag-apruba ng listahan ng gobernador. Ang opisyal na ito ay kinakailangan na pirmahan ang panukala ng partido na ang kandidato ay nanalo ng tanyag na boto. Kung ang isang independiyenteng kandidato para sa pagkapangulo ay pasulong, ang listahan ay nabuo sa paraang inireseta ng batas ng estado. Sa pamamagitan ng paraan, walang mga espesyal na paghihigpit sa mga kandidato sa elektoral. Dapat kang magkaroon ng pasaporte ng mamamayan ng Estados Unidos, maging matapat sa isang partikular na partido.
Representasyon ng Kolehiyo
Ang bilang ng mga botante mula sa bawat bahagi ng Estados Unidos ay katumbas ng kinatawan sa Kongreso. At ito, naman, ay natutukoy nang proporsyon sa bilang ng mga taong naninirahan sa estado. Halimbawa, ang California ay ang pinaka-makapal na populasyon na lugar. Mula sa kanya, limampu't limang katao ang kasama sa kolehiyo, hangga't sila ang pumipili sa Kongreso. Kaugnay nito, ang parliyamento ng US ay bipartisan. Ang bawat estado ay may dalawang upuan sa Senado, at limampu't tatlo sa California House of Representative. Ang bilang ng mga delegado ng estado sa bahaging ito ng Kongreso ay tinutukoy na proporsyon sa populasyon. Kaya, ang kolehiyo ng elektoral ay isang espesyal na katawan na nilikha upang matukoy ang pangulo ng US para sa susunod na term. Ang mga tao sa komposisyon nito ay gumagana lamang sa isang araw. Ang kanilang trabaho ay hindi opisyal na binabayaran. Malayang tinutukoy ng partido kung paano gantimpalaan ang mga kinatawan nito.
US Presidential Electoral College: Mga Batas
Sa isang tanyag na boto, tinutukoy ng mga estado ang kandidato para sa pinakamataas na posisyon sa bansa. Ngunit ang taong pormal na nanalo sa yugtong ito ay hindi kinikilala ng pangulo. Halimbawa, ito ay nang lumaban sina Hillary Clinton at Donald Trump. Ang kolehiyo ng elektoral ay maaaring kanselahin ang resulta ng tanyag na boto, ayon sa teorya. Ang mga tagasuporta ng mga Demokratiko ay nagsagawa ng maraming pagsisikap para dito. Ang katotohanan ay walang batas na nagpapahintulot sa mga botante upang matupad ang kalooban ng mga tao. Natatanggap nila ang utos mula sa estado na tinukoy sa pamamagitan ng pagboto, ngunit sila mismo ay maaaring magpahayag ng anumang opinyon. Nagkaroon ng mga nasabing mga nauna sa kasaysayan ng bansa, ngunit hindi sila nakakaapekto sa mga resulta ng halalan. Ang mga taong bumoto laban sa mga tao sa lupon ay tinawag na "hindi ligal na mga elector." Halimbawa, noong 2000, ang isang kinatawan ng Distrito ng Columbia ay nagpasa ng isang walang laman na balota, kahit na kinakailangan siyang isama dito si Al Gore. Lahat ng estado maliban kay Maine at Nebraska ay nagsumite ng kanilang mga boto para sa nanalong kandidato. Ang ipinahiwatig na mga nilalang na teritoryo ay ipinamamahagi ang mga ito sa proporsyon sa mga resulta ng kalooban ng mga tao.
US Electoral College: Proseso ng Pagboto
Ang miting ng organ mismo ay gaganapin sa ika-apatnapu't unang araw pagkatapos ng unang Lunes ng Nobyembre, kapag ginanap ang isang tanyag na boto. Ang kolehiyo ng elektoral ay hindi nagsasama. Ang bawat estado ay inayos ang pagboto ng mga kinatawan nito nang hiwalay. Agad na nai-publish ang mga resulta. Ang pagboto ng kolehiyo ng elektoral ay lihim. Ang bawat miyembro ng kinatawan ng katawan ay kinakailangan upang punan ang dalawang balota, kasama nila ang mga pangalan ng mga kandidato para sa mga post ng pangulo at bise presidente. Upang manalo, ang isang simpleng karamihan ng mga boto ay sapat na, ngayon kailangan nilang makakuha ng higit sa 270. Sinusubaybayan ng buong bansa ang pagboto. Halimbawa, ang kolehiyo ng elektoral sa USA (2016) ay nagtrabaho sa napakahirap na mga kondisyon. Ang mga kinatawan ng estado ay pinilit ng mga ordinaryong mamamayan na hindi nais na magkatotoo sa tagumpay ni Donald Trump. Tumanggap sila ng mga tawag, nagpadala ng mga titik na may mga banta. Gayunman, si Hillary Clinton ay mayroong higit na "walang prinsipyong mga elector", na ikinagulat ng publiko. Bago ang pulong ng board, walang mga ulat ng presyon ng mga miyembro nito mula sa kabaligtaran (mga tagahanga ng Trump).
Parusa sa hindi katapatan
Ang mga elector ay hinirang ng estado, at ang mga taong ito ay responsable sa kanya. Sa pamamagitan ng paraan, ang kontrol ay isinasagawa kaagad pagkatapos ng boto. Ang mga balota ay kinuha para sa pagbilang at makita kung paano nagtrabaho ang mga nahalal na kinatawan ng mga tao. Sa 28 na estado, pati na rin ang Distrito ng Columbia, ang isang batas ay naipasa alinsunod sa kung saan ang mga walang prinsipyong mga elector ay sinisingil para sa isang nakakatawang halaga ng isang libong dolyar. Sa natitirang bahagi ng Estados Unidos, walang parusa ang ibinibigay. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga katotohanan ng aplikasyon ng mga batas na ito ay hindi rin naitala. Sa katunayan, ang mga elector ay may pagkakataon na bumoto sa kanilang pagpapasya, nang walang panganib.
Pambihirang Mga Kaso
Ang mga mambabatas ay inilarawan ang mga sitwasyon kung saan hindi matukoy ng lupon ang pangulo. Nangyayari ito kung ang mga kandidato ay makakakuha ng parehong bilang ng mga boto. Nangyari ito noong 1800. Sina Thomas Jefferson at Aaron Barr ay nakipaglaban para sa upuan ng power leader. Nang maganap ang halalan ng pagkapangulo ng Estados Unidos, ang halalan sa elektoral ay nahati sa kalahati, wala sa mga kandidato ang nakakuha ng nakararami. Sa ganitong mga sitwasyon, ang bagay ay inilipat sa Bahay ng mga Kinatawan. Ang katawan na ito ay nagpapasya sa pamamagitan ng pagboto kung sino ang magbibigay sa pagkapangulo sa susunod na apat na taon. Ang Kamara ng mga Kinatawan ay lumahok sa halalan ng pinuno ng bansa noong 1824. Apat na kandidato ang nakipaglaban para sa upuan. Walang nagtagumpay sa pag-secure ng karamihan sa kolehiyo ng elektoral. Kailangang magtrabaho ako sa Bahay ng mga Kinatawan. Ang pangulo ay si John Quincy Adams. Kapansin-pansin, ayon sa mga resulta ng tanyag na kalooban, siya ay nagkaroon ng hindi bababa sa mga boto.
Kritiko ng sistema
Patuloy na tinatalakay ng Estados Unidos ang pagpapakilala ng direktang halalan sa pagkapangulo. Ang isang argumento para sa mga ito ay dating itinuturing na isang makasaysayang katotohanan na nagpapakita ng kawalan ng katarungan ng system. Kaya, noong 1876, ang boto ng kolehiyo ng elektoral sa Estados Unidos ay humantong sa pagpili ng Rutherford Hayes. Gayunpaman, ang kanyang kalaban ay nakakuha ng maraming mga boto sa kurso ng tanyag na kalooban. Ito ay lumilitaw na ang opinyon ng mga mamamayan ng bansa ay hindi isinasaalang-alang sa ikalawang yugto ng halalan. Ang pangalawang kaso ay nangyari sa ating panahon. Ayon sa media ng Amerikano, noong 2016, suportado ni Hillary Clinton ang maraming milyong mga tao kaysa sa kanyang karibal mula sa mga Republicans. Ngunit ang pangulo para sa susunod na korte ay si Donald Trump. Ang dalawang yugto ng proseso ng pagpapahayag ng kalooban ay lubos na aktibong pinuna sa lipunan. Para sa Amerika, mahalaga na ang bawat mamamayan ay naririnig, at ang kolehiyo ng elektoral ay hindi nag-aambag sa pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng estado. Sa gayon, ang mga bahagyang populasyon na teritoryo ay mas makabuluhan kaysa sa mga malalaking lunsod sa lunsod, dahil mayroon silang parehong representasyon. Bilang karagdagan, dapat ayusin ng mga kandidato ang kanilang kampanya sa sistemang ito. Napipilit silang magtrabaho nang higit pa sa mga "wavering" na estado, dahil mayroong isang mas mahusay na pagkakataon na makakuha ng mga boto kaysa sa mga formasyong teritoryal na ayon sa kaugalian ay sumusuporta sa isang solong partido.
