Gaano katagal magtatagal ang EU at ano ang magreresulta sa pag-aanak ng Syria? Ang mundo ba talaga ay nasa gilid ng kalamidad? Tungkol dito at marami pa sa artikulong ito!
Sino ang naninindigan para sa giyera?
Ang pangunahing balita sa mga nagdaang araw ay, siyempre, ang ipinahayag na pagdududa sa Syria. Ang problema sa pagkilos na ito ay ang Russia at ilang mga bansa ay may ibang pag-unawa sa term. Ang patakaran ng Russian Federation ay una na naglalayong sa isang kumpletong tigil sa paghinto ng mga interesadong partido, habang ang Estados Unidos ay hindi pa rin makapagpasya kung nasaan ang mga talagang masamang tao. Hindi bababa sa may kalinawan patungkol sa mga grupo ng Daesh at Jebhat al-Nusra (parehong pinagbawalan sa Russian Federation), ngunit kung saan ginawa ang pantay na kakaibang Jeyshal-Islam, na nakikipagdigma sa lahat, at Ahrarash-Sham, na ang layunin - ang pagbagsak ng rehimeng Assad?
Mula noong hatinggabi ng Sabado (02/27/2016), ang Russian Aerospace Forces ay tumigil sa mga airstrike sa mga gang na nag-apply sa Center for Reconciliation. Gayunpaman, tungkol sa isang daang militante mula sa teritoryo ng Turko, na may suporta ng mabigat na artilerya mula sa panig ng Turko, na tumawid sa hangganan nang gabing iyon at sinakop ang mga labas ng lungsod ng Ett Tell El Abyad, mula sa kung saan sila ay pinalayas sa umaga sa pamamagitan ng mga militia ng Kurd.
Dahil sa paggamit ng mabibigat na mga sistema ng artilerya, nakita namin na ang Turkey ay hindi interesado sa "patakaran sa kapayapaan" kahit na mayroong isang resolusyon na suportado ng UN. Alin ang mauunawaan, sapagkat ang Pangulo na Erdogan ay hindi gaanong interesado sa mundo, dahil ang kanyang mga pangarap na muling buhayin ang Ottoman Empire ay durog.
Bato patungo sa Russia
Ang mga direksyon ng patakaran ng isang bilang ng mga estado sa Gitnang Silangan ay malinaw na nakikita. Halimbawa, kumuha ng Saudi Arabia. Ang Hari ng SA Salman bin Abdel Aziz al-Saud ay dumalaw sa Moscow hindi pa katagal, kung saan nagkaroon siya ng isang pribadong pag-uusap sa Pangulo ng Russian Federation V.V. Putin.
Ang mga detalye ng pulong na ito ay hindi partikular na naisapubliko, ngunit tiyak na sumang-ayon sila sa isang bagay. At tiyak na hindi 02/28/2016 Adele al-Jubeyr, ang pinuno ng Foreign Ministry ng Kaharian, ay akusahan ang Syria at Russia na lumabag sa ceasefire. Sa pinakamagandang tradisyon ng Washington, walang katibayan ang ipinakita ng anumang mga mapang-akit na pagkilos.
Ang mga pulitiko sa modernong mundo ay tulad na ang buntot ay gumulaw sa aso, at hindi kabaliktaran. Ganito ang buhay, marahil walang maaaring mabago. At, sa pamamagitan ng paraan, ang pahayag na ginawa ng isang tanyag na pulitiko ay maaaring kanselahin ng walang pag-iingat na signal ng kanyang kinatawan (alalahanin ang gesture ni Kerry sa S. Lavrov tungkol sa pahayag ni Obama). At binigyan ang mga detalye ng Silangan, na, tulad ng alam mo, ay isang maselan na bagay, sa pangkalahatan ay hindi malinaw kung paano ituring ang pahayag ni G. Al-Jubeyr. Ngunit isinasaalang-alang ang kanyang sariling pangungusap na "walang lugar para sa Assad sa Syria", maaari nating sabihin nang may kumpiyansa: ang diplomat na ito ay hindi na itinapon sa isang mapayapang paglutas ng isyu. Ang kanyang gawain ay upang siraan ang kasalukuyang mga awtoridad ng Syria, at sa parehong oras ng Russia.
Mga kamalian sa Misty Albion
Bilang sikat na politiko at kasabay na sinabi ng Punong Ministro ng Britain na si D. Cameron, ang paglabas ng Britain mula sa EU ay magiging isang ligaw na pakikipagsapalaran. Gayunpaman, siya ang tunay na naghatid ng isang ultimatum sa European Union: alinman ay nilabag namin ang mga karapatan ng aming mga migrante, o hindi na kami kasama mo. Ang EU, siyempre, ay hindi nais na mawala ang ganoong kasosyo, kaya pinamamahalaang ni Cameron na mag-barga para sa Britain ng maraming konsesyon, ang pangunahing kung saan ay ang pagbawas ng mga karapatan ng mga migrante.
Ngayon sa loob ng 4 na taon ay hindi sila mabubuhay nang walang gastos ang mga nagbabayad ng buwis. Kaya't ang bansa ay hindi na kaakit-akit para sa mga mahilig sa "freebie", samakatuwid, ang kanilang pagdagsa sa bansa ay bababa.
Sa Hunyo 23, 2016, isang reperendum ang gaganapin sa exit ng UK mula sa EU. Ito, siyempre, ay isang malaking peligro para sa ekonomiya, dahil maraming mga miyembro ng British business community ang may mga negosyo sa ibang bansa, kasama ang lahat ng mga pakinabang at konsesyon na umaasa bilang isang miyembro ng European Union. Maaari rin nitong mapabagabag ang kooperasyon sa mga isyu sa seguridad, sapagkat ang lahat ng umiiral na kasunduan ay kailangang suriin at muling mag-sign sa mga bagong kondisyon.
Ang Punong Ministro ay tumuturo sa mga panlabas na pagbabanta, ang solusyon kung saan maaaring kumpleto lamang sa loob ng European Union. Ito ay "pagsalakay ng Ruso", at "nuclear Iran", at ang krisis sa mga migrante sa Gitnang Silangan.
Ano ang gusto ng British?
Ang politika ng mundo sa pangkalahatan at ng Europa partikular sa ngayon ay nasa panganib. Ayon sa mga survey na isinagawa sa mga British, malinaw na ang bilang ng mga tagasuporta at mga kalaban na umalis sa EU ay halos pantay, at karamihan sa mga miyembro ng gobyerno ay pabor sa pagpapanatili ng pagiging kasapi. Ngunit alam nating lahat kung paano gustung-gusto ni Cameron na takutin ang mga tao at gumawa ng mga pangako. Walang pag-aalinlangan, taimtim siyang nagmamalasakit sa kanyang bansa, ang seguridad at integridad nito.
Ang pag-alala sa reperendum sa Scotland, nang umalis ang punong ministro upang hikayatin ang mapagmataas na mga inapo nina Wallace at Bruce na huwag maghiwalay sa estado, maaaring magkatulad ang isang kahanay. Pagkatapos ay ipinangako niya ang buhay paraiso, self-government at lahat ng nais mo. Sa pamamagitan ng isang minimal na margin, nanaig ang pagkakaisa. Ngunit hindi isang solong pangako ng Cameron ang natupad, na, gayunpaman, ay hindi pumukaw sa mga Scots sa mga protesta sa masa.
Ang British ay pagod sa mga bisita. Ang mapayapang pulitika at ang kilalang pagpaparaya ay humantong sa katotohanan na ang mga naninirahan sa kanilang dating mga kolonya ay nagsimulang magdikta ng kanilang sariling mga kundisyon sa mga pangunahing kalye ng Britain, na hindi maaaring guluhin ang mga tao. At ang pagiging kasapi ng EU ay pipilitin silang pantay na pasanin ang pasanin sa pagtulong sa mga kapus-palad na mga tao sa Africa at sa Gitnang Silangan. Kaya't 1-2 na pag-atake ng mga terorista sa anumang ulat ng lungsod o media tungkol sa panggagahasa ng isang migranteng babae ay aalisin ang Britain mula sa EU sa pamamagitan ng isang boto ng mayorya, na ganap na sirain ang European Union
Ano ang lalaban sa Ukraine?
Tulad ng alam mo, ang pulitika ng Russia at mundo ay hindi palaging tumitingin sa mga bagay sa parehong paraan. Halimbawa, hindi namin binabantaan ang aming mga kapitbahay na may isang kamao, na kinakalkula nang maaga ang kanilang mga posibleng pagkalugi, tulad ng ginawa ni G. Fedichev mula sa Kagawaran ng Panlipunan at Makataong Patakaran ng Ministry of Defense ng Ukraine. Ngunit, ayon sa mga opisyal ng malayang Ukraine, ito ay isang mahusay na paraan upang ipakita ang "mga kaalyado" na sila ay malakas at matapang.
Ayon sa mga pagtataya ng nabanggit na makatao, ang pagkawala ng hukbo ng Russian Federation ay aabot sa 20 libong mga tao. pinatay lamang, habang ang matapang na APU ay mawawalan ng 4-5 beses na mas kaunti. Oo, ang anumang aklat-aralin sa mga taktika ay sasabihin na ang tagapagtanggol ay nangangailangan ng 3 beses na mas kaunting puwersa para sa epektibong paglaban. Ngunit kung naaalala mo na ang 4 na alon ng lahat-Ukol sa pagpapakilos ay pinatay sa ilalim ng apoy ng mga minero na may mga bangko (sa una walang ibang mga sandata), at ang mga conscripts na binili o tumakas sa Russia …
Ang ilang mga katanungan …
Ang nasa itaas ay hindi pare-pareho sa kamakailan na pahayag ng Ministro ng Panloob na Ahensya ng Ukraine A. Avakov, na nagsabing walang anoman ang bansa. Kinakailangan na muling likhain ang Armed Forces of Ukraine, ang pulisya at pambansang bantay, at pagkatapos ay pumunta sa libreng Crimea mula sa "mga mananakop." Ang isang makatwirang tanong ay lumitaw - tungkol sa kung ano ang pinipilit na labanan ni G. Fedichev. Ang patakaran ng Russian Federation ay tulad na hindi ito pag-atake ng sinuman. Maaari mo ring maunawaan ang pagkuha ng mga estado ng Baltic, tulad ng noong 1940, dahil ang mga labis na port sa Baltic Sea ay hindi sasaktan, ngunit bakit sinira ng Russia ang Ukraine?
Mga tanke ng Russia sa Europa?
Ito mismo ang maisip ng mga tao nang marinig nila ang pahayag ni F. Bridlaw, kumander ng NATO Allied Forces sa Europa. At paano pa susuriin ang kanyang mga salita tungkol sa pagiging handa ng Estados Unidos upang talunin ang Russia sa teritoryo ng Europa? Kilala si Heneral Bridlaw para sa kanyang mga sentimyento sa Russia, kahit na hindi siya umupo ng maraming taon sa isang butas sa Vietnam tulad ng ginawa ni McCain. Kaya't napagpasyahan niya, tila, sa bisperas ng kanyang pagbibitiw, tulad ng sinabi sa kanya ni M. Thornby, pinuno ng Congressional Affairs Committee, upang magpaalam sa naka-iling na mga Europa.
Ang mga direksyon ng patakaran ng US ay eksklusibo upang harapin ang lahat ng mga hindi kanais-nais na rehimen, at sa lalong madaling panahon kinakailangan na tanggapin ang badyet ng bansa at bigyang-katwiran ang pagtaas ng paggasta sa pagtatanggol. Ito ay sa kontekstong ito na dapat isaalang-alang ang pahayag ng halos dating komandante.
Ang isa pang bagay ay ang Europa, salungat sa pag-asa ng Washington, ay hindi nais na mapalala ang kumplikadong relasyon sa Russian Federation. Ang mga mag-aaral ng Aleman, hindi tulad ng mga pulitiko, ay may kamalayan na kung sakaling isang pag-atake sa Russia mula sa kanilang teritoryo, ang sagot ay magiging sa Berlin, at hindi sa Capitol Hill. Kaya ang susunod na pangkalahatang pag-atake ay naging sanhi lamang ng pagkalito sa pampulitika na piling tao ng Lumang Mundo.
Sa bingit ng digmaan
Ang pangunahing problema ng "sibilisadong mundo" ay ganap na hindi maunawaan ang direksyon ng patakaran ng Russia. Hindi maiintindihan ng kolonyalista ang anumang paraan na ang Russia ay hindi isang bansa na makikipaglalaban sa isang tao para sa pagpapalawak ng puwang o mga mapagkukunan nito, at ito ay tiyak kung ano ang palaging dahilan ng pagsalakay.
Mula sa napapanatiling panahon, ang lahat ng pulitika ng mundo ay naglalayong mangibabaw, sa hegemonya ng mundo. Ito ay dahil sa kanilang sariling kahirapan at pagkakaroon ng labis na ambisyon. Sa ilang mga kaso, ang mga estado ay nakakuha lamang ng mga nagwawalang elemento, na ipinapadala sila sa malalayong lupain na may pangako ng isang bagong maligayang buhay.
Ang sitwasyon sa mundo: pulitika ngayon ay tulad na ang buong planeta ay nasa panganib ng pagkasira. Mayroong palaging sapat na mga pinuno na may kakayahang pagpindot sa "pulang pindutan" paminsan-minsan. At ngayon ang mundo ay nasa gilid ng isang mahusay na digmaan. Sa totoo lang, ang lahat ay maaaring magsimula kung ang Russian Federation ay nagpasya na makakuha ng kahit na sa pamamagitan ng militar na paraan para sa downed Sushka sa Syria.
Marahil ito ay tiyak na inaasahan mula sa kanya, para sa 5th artikulo ng NATO Charter na malinaw na ipinaliwanag sa kung anong mga kaso ang Alliance ay nagsisimula ng mga pakikipagsapalaran. Ngunit, tulad ng ito ay lumiliko, nagkamali sila. Ang patakaran ng anti-Ruso ng mundo, na naglalayong eksklusibo sa pagkasira ng militar ng ating bansa, sa sandaling muli ay nabigo. Inaasahan namin na ito ay magpapatuloy.
