Ang Russian ay madalas na tinutukoy bilang pinakamahirap. At kahit na wala siya sa nangungunang 10, maraming mga paghihirap ang maaaring lumitaw sa proseso ng pag-aaral nito. Ito ay hindi lamang tungkol sa mga tagadala nito, kundi pati na rin tungkol sa mga dayuhan. Ang wikang Ruso ay may malaking bilang ng mga patakaran at kahit na higit na mga pagbubukod sa kanila. Ang kakulangan ng pag-aayos sa pagsasaayos ng mga salita sa mga pangungusap at ang kababalaghan ng polysemy ay nagdudulot din ng maraming kahirapan. Ang ibang mga Slavic na tao ay maaaring makabisado sa wikang Ruso nang walang mga espesyal na paghihirap: Belarusians, Ukrainians, Czechs, Slovaks, pole. Ang mga kinatawan ng mundo ng Asyano (Intsik, Hapon, Koreans) ay malamang na hindi madaling tawagan ang prosesong ito. Pagkatapos ng lahat, ang mga wika ng Slavic, kasama ang Russian, ay inayos nang magkakaiba, at hindi pangkaraniwan para sa utak ng isang Asyano, at samakatuwid mahirap maunawaan at pag-aralan.
Science Phraseology
Hindi para sa wala na maraming mga klasiko ng pandaigdigang panitikan ang humanga sa kagandahan ng wikang Ruso, na tinatawag itong "mahusay at makapangyarihan." Ang isang malaking bilang ng mga gawa ng sining na nagdagdag ng kayamanan ng panitikan sa mundo ay nakasulat sa Ruso. Binuksan niya ang magagandang pagkakataon para sa mga manunulat dahil sa kanyang kakayahang umangkop at pagpapahayag. Ang mga epithets, metaphors, avatar, hyperbolas - ito at iba pang paraan ng masining na ekspresyon ay naging mas mahusay ang pagsasalita.
Ang listahang ito ay maaaring ligtas na maiugnay sa mga matatag na pagpapahayag, iyon ay, mga yunit ng parirala. Ang luha ng buwaya ay isang rebolusyon sa pagsasalita na naging laganap sa pagsasalita ng mga Ruso, kasama ang mga expression na umupo sa isang puding, matalo sa backstage, gumawa ng isang elepante mula sa isang langaw, gupitin ito sa ilong at iba pa. Sa Ruso ay marami sa kanila. Sa mga bookstores, maaari kang makahanap ng mga dictionaries na naglalaman ng mga pinakasikat na expression. Ang isang interpretasyon ng bawat paglilipat ng tungkulin ay ipinakita din doon.
Ang isang natatanging tampok ng mga parirala ay ang kawalan ng may-akda. Maaari mong masubaybayan ang kasaysayan ng paglitaw ng paglilipat ng tungkulin, ngunit hindi mo masabi ang taong unang gumamit nito o ang pariralang ito. Ang kanilang pangunahing layunin ay upang bigyan ang pagsasalita ng isang tiyak na pangulay ng emosyon at mapahusay ang kahulugan nito. Ang phraseologism ay maaaring kilalanin ng maraming mga palatandaan:
1. Ang kawalan ng kakayahan upang muling ayusin ang mga salita.
2. Ang pagpapalit ng sirkulasyon ng pagsasalita sa isang salita na may katulad na kahulugan.
3. Ang pagkakaroon ng makasagisag na kahulugan.
Luha ng buwaya: ang kahulugan ng parirala
Ang rebolusyon sa pagsasalita na ito ay ginagamit kapag pinag-uusapan ang tungkol sa isang taong walang pasubali na panlabas na nakikiramay sa interlocutor, ngunit nakakaranas ng lubos na kabaligtaran ng damdamin. Ang isang katulad na expression ay sa maraming wika, hindi lamang sa Ruso. Halimbawa, sa Ingles, isang katulad na kahulugan ng mga luha ng buwaya ay lumitaw noong ika-16 na siglo, sa Aleman, ang expression krokodilstranen ay lumitaw sa paligid ng 1730.
Paano tama?
Maaari mong matugunan ang dalawang bersyon ng parehong parirala:
1. Nakikinig sa aking kwento tungkol sa trahedya na kapalaran ni Sonya, siya ay nalubog sa luha ng buwaya.
2. Masha, dapat mong iwasan ang luha ng buwaya.
Maraming tao ang nagtataka kung anong uri ng paggamit ang mali at alin ang tama. Ang adjective na may suffix -ov- ay ginagamit pagdating sa materyal na nakuha mula sa balat ng isang mandaragit (halimbawa, isang bag na gawa sa balat ng buwaya). Ang posibilidad na buod ng pang-uri ay ginagamit kapag sinabi nila na kabilang sa hayop (halimbawa, mga itlog ng buwaya). Sa kaso ng parirala, pinapayagan na gamitin ang parehong mga pagpipilian sa pagsasalita.
Unang mga kaso ng paggamit
Ang pagpapahayag ng isang buwaya na luha ay may sinaunang kasaysayan. Sa kauna-unahang pagkakataon ay matatagpuan ito sa mga teksto ng mga sinaunang Roma. Ang sikat na aklatan ng Constantinople ay nagtataglay ng mga libro kung saan ipinakita ang sirkulasyong ito ng pagsasalita. Sa panitikan ng medieval mayroon ding pagbanggit sa yunit na ito na teknolohikal. Sa partikular, ang librong "The Paglalakbay ni Sir John Mandeville, " na ipinamahagi sa England sa pagitan ng 1357 at 1371, ay nagsabi na sa Ethiopia mayroong mga buwaya na umiiyak habang kumakain ng mga tao.
Medyo tungkol sa mga buwaya
Ngunit saan nagmula ang expression na ito?
Alam na ang likido ay dumadaloy mula sa mga mata ng mga buwaya, kinakain nila ang code. Sa loob ng mahabang panahon naniniwala na ito ang mga luha na ibinuhos ng isang mandaragit sa biktima nito. Nang maglaon, ang bantog na may-akdang medyebal na si Erasmus ng Rotterdam sa isa sa kanyang mga treatise ay gumawa ng pag-aakalang ang mga luha ng mga buwaya ay hindi lumalabas sa awa at pakikiramay sa biktima. Ang likido na ito ay hindi hihigit sa pag-agaw bago ang nais na pagkain. Kasama sa pagkiling na ito na ang paglitaw ng yunit ng parirala na ito ay konektado.
Nang maglaon, lumitaw ang isang punto ng pananaw na ang likido na dumadaloy mula sa mga mata ng mga buwaya ay hindi nakakonekta sa awa. Sa katunayan, mayroon silang hindi maayos na binuo na sistema na naglalayong alisin ang labis na mga asing-gamot mula sa katawan. Ang mga glandula na nag-aalis ng asin sa mga bato ay matatagpuan malapit sa mga mata. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga buwaya ay hindi laging umiyak, ngunit kung gumagana lamang ang mga glandula na ito. Ang pagtuklas na ito, na ginawa ng mga siyentipiko ng Sweden, ay hindi nakakaapekto sa parirala. Sikat pa siya.
Kailan ka dapat gumamit ng isang buwaya na turnover ng luha? Ang kahulugan ay naghihikayat sa sagot: kung kinakailangan na sabihin tungkol sa isang pagsisinungaling, walang-katiyakan na tao na nagpahayag ng publiko ng mga damdamin na hindi niya naranasan.
