Saan nagmula ang mga assets? Bakit kung minsan ay tinatawag silang mga hawakan? Ito ba ay isang pagkakamali o mayroong anumang pagkakaiba sa pagitan ng mga salitang ito? Ano ang kahulugan ng salitang paghawak?
Kakayahan
Ang sinumang tao na nakakaalam ng kahit isang maliit na Pranses ay sasabihin na ang pag-iwas ay isang pandiwa na nangangahulugang "pagmamay-ari, upang magkaroon". Sa pangkalahatan, ito ay ganap na sumasalamin sa kakanyahan ng mga paghawak sa isang malawak na kahulugan - ito ay cash sa anumang anyo, pati na rin ang pag-aari, kung saan maaaring mabayaran ang mga obligasyon ng kanilang may-ari. Mas madalas, ang terminong ito ay ginagamit upang sumangguni sa mga pananalapi sa bangko na nakaimbak sa ibang bansa sa dayuhang pera, ngunit maaari itong pantay na mailalapat sa isang indibidwal.
Saan sila nanggaling? Tulad ng anumang mga pag-aari, kailangan nilang kumita o mamuhunan. Kung pinapayagan ng start-up capital (o nangangailangan ng batas), pagkatapos ay dapat agad na nilikha ang mga assets. Ngunit mas mahusay na dagdagan ang turnover sa pamamagitan ng pansamantalang pagsasakripisyo ng mga reserba.
Iba-iba
Ang mga paghawak ay hindi lamang "live" na pera, ngunit din, halimbawa, mga titik ng kredito, kuwenta, tseke, mahalagang metal, atbp. Iba sila sa iba't ibang pagkatubig at, depende sa ito, pipiliin ng kumpanya kung ano ang magiging komposisyon at laki ng mga ari-arian nito sa isang tiyak na tagal ng panahon.
Sa kahulugan na ito, ang mga paghawak ng pera ay hindi isang tautolohiya, dahil iyon ang pangalan ng pinakamadaling mai-access na mapagkukunan ng mga pondo - cash o hindi cash. Ang mga ito ay nakikilala sa pamamagitan ng pinakadakilang pagkatubig, na nangangahulugan na sila ang unang magbabayad ng mga utang.
Ang lahat ng iba pang mga pag-aari - mga seguridad, kuwenta, mga titik ng kredito, mga tseke, paglilipat, pati na rin ang anumang maikli o pangmatagalang pamumuhunan sa pananalapi, atbp, bagaman maaari silang maglingkod bilang mga mapagkukunan ng mga pondo, kinakailangan ng oras upang mapagtanto ang mga ito. Kaya ang mga ito ay mas mababa likido at sa gayon ay hindi gaanong pinahahalagahan.
Mayroong iba't ibang mga uri ng paghawak:
- libre;
- naka-block;
- isang tiyak na mode ng paggamit;
- operating (para sa kasalukuyang pagbabayad);
- seguro (reserve);
- pamumuhunan;
- kabayaran
Siyempre, mayroon silang iba't ibang mga layunin, naiiba ang kanilang mga form, ngunit sa pangkalahatan, ang mga paghawak ay lahat ng nasa itaas.
Gumamit
Tulad ng malinaw mula sa kahulugan ng konseptong ito, ang mga paghawak ay mga pondo na inilaan upang mabayaran ang mga obligasyon ng kanilang may-ari. Bilang karagdagan, sila ay ginagamit upang magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo, sapagkat sa katunayan sila ay mga pag-aari na pinapayagan ang kumpanya na manatiling nakalutang at kahit na kumita.
Kung partikular na pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga paghawak sa bangko, pagkatapos ito ay ginagamit para sa mga pandaigdigang operasyon at pag-aayos. Bilang karagdagan, maaari silang maglingkod bilang isang uri ng "unan" kung ang isang institusyong pinansyal ay may anumang mga problema, iyon ay, halos magsalita, ito ay isang uri ng piggy bank. Iyon ang dahilan kung bakit ang nakapangangatwiran at wastong paglalaan ng mga assets ng pagbabangko ay isa sa pinakamahalaga at malubhang isyu sa pamamahala ng nabanggit na institusyon.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng term na ito at mga assets? Marahil ay tinanggal na ito. Kung mas maaga posible na sabihin na may isang sapat na antas ng kumpiyansa na ang mga pag-aari ay isang term na ginagamit nang eksklusibo sa kapaligiran sa pagbabangko, hindi ito ganoon. Ang salitang ito ay maaaring magpahiwatig ng mga pondo ng anumang indibidwal o ligal na nilalang, pati na rin ang buong estado. Kaya, sa katunayan, walang pagkakaiba sa mga konseptong ito.
