Kadalasan maaari mong marinig ang tungkol sa direktang pagpepresyo. Anong uri ng ekonomiya ang gumagamit ng mga serbisyo nito? At anong mga tampok ang mekanismo ng pagpepresyo nito?
Pangkalahatang impormasyon
Ang direktang pagpepresyo ay isang diskarte kung saan idinidikta ng estado ang presyo sa nagbebenta ng mga kalakal. Bukod dito, ito ay dapat gawin. Kung hindi, naghihintay ang isang naaangkop na reaksyon, na maaaring magsimula sa mga multa at magtatapos sa bilangguan at pagkumpiska ng mga kalakal. Ang isang sistema ng direktiba ng pagpepresyo ay posible hindi lamang sa kabuuang paglipat ng kayamanan sa mga kamay ng estado, kundi pati na rin sa klasikal na kapitalismo, bagaman sa medyo kakaiba at hindi pangkaraniwang mga form para sa mga ordinaryong mamamayan ng ating bansa. Ngunit maging tulad nito, ang burukrasya ay tumatagal ng kapangyarihan sa sektor ng ekonomiya. Ang pagpapakilala ng mekanismong ito sa pagkilos, bilang isang panuntunan, ay sanhi ng magagandang impulses. Ngunit hindi lahat ay lumiliko bilang rosy na gusto mo. Huwag kalimutan kung saan humahantong ang maayos na aspaltado na kalsada. At sa walang-bisa na pagpapatupad ng mekanismong ito, makakamit lamang ng isa ang isang lumala ng umiiral na sitwasyon.
Sa pamamagitan ng paraan, kailan ginamit ang direktang presyo? Ang uri ng sistemang pang-ekonomiya kung saan ito ay pinakapopular ay pinlano na pamamahala.
Mga Prinsipyo at Pamamaraan
Sa pagsasagawa, ito ay hindi bihira kapag nangyayari ang pagbuo ng presyo kahit na bago magsimulang magawa ang mga produkto. Posible ito dahil sa ang katunayan na ang mga gastos sa produksyon ay kinuha bilang batayan. Ang isa sa mga kahihinatnan na tulad ng direktang pagpepresyo ay ang merkado ay maaaring magkaroon ng labis na mahina na epekto sa dinamika at antas ng mga presyo. Sa kasong ito, ang antas ng demand para sa iminungkahing produkto ay naayos. Ang parehong ay makikita sa pagpepresyo sa merkado, kapag ang demand ay makabuluhang lumampas sa magagamit na supply.
Papel ng estado
Tulad ng naunang nabanggit, ang direktiba ng pagpepresyo ay tulad ng isang mekanismo na maaari lamang ipatupad kung mayroong pagpaplano sa bahagi ng estado. Sa ilalim ng klasikal na kapitalismo, maaaring pamahalaan ng estado ang mga presyo para sa isang tiyak na hanay ng mga serbisyo at kalakal. Ngunit may kaugnayan sa pangkalahatang sitwasyon, maaari lamang matukoy ang pangkalahatang mga patakaran at magtatag ng isang tiyak na balangkas (halimbawa, ang antas ng kakayahang kumita). Ang tanging pagbubukod sa ito ay ang regulasyon ng mga negosyo na sumakop sa isang posisyon ng monopolyo sa merkado. Sa kasong ito, ang isang pag-uusap ay maaaring magsimula sa bahagi ng estado upang makahanap ng isang kompromiso sa isyu ng pagbaba ng mga presyo, pati na rin ang multa at parusa ay ipinataw. Gayundin, ang iba't ibang mga mekanismo ay maaaring malikha ng pamahalaan na naglalayong pagbuo at pagpapaunlad ng kondisyon at kinakailangang mga prayoridad sa pang-ekonomiya at panlipunan.
Ano ang mas kumikita?
Aling pagpipilian ang mas mahusay? Pagpepresyo sa merkado o prescriptive? Ano ang kanilang mga kalamangan at kahinaan? Imposibleng sabihin na ang isa sa kanila ay tiyak na isang mahusay na pagpipilian. Tingnan natin ang sumusunod na sitwasyon: mayroong isang maunlad na estado na nabubuhay sa kapayapaan. Sa kasong ito, upang ang mga mamamayan ay maaaring unti-unting masiyahan ang kanilang mga pangangailangan, ang pinakamahusay ay ang pagpepresyo sa merkado. Ang bawat tao na gumagawa ng mga hindi kinakailangang mga produkto o nagbibigay ng mga walang silbi na serbisyo ay nasira at naghahanap ng isa pang trabaho. Ang buhay ay tahimik at mapayapa, ang estado ay unti-unting umuunlad, at ang populasyon ay nagiging mas mayaman. Ngunit dumating ang mga pagdurog na oras. Bilang halimbawa, ipagpalagay na ang bansang ating isinasaalang-alang ay pumasok sa digmaan. Sa kasong ito, kailangan ng maraming mapagkukunan, kinakailangan ang mga kapasidad ng produksyon at tauhan. At kung mas maaga ang lahat ng bagay ay higit pa o hindi gaanong normal, ngayon ay nadarama ang kawalang katatagan. Ang mga presyo ay nagsisimula na tumaas, may gulat sa gitna ng lokal na populasyon, at doon hindi ito malayo sa precarious na sitwasyon sa loob ng bansa. Upang maiwasan ito, ipinakilala ng pamahalaan ang ipinag-uutos na presyo ng pagbebenta para sa lahat ng mga nagbebenta. Kung ang isang tao ay lumalabag sa panuntunang ito, kung gayon ang kaukulang mga kahihinatnan ay naghihintay sa kanya.
Epekto sa Pagpepresyo
Kaya nalaman namin kung ano ang mga direktang presyo. Mula sa materyal na itinuturing na mas maaga, maaaring paniwalaan na ang mekanismo na ito ay hindi kanais-nais. Ngunit hindi ito ganap na tama. Sa gayon, ipinakita ng praktikal na karanasan na ang estado ay may pagkilos sa mga dinamikong presyo at mga kondisyon ng merkado. At, bukod dito, obligadong gamitin ang mga kakayahan nito. Totoo, ang impluwensyang ito ay hindi dapat isagawa sa pamamagitan ng isang direktang pamamaraan, ngunit ang paggamit ng isang mahusay na itinuturing na sistema ng mga hakbang ng impluwensya. Bukod dito, dapat na magkaroon ng isang malinaw na paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa kasong ito: ang ilan sa mga aksyon ay ginagawa ng mga lokal na awtoridad, ang iba pa - ng gobyerno. Sa isip, kinakailangan ang isang sitwasyon kung saan nakikipagkumpitensya ang merkado at estado. Kaya, kung ang mga negatibong uso ay nakabalangkas, inutusan ng gobyerno na maglagay ng mga stock ng pagbebenta, kaya nakakaapekto ito sa pagbuo ng isang negatibong sitwasyon bilang isang preno.
Mga tampok na negatibo
Bagaman walang bukas na inflation sa direktiba ng pagpepresyo, maaari pa ring mangyari ito sa isang bilang ng mga kaso. Ngunit ipapahayag ito sa kakapusan ng mga kalakal at serbisyo na inaalok. Kung sa isang sandali sa oras na lumipat kami sa pagpepresyo sa merkado, kung gayon ang isang matalim na pagtaas sa mga presyo ay magaganap. Iyon ay, ang paggamit ng mekanismo na pinag-uusapan ay may isang bilang ng mga nuances at aspeto, kung hindi isinasaalang-alang, ang mga proseso ng pag-endabilis ay nangyayari at ang mga proporsyon ng produksiyon ay nilabag. Sa teoryang, ang mga negatibong aspeto ay maaaring ma-level sa hinaharap kapag ang paghahanap ng pinakamahusay na mga mekanismo ng pamamahagi at kontrol kaysa sa mayroon tayo ngayon.
Mga tampok na kabalintunaan
Nabanggit na na ang estado ay maaaring magtakda ng hindi lamang isang tiyak na antas ng presyo, kundi pati na rin ang itaas na hangganan nito. Ngunit hindi iyon lahat. Sa pagsasagawa, mayroong mga kaso kapag ang estado ay nagtatakda rin ng isang mas mababang hangganan. Sa unang sulyap, maaaring mukhang walang katotohanan, ngunit ang isang katulad na mekanismo ay matatagpuan sa maraming mga bansa. Ang pinakamagandang halimbawa ay ang laki ng minimum na sahod. Itinatakda ng estado ang pinakamababang presyo na dapat bayaran ng employer sa kanyang empleyado. Bukod dito, ang mekanismong ito ay matatagpuan hindi lamang sa mga bansa na nagpoposisyon sa kanilang sarili bilang sosyalista, kundi pati na rin sa tulad ng isang matatag na katibayan ng kapitalismo bilang Estados Unidos. Ang negatibong bahagi ng tampok na ito ay ang naitatag na minimum ay madalas na hindi sapat kahit na upang bayaran ang lahat ng mga opisyal na gastos, samakatuwid, ang mga residente ng bansa ay kailangang kumita ng labis na pera sa mga kulay-abo o itim na mga scheme. Ang ipinag-uutos na gastos ay pagkain, kagamitan at damit. Kadalasan, sa bahagi ng malawak na masa ng populasyon, ang pagtatatag ng naturang minimum ay nasalubong ng isang napaka-pag-aalinlangan na saloobin, ito ay itinuturing na "pangungutya" ng estado. Ito naman, ay humahantong sa isang tiyak na antas ng kawalang-tatag sa politika.
