Sa huling siglo sa mundo, ang isa sa mga pinakasikat na tool para sa impluwensya ng isang partikular na bansa ay mga parusa sa ekonomiya. Ito ay itinuturing na isang makataong paraan kumpara sa armadong salungatan. Gayunpaman, matagal nang malinaw na hindi ito isang mabisang paraan, dahil hindi lamang ang bansa na kung saan ang mga parusa ay na-target, kundi pati na rin ang nagsisimula na bansa ay naghihirap.
Layunin
Ang pangunahing layunin ng mga parusa sa ekonomiya ay upang pilitin ang isang bansa o ilang mga estado na gumawa ng ilang mga aksyon. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga halimbawa, kung gayon marami sa kanila:
- Ang pagpapataw ng mga parusa upang suspindihin ang tumutulong sa mga terorista, baguhin ang estado ng mga gawain sa loob ng isang bansa kung saan nilabag ang karapatang pantao o kalayaan sa relihiyon.
- Pagbabago ng rehimen, ngunit bilang pangalawang layunin. Ang mga halimbawa ay mga parusa ng Amerika sa Cuba upang matiyak ang rehimen ni Fidel Castro o ang impluwensya ng USSR sa mga patakaran ng Yugoslavia na naglalayong ibagsak ang rehimeng Tito.
- Presyon sa bansa upang itigil ang mga pakikipagsapalaran. Halimbawa, ang presyon ng US sa panahon ng pakikibaka para sa kalayaan ng Bangladesh sa Pakistan at India.
- Pagpilit sa isang bansa na tumanggap at mag-sign isang internasyonal na kasunduan sa disarmament at hindi paglaganap ng mga sandatang nukleyar.
- Pagkamit ng iba pang mga layunin, tulad ng pagpilit kay Hussein na umalis sa Kuwait.
International batas
Ang mga parusa sa ekonomiya ay isang instrumento ng impluwensya sa pamahalaan ng isang tiyak na estado o grupo ng mga bansa. Ang mga sanksyon ay maaaring bahagyang o kumpleto. Kadalasan ginagamit nila ang pagbabawal sa mga import mula sa mga bansa na nasa listahan ng mga parusa. Maaari rin itong magpataw ng pagbabawal sa mga pag-import sa mga transaksyon sa pananalapi sa internasyonal, kabilang ang mga programa sa pamumuhunan at mga pag-aayos ng cross-border.
Kasabay ng mga unilateral na parusa sa mga nagdaang taon, ang mga multilateral na paghihigpit na mga hakbang na isinasagawa sa pamamagitan ng mga desisyon ng UN ay malawakang ginagamit. Kasabay nito, ang charter ng UN ay walang konsepto ng "mga parusa sa ekonomiya", "panghihimasok", ngunit nagbibigay ng isang pamamaraan para sa pagsira sa mga relasyon sa pang-ekonomiya, pagsususpinde ng mga link sa transportasyon, iyon ay, nang walang malinaw na terminolohiya ang pamamaraan ay inilarawan pa rin. Walang konsepto ng "parusa" sa iba pang mga internasyonal na dokumento. Samakatuwid, sa bawat kaso, ang mga hakbang ay itinuturing na isa-isa na may kaugnayan sa bawat bansa.
Tila na ang mga parusa ay isinasagawa sa mga desisyon ng UN ay dapat na epektibo hangga't maaari. Sa katunayan, ang mga paghihigpit na mga hakbang, tulad ng pagiging kasapi ng UN, ay kusang-loob. Samakatuwid, ang bawat bansa ay umaasa sa relasyon sa pakikipagkalakal nito sa kahiya-hiyang estado at gumawa ng sariling desisyon sa kung ano ang gagawin.
Makasaysayang background
Tulad ng ipinapakita sa kasaysayan, ang mga parusa sa ekonomiya ay isang instrumento ng impluwensya na ginamit sa sinaunang Greece. Noong 423 BC, ipinagbabawal ng nangingibabaw na awtoridad ng Athenian sa Hellas ang kakayahang bisitahin ang sarili nitong mga port, merkado at negosyante mula sa Megara. Bilang isang resulta, ang mga naturang pagkilos ay humantong sa digmaang Peloponnesian. Kaya, mayroong isang maliwanag na negatibong epekto ng mga parusa.
At ang ilang mga bansa na nagtatrabaho nang malapit sa China ay sinubukan na papanghinain ang ekonomiya at mapahina ang impluwensya nito sa pamamagitan ng pagbabawal sa pagsusuot ng mga damit na sutla sa kanilang sariling bansa.
Nakilala rin ni Napoleon Bonaparte ang kanyang sarili. Upang sugpuin ang Britain, ipinagbawal niya ang kalakalan sa ito, hindi lamang sa Pransya, kundi pati na rin sa lahat ng mga kinokontrol na estado.
Mula sa ikalabing siyam hanggang sa ikadalawampu siglo, tinamasa ng Great Britain ang pinaka pang-internasyonal na parusa. Kung naaalala mo ang taong 1888, ang populasyon ng Inglatera ay 2% lamang sa kabuuang bilang ng lahat ng tao sa planeta. Gayunpaman, ang paglilipat ng mga pang-industriya na kalakal ng buong planeta sa halagang 54% ay naitala para sa tiyak na bansang ito. Sa pamamagitan ng paraan, ang tagapagpahiwatig na ito ay hindi pa nalampasan sa petsa ng anumang bansa.
Ang ekonomista na si John Smith sa pangkalahatan ay ipinasa ang teorya na ang Una at Ikalawang World Wars ay nagsimula lamang dahil sa mga salungatan sa kalakalan. Pagkatapos ng lahat, ang mga pulitiko sa oras na iyon, partikular sa Pransya at Great Britain, sinabi na ang digmaan kasama ang Alemanya (1914) ay isang pagtatanggol lamang sa mga pang-ekonomiyang interes ng kanilang sariling mga bansa.
Ilang sandali, sa 20-30s ng huling siglo, nagsisimula ang pagkalumbay sa ekonomiya sa buong mundo. Karamihan sa mga bansa ay nagdaragdag ng mga tungkulin sa kaugalian at bawasan ang mga quota ng import. At muli, isang salungat sa ekonomiya ang bumangon, at, bilang isang resulta, nagsisimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Ang isang kagiliw-giliw ngunit maliit na kilalang katotohanan ay na sa bisperas ng pag-atake ng Hapon sa Estados Unidos noong 1941, tumigil ang huli sa pagbibigay ng langis sa Land of the Rising Sun, at gayon pa man halos wala itong mga mapagkukunan ng mineral.
Sa huling bahagi ng 40s at unang bahagi ng 50s, nagsimula ang isang bagong pagsulong sa pagbuo ng mga relasyon sa internasyonal. At ang mga pang-ekonomiyang digmaang pang-ekonomiya ay hindi nagtagal sa darating. Noong 1973, ang mga bansa sa pag-export ng langis ay nagpataw ng isang pagbawos sa Estados Unidos. Bilang resulta, ang mga presyo ng gas ay skyrocketing, at bilang isang resulta, isang malalim na krisis ang nagsisimula sa Europa at Hilagang Amerika. Ngunit ang mga bansa ng tagapagtustos mismo ay nagsisimulang magdusa mula sa mga embargo. Ano ang ginagawa ng Europa? Nagsisisi siya sa isang paghahanap para sa mga alternatibong mapagkukunan ng enerhiya at nakatuon ang kanyang ekonomiya sa pag-save.
Mga species
Ang isang embargo ay ang pinaka-karaniwang uri ng parusa sa ekonomiya. Maglagay lamang, isang pagbabawal sa mga operasyon ng pag-export at pag-import. Ang pangunahing layunin ng mga naturang kaganapan ay sa pamamagitan ng pagbabawal sa mga pag-export, dapat maramdaman ng bansa ang isang kakulangan ng pera, samakatuwid, hindi ito magagawang gumawa ng mga pagbili sa labas ng bansa. Ngunit maaaring may isa pang sitwasyon. Kung ang ekonomiya ng bansa ay nakatuon sa domestic production at pagkonsumo, kung gayon ang paghihigpit ng mga pag-export, lalo na ang bahagyang, ay maaaring hindi napansin.
Ang pangalawang uri ng mga parusa ay ang paghihigpit ng pagbibigay ng mataas na teknolohiya at armas sa isang bansa na nasa listahan ng mga parusa. Narito ang sitwasyon ay kapareho sa mga panghimasok, kung may mga malubhang pag-unlad sa loob ng bansa, kung gayon imposible na magdulot ng nasasalat na pinsala sa estado.
Ang pangatlong uri ay mga parusa hindi laban sa mismong estado, ngunit laban sa ilang mga kumpanya mula sa mga ikatlong bansa na nakikipagtulungan nang direkta sa bansa patungkol sa kung saan nais nilang gumawa ng mga hakbang sa pang-internasyonal na antas.
Ang ika-apat na uri - ipinagbabawal sa mga transaksyong pinansyal sa mga bansang nauukol. Bilang isang patakaran, ang isang pagbabawal ay ipinataw sa malalaking operasyon. Kasama rin dito ang mga pagbabawal sa pamumuhunan. Isang kamangha-manghang halimbawa - noong 1996, ipinagbawal ng gobyerno ng US ang pamumuhunan sa pagbuo ng industriya ng langis sa Libya at Iran.
American whip
Dahil sa pagtatapos ng Cold War, ang Estados Unidos ay nagsimulang gumamit ng mga parusa sa patakaran ng dayuhan na mas aktibo. Sa loob ng 84 taon (1918-1992), ang Amerika ay gumagamit ng mga parusa laban sa ibang mga bansa ng 54 beses, at mula 1993 hanggang 2002, ang estado ay ginamit sa instrumento na ito ng presyon ng 61 beses.
Ang pangunahing motibo ng gobyerno ay upang maiwasan ang banta ng terorismo, upang maprotektahan laban sa iligal na kalakalan sa mga armas, gamot at mahalagang metal. Bagaman ang mga parusa sa US ay hindi palaging nauugnay sa mga pagbabawal sa pang-ekonomiya. Kaya, ang mga mahigpit na hakbang ay kinuha laban sa Gambia at Burundi, ngunit ang ipinagbebenta sa kanila ay hindi ipinagbabawal.
Epektibo
Ang debate tungkol sa pagiging epektibo ng mga parusa sa ekonomiya ay nagpapatuloy ng higit sa isang taon. Ang pangunahing punto na hindi isinasaalang-alang kapag nagpapakilala ng mga paghihigpit ay ang mga layunin ng naturang mga hakbang ay kadalasang masyadong mapaghangad, ngunit ang mga pagsisikap ay napakaliit, at madalas na walang suporta mula sa ibang mga bansa.
Ipinakikita rin sa kasaysayan na madalas na laban sa background ng mga parusa sa loob ng bansa, ang mga panloob na pwersa ay pinapakilos, ang populasyon ay rally at ang isang aktibong paghahanap ay ginagawa upang malutas ang mga umiiral na problema. Nangyari ito sa ilalim ng presyon mula sa USSR sa Yugoslavia.
Kadalasan sa merkado ng mundo, nangyayari na ang isang bansa na nahulog sa ilalim ng mga parusa ay may mga panlabas na sponsor na handang tumulong sa paglutas ng mga problema. Bukod dito, madalas na ang mga partidong kasangkot ay nagtatatag ng mas kumikitang relasyon sa pang-ekonomiya.
At ang isang paghaharap ay maaaring lumitaw sa antas ng mga estado ng unyon at ang kahihiyang bansa. Ang mga mahinahong kasosyo ay maaaring tumanggi na sundin ang mga tagubilin ng Amerika.
Si Huffbauer, isang dalubhasa sa kalakalan, sa pangkalahatan ay naniniwala na ang mga parusa sa ekonomiya ng West o Estados Unidos ay may kaunting epekto, dahil hindi sila lumampas sa 2% ng GDP ng estado. Ang malaking epekto ay maaaring madama ng mga indibidwal na kumpanya o sektor ng ekonomiya.
USSR at parusa
Ang mga parusa laban sa Russia, na ipinataw mula noong 2014, ay hindi isang natatanging kababalaghan. Bago ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, ginamit sila nang higit sa isang beses, maaaring sabihin pa ng isa na ang isang permanenteng digmaang pang-ekonomiya ay nilaban laban sa bansa. Gayunpaman, dahil sa maliit na pag-asa sa panlabas na merkado para sa USSR, ang lahat ng mga paghihigpit ay halos hindi gaanong mahalaga, at sa pangkalahatan ay hindi nakikita ng populasyon.
Isa sa mga pinaka-kapansin-pansin na mga halimbawa noong noong 1917 ang mga bansa ng Entente ay nagpataw ng isang trade at sea blockade sa mga Sobyet. Ito ay dahil sa nasyonalisasyon ng mga negosyo na pagmamay-ari ng mga dayuhan, at ang pagtanggi na gumawa ng mga pagbabayad sa mga utang ng Imperyo ng Russia.
Pagkatapos mayroong maraming mga halimbawa. Kaya, noong 1980, sinubukan ng Amerika na maimpluwensyahan ang ekonomiya ng mga Sobyet dahil sa pagpapakilala ng mga tropa sa Afghanistan. Bilang karagdagan, nagkaroon ng epekto sa mga namumuhunan na namuhunan sa pagtatayo ng Urengoy-Pomary-Uzhgorod gas pipeline. Gayunpaman, ang Alemanya at Pransya ay patuloy na nakikipagtulungan, at ang proyekto ay matagumpay na nakumpleto noong 1982, iyon ay, hindi nila naramdaman ang anumang mga kahihinatnan ng mga parusa sa ekonomiya sa USSR. Sa sitwasyong iyon, ang mga kasosyo ay sumali sa panig ng kahiya-hiyang estado, dahil ang mga benepisyo ay malinaw.
Mga parusa sa ekonomiya ng anti-Ruso
Ang pangunahing layunin ng lahat ng mga paghihigpit ng US na may kaugnayan sa Russian Federation ay upang mapahina ang ekonomiya ng estado at palakasin ang kawalan ng pakiramdam ng populasyon na may kaugnayan sa gobyerno. Nang magkaroon ng kapangyarihan si Trump, tila ang kanyang patakaran ay naglalayong mapanatili ang ugnayan kay Putin, ngunit ang pangulo ng Amerika ay nakipagpulong sa malaking pagsalungat sa Kongreso sa isyung ito. At ngayon malinaw na ang diskarte ay nagbago, si Trump ay patuloy na nagpapataw ng mga parusa. At ang mga paghihigpit na ito ay higit na naglalayong i-intimidate ang mga piling tao ng Ruso upang ito mismo ay nagpasiyang baguhin ang kapangyarihan sa Russia.
Kaya, ang mga bagong parusa sa pang-ekonomiya ay mayroon na ng isang kahiya-hiya na listahan ng mga indibidwal. Mayroon itong 1759 katao. Ang 786 na negosyo ay pinagbigyan, kahit na pampulitika at pampublikong organisasyon.
Ang mga parusa sa EU
Mula noong 2014, ipinakilala rin ng mga bansa ng European Union ang mga parusa sa ekonomiya laban sa Russian Federation, na patuloy na muling pagdadagdag ng listahan at pagpapalawak ng mga deadlines. Sa partikular, ang pag-access sa merkado sa pananalapi ay sarado para sa maraming mga kumpanya ng pag-aari ng estado, tulad ng Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank at iba pa.
At may kaugnayan sa mga negosyo ng industriya ng militar, isang panghihimasok ang ipinataw. Ipinagbabawal kahit na i-import sa teritoryo ng kagamitan ng Russia na nagbibigay-daan sa paggalugad ng istante sa Arctic.
Ang mga sumbong laban sa Russia ay ipinakilala din sa personal na antas, lalo na tungkol sa mga pampublikong tagapaglingkod mula sa peninsula ng Crimean.
Ang tugon ng Russian Federation
Ang gobyerno ng ating bansa ay hindi rin tumanggi. Ang isang bilang ng mga tao mula sa USA, Canada at EU ay ipinagbabawal na pumasok sa Russia, partikular, ang mga ito ay mga pampublikong figure at mga opisyal ng gobyerno. Bukod dito, ang mga listahan na ito ay patuloy na na-update alinsunod sa prinsipyo ng salamin.
Kapag pinapabagal ng Amerika ang mga transaksyon sa pagbabayad ng MasterCard at Visa, ang trabaho sa paglikha ng isang pambansa at independiyenteng sistema ng pagbabayad ay tumindi sa loob ng bansa. Kung ang mga pagbabayad ng MasterCard at Visa sa Russia ay ganap na tumigil, pagkatapos ang parehong mga kumpanya ay magdusa ng malaking pagkalugi, sa antas ng 160 at 47 milyong dolyar sa isang taon, ayon sa pagkakabanggit. Sa anumang kaso, ang sistema ng pagbabayad na ginawa ng Ruso na si Mir ay inilunsad na.
