Ang burukrasya sa kalaunan ay naglaho sa isang oligarkiya. Ang huli ay isang pampulitikang rehimen kung saan ang kapangyarihan ay kabilang sa isang tiyak na bilog ng mga tao. Maaari silang maging militar, opisyal ng gobyerno o mayayaman.
Ang konsepto ng batas na ito
Ang batas na bakal ng oligarkiya ay pormula ng demokratikong panlipunan na si R. Michels, na natuklasan na sa pamumuno ng anumang partido na itinayo na parang mga adhikain ng mga tao, ang isang bungkos ng mga kompromiso ay nagtatapos sa helm, sinusubukan na kumapit sa kapangyarihan sa iba't ibang paraan, paggawa ng iba't ibang mga kompromiso sa rehimen. Napagpasyahan niya na kahit anong uri ng sistemang pampulitika ang naroroon sa bansa, sa paglipas ng panahon ay lumala ito sa isang oligarkiya, kung saan mayroong kapwa responsibilidad at hindi pinapayagan ang sinumang nasa labas ng kapangyarihan. Ito ang ideya ng batas na bakal ng oligarkiya.
Ang mga pananaw ng tagapagtatag ng batas
Nagbago sila mula 1900 hanggang 1915. Sa oras na ito, ang kanyang mga pananaw ay lumipat mula sa internationalism tungo sa nasyonalismo, mula sa Marxismo at sindikalismo hanggang sa elitismo. Unti-unti, sa ilalim ng impluwensya ni M. Weber, naisip niya ang pagiging epektibo ng burukrasya.
Sa kanyang pangunahing gawain, isinulat ni Michels na ang burukrasya ay kinakailangan para sa estado. Kinakailangan, una sa lahat, dahil pinapayagan ka nitong mapanatili ang mga relasyon sa pagitan ng kapangyarihan at masa.
Ang unang mapagkukunan ng kaunlaran ng burukrasya sa batas na bakal ng oligarkiya ay ang gitnang uri ay maaaring magbigay ng isang mahusay na edukasyon sa mga anak nito, ngunit hindi makapagbibigay ng isang maunlad na hinaharap, na nagbubukas ng daan para sa kanila sa isang sistemang burukrata na nagbibigay ng kinakailangang kayamanan.
Ang pangalawang mapagkukunan ay nauugnay sa katotohanan na ang estado ay may pangangailangan upang madagdagan ang mga tagasuporta nito, na susuportahan ang pagkakaroon nito sa form kung saan ito umiiral. Upang maprotektahan ang mga nangungunang awtoridad, kailangan niya ng mga boluntaryo na hindi hihilingin sa kalooban ng mga piling tao. Ngunit ang demand para sa isang sistemang burukrata ay mas mataas kaysa sa pagbibigay ng mga tagapagtaguyod. Ito ay humantong sa ang katunayan na ang mga piling tao ay maaaring pumili ng pinakamahusay, ngunit sa parehong oras, ang bilang ng mga hindi nasisiyahan na mga tao ay lumalaki. Upang makuha ang mga tagapagtanggol mula sa mga kritiko, ang estado ay pinipilit na pana-panahong paikutin ang patakaran ng pamahalaan, na gayunpaman ay hindi malulutas ang isyu, ngunit humahantong lamang sa paglaki ng huli.
Ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring makuha mula sa kanyang mga gawa: ang burukrasya mula sa punto ng view ng mga piling tao ay gumagana sa politika, ang burukrasya ng estado at partido ay batay sa magkaparehong mga prinsipyo, tinawag upang makamit ang maihahambing na mga layunin, na humantong sa pagsasama ng partido at aparatong estado.
Impluwensya
Ang batas na bakal ng oligarkiya ay may mahalagang papel sa diskriminasyon sa demokrasya noong huling siglo. Salamat sa kanya, ang sistemang ito ay nagsimulang makita bilang isang fiction at isang screen na sumasaklaw sa kaukulang sistema ng oligarkiya. Bilang isang resulta, ang mga inaasahan ng oligarkiya ay nagsimulang makitang bilang katangahan, at ang pagnanais para sa demokrasya bilang isang bagay na hindi likas.
Ang lahat ng mga paggalaw patungo sa sistemang pampulitika na ito ay nagsimulang mabigyang kahulugan tulad ng kaugnay sa mga oligarchic elite. Kasabay nito, ang mga interes ng mga tao ay ganap na hindi pinansin.
Ang media na nagsusulong ng mga konserbatibong halaga ay nagsimulang mangaral na ang despotism ay popular at ang demokratikong interes ay nakatuon laban sa mga tao.
Ang papel na ginagampanan ng batas na bakal ng mga oligarkiya ng Michels ay lubos na makabuluhan. Sa huli, siya mismo ay naging isang pasista, suportado si Mussolini. Sa huling anyo, nakita niya ang isang hindi alternatibong paraan upang magamit ang lakas.
Mga dahilan para sa Elitism
Ipinaliwanag ng may-akda ang pagkakaroon ng bakal na batas ng oligarkiya ng kaukulang konsepto, kung saan ipinahiwatig niya ang mga dahilan ng pagiging lehitimo ng elitism:
- stratification sa politika - imposible ang demokrasya, batay sa kakanyahan ng tao, pakikibaka sa larangan ng politika at mga organisasyon;
- sa mga estado sa Kanluran ang mga alituntunin nito ay hindi maisasakatuparan dahil sa pagkakaroon ng mga hilig na oligarkiya sa kanilang mga pampulitikang organisasyon;
- humahantong ito sa isang oligarkiya, na ipinaliwanag ng sikolohiya ng masa at mga organisasyon at ang istraktura ng huli;
- ang klase ng pribilehiyo sa konteksto ng rehimeng pampulitika na isinasaalang-alang ay may ganitong pag-uugali na sanhi ng impluwensya ng "masa" sa prosesong pampulitika, habang sa ilalim ng huli naiintindihan niya ang kumplikado ng sikolohikal na katangian ng average na tao na may pangangailangan para sa pamumuno, walang kakayahan at walang pakialam na pampulitika, na may isang pakiramdam ng pasasalamat sa mga pinuno, na humantong sa katotohanan na hindi nila maiayos ang sarili at isagawa ang mga proseso ng pamamahala;
- ang pinaka-epektibo ay ang mga puwersang pampulitika na nagbibigay inspirasyon sa "masa" na dapat suportahan ang kanilang mga layunin, nag-aambag ito sa paglitaw ng isang hierarchy ng kapangyarihan;
- ang pamumuno ng samahan ay nangangailangan ng isang naaangkop na patakaran ng pamahalaan, bilang isang resulta kung saan ang huli ay maging matatag, at ang "masa" ay muling ipinanganak, nagbabago ng mga lugar sa mga pinuno;
- sa gayon, ang mga partido ay nahahati sa isang nangungunang minorya at isang nakabatay na nakararami. Ang pamunuan ay lumilipat mula sa mga miyembro ng ranggo ng file-at-file, isang panloob na kastilyo ng isang tiyak na antas ng pagiging malapit, pinaplano nilang mag-concentrate ng kapangyarihan sa kanilang mga kamay. Walang soberanya ng "masa" tulad nito.
Ano ang helparat apparatus?
Ayon sa lohika ng batas na bakal ng oligarkiya, kinakailangan ang tulad ng isang namamatay na aparatong kapag:
- ang pinuno ay hindi sapat na nakabuo ng mga kakayahang intelektwal, na tinawag ng kanyang mga katulong upang mabayaran;
- sa kaso ng pagpili ng mga katulong na may mahinang kakayahan;
- may hindi wastong samahan ng trabaho;
- kapag naghahatid ng awtoridad sa aparato na may pag-aalis ng sarili mula sa paggawa ng desisyon;
- na may istilo ng pamamahala ng burukrata;
- kapag binuksan mo ang mga kaibigan;
- kapag nagsasalita ang mga katulong laban sa kalooban ng pinuno.
