Ang Liberal Demokratikong Partido ng Russia, na karaniwang kilala bilang Liberal Demokratikong Partido, at ang Demokratikong Partido Yabloko, ang katangian na kung saan ay karaniwang bumababa sa kahulugan ng "panlipunang liberal, " ay dapat na mahalagang maging katulad. Batay sa "species na pag-uugnay." Samantala, mahirap makahanap ng mas maraming magkakaibang mga platform, programa, at konseptuwal na posisyon sa pulitika sa pangkalahatan. Siyempre, ang liberal na demokratikong partido sa anyo kung saan mayroon ito ay hindi masyadong liberal at hindi masyadong demokratiko. Ngunit ang kabalintunaan ay nakakagulat pa rin. Kahit na sinabi ni Kozma Prutkov na kung ang "kalabaw" ay nakasulat sa hawla ng elepante, malamang na nagsisinungaling ang kanyang mga mata. Totoo, hindi niya tinukoy, tungkol sa inskripsyon o tungkol sa nananahan ng cell. Ang parehong problema sa modernong arena sa politika.
Mga Pananaw na Pampulitika ng Partido
Ang mga pinuno ng partidong Yabloko ay ayon sa kaugalian na posisyon ito bilang demokratikong, liberal at sosyal na nakatuon. Ang nasabing kakaibang sabong ng mga kahulugan ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng makasaysayang konteksto at mga tampok ng pambansang kaisipan. Sa maraming mga bansa sa mundo, lalo na sa konserbatibong Europa, ang liberal at sosyal na partido ay nagsusumikap para sa maximum na pagsasapanlipunan ng estado, na nililimitahan ang papel ng kapital at pribadong pag-aari sa bansa.
Sa Russia, ang sitwasyon ay kabaligtaran. Dito, sa kaibahan sa Europa, mayroong isang reverse bias - ang labis na pag-andar ng regulasyon ng estado, ang kawalan ng tunay na kalayaan ng negosyo, ang kawalan ng epektibong mga gawi sa paglalaan ng badyet sa isang medyo mataas na antas ng mga buwis. Iyon ang dahilan kung bakit dapat ipagtaguyod ng liberal na partido ng Russia ang isang pagbawas sa pasanin ng buwis at maximum na suporta para sa mga negosyante, habang sa loob ng balangkas ng tradisyong pampulitika ng Europa ang mga hangaring ito ay katangian lamang ng mga konserbatibong partido. Ang mga pinuno ng partidong Yabloko ay may kamalayan sa duwalidad ng posisyon na ito. At ipaliwanag ito sa konteksto ng kasaysayan at kultura. Ang mataas na buwis sa Europa ay ipinamamahagi nang mahusay. Ito ay salamat sa kanila na ang isang mataas na antas ng panlipunang proteksyon ng mga mamamayan ay nakamit. Kung sa isang mataas na rate ng buwis hindi posible na mag-ayos ng isang disenteng trabaho sa sosyal na globo, kung gayon bakit dumudugo ang negosyo? Hindi ba mas lohikal na idirekta ang mga pondong ito sa pagpapanatili nito? Pagkatapos, dahil sa isang pagtaas sa bilang ng mga bagay ng pagbubuwis, tataas ang kabuuang halaga ng mga kita sa badyet. Sa Europa, ang posisyon na ito ay walang kahulugan - lahat ay maayos sa pribadong negosyo doon. Sa Russia, sayang, hindi pa.
Liberalismo sa Russian
Ang pinuno ng partidong Yabloko na si Sergei Mitrokhin, ay iniuugnay ang aktibidad sa politika ng partido sa mga pre-rebolusyonaryong demokratikong tradisyon. Ang mga tradisyon ng Constituent Assembly, sa kanyang opinyon, ay isang isla ng European demokratikong legalidad sa isang serye ng iba't ibang uri ng diktadurya, mula sa monarchist hanggang sa proletaryado. Ito ang Constituent Assembly - ang una at tanging lehitimong kinatawan ng pamamahala ng batas at liberalismo sa buhay pampulitika ng Russia. Sa kasamaang palad, ang pagtatangka na palitan ang monarchical na panuntunan sa isang demokratiko ay natapos sa kabiguan. Ang Constituent Assembly ay hindi nagtagal, ang mga aktibidad nito ay hindi epektibo, at ang kapalaran ay malungkot. Ang partido ng Yabloko, na sinasabing ang kahalili ng kultura sa mga tradisyon ng demokrasya ng Russia, ay hindi rin nakakamit ang maraming tagumpay sa arena pampulitika. Nangangahulugan ba ito na ang mga demokratikong tradisyon ay dayuhan sa Russia, o ang mga demokratikong Russian ay may posibilidad na gumawa ng mga pagkakamali na humantong sa mga trahedya na resulta para sa kanila at para sa bansa? Ang isyu ay kontrobersyal, ngunit sa konteksto ng oras ay lubos na nauugnay.
Program ng halalan ng partido
Ngayon, marahil, kakaunti ang natatandaan na ang pangalan ng partido, sa katunayan, ay isang pagdadagit na pinagsama ng mga mamamahayag mula sa mga pangalan ng mga tagapagtatag ng Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Ang mga taong ito ay matagal nang hindi nauugnay sa partido, ang average na tao ay malamang na makilala ang Yavlinsky lamang mula sa listahang ito, ngunit ang hindi sinasadyang ipinanganak na pangalan ng media ng comic ay naging pangalan niya.
Sa una, hindi ito isang partido, ngunit isang bloc. Kasama rito ang mga partidong Republican, Social Democratic at ang bloc ay Christian Democratic, na ngayon ay nakakatawa kahit nakakatawa. Sa halalan ng 1993, ang samahang ito ay nakatanggap ng halos 8% ng boto at, nang naaayon, isang upuan sa Duma. Pagkatapos nito, si Yabloko ay isang matatag na miyembro ng Duma, bagaman hindi ito maipagmamalaki ng isang malaking bilang ng mga boto. At noong 2001 lamang ang opisyal na Yabloko ay opisyal na nilikha. Siyempre, ang programa ng partido, ay nagbago nang higit sa isang beses mula noon, ngunit ang mga pangunahing pamagat ay nanatiling pareho:
- personal na integridad;
- mga karapatang sibil at kalayaan;
- reporma sa hudisyal;
- reporma ng mga espesyal na serbisyo at ahensya ng pagpapatupad ng batas: isang propesyonal na hukbo, ang posibilidad ng kontrol sa publiko sa mga aktibidad ng mga ahensya ng gobyerno at iba't ibang ahensya ng pagpapatupad ng batas;
- pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng mga paksa ng federasyon, nagpapahina sa sentralisadong lakas na patayo sa pabor ng lokal na pamahalaan ng sarili;
- kawalang-bisa ng pribadong pag-aari;
- libreng kumpetisyon, pagpapagaan ng mga mekanismong pambatasan na namamahala sa aktibidad ng negosyante, garantiya ng mga karapatan ng mamimili;
- modernisasyon ng industriya at agrikultura;
- rationalization ng mga imprastruktura ng bansa;
- pag-ampon ng mga panukala na naglalayong bawasan ang sosyal na pagkakaiba-iba ng populasyon, binabawasan ang pagkakaiba sa kita ng pinakamayaman at pinakamahirap na mga segment ng populasyon;
- pag-unlad ng edukasyon, gamot at kultura;
- suporta ng estado ng agham;
- pagpapabuti ng kaligtasan sa kapaligiran ng mga industriya, pagsuporta sa mga pamamaraan ng paggawa ng enerhiya sa kapaligiran.
Ito ang mga layunin na ang partido ng Yabloko ay ayon sa kaugalian na nakasaad sa mga manifesto ng halalan. Ang programa ng partido ay nagsasangkot sa paglaban sa katiwalian, oligarkiya at kawalan ng batas sa sibil. Ang mga pangunahing punto para sa partido ng Yabloko ay pambansa, relihiyoso, panlahi sa pagpapaubaya at opisyal na pagsasala ng Stalinist at Bolshevik na mga pagsupil na nakataas sa antas ng mga ideya ng sibiko. Itinuturing nila ang USSR na isang estado na lumitaw nang hindi lehitimo, at naniniwala na ang pagpapatuloy ng opisyal na kapangyarihan ay maibabalik lamang sa pamamagitan ng pagkilala sa 1917 na kudeta bilang ilegal.
Mga totoong layunin o regular na pangako?
Siyempre, ang lahat ng mga puntos na nakasaad sa programa ng halalan tunog ay kahanga-hanga. Sinasabi ng mga pinuno ng partidong Yabloko ang mga kinakailangan at tamang mga bagay, tulad ng, sa katunayan, ang mga kinatawan ng anumang iba pang partido ay naganap. Ang tanong ay kung ano ang mga pamamaraan at dahil sa kung ano ang dapat na maisakatuparan. Kaugnay nito, ang partido ng Yabloko ay walang pagbubukod. Ang programa ng partido, naipagsama, parang tunog ng isa pang listahan ng mga populistang slogan. Sa aba, imposibleng malaman kung ganito. Ang tanging paraan upang masuri ang kalidad ng programa ng halalan ay upang mabigyan ng pagkakataon ang partido na maipatupad ito. Dahil si Yabloko ay hindi nanatiling isang tanyag na kilusan ng oposisyon, imposibleng pag-usapan ang tungkol sa kanyang kakayahan o kawalan ng kakayahang matanto kung ano ang ipinangako. Ang partido ay hindi nag-aalok ng mga epektibong mekanismo para sa pagpapatupad ng lahat ng mga magagandang bagay na ipinangako sa programa ng halalan. Ngunit marahil mayroon sila. Sino ang nakakaalam …
Nakamit ang Mga Praktikal na Resulta ng Mga Aktibidad sa Partido
Sa ngayon, ang pagtatasa ng pampulitikang aktibidad ng partido ng Yabloko ay posible lamang batay sa prinsipyo ng matematika "mula sa kabaligtaran." Iyon ay, upang sabihin na siya ang gumawa ng mabuti, imposible lamang dahil ang partido ay walang ganoong pagkakataon. Ngunit masasabi natin laban sa kung ano ang nakapangingilabot na mga inisyatibo ng pamahalaan na patuloy na sumalungat sa mga pinuno ng partidong Yabloko. Sa totoo lang, maaari rin itong isaalang-alang na isang "kalidad na criterion", lalo na para sa isang tradisyonal na partido ng oposisyon.
Kaya, ang pinuno ng partido ng Yabloko na si Yavlinsky, ay nagsalita nang labis na negatibo tungkol sa privatization ng 90s. Naniniwala siya na sa form na kung saan gaganapin ang pagkilos na ito, hindi lamang ito kapaki-pakinabang, ngunit nakakapinsala din. Ang nasabing isang privatization scheme ay nag-iwas sa posibilidad ng isang patas na pamamahagi ng estado ng estado. Ang tanging bagay na maaaring makamit ng naturang mga repormang pang-ekonomiya ay upang tumutok ang pagkontrol ng interes sa mga kamay ng mga tagapamahala ng kumpanya at mga taong kasangkot sa privatization sa isang antas na matatawag na propesyonal. Tulad ng ipinakita na kasanayan, tama si Yavlinsky. Ito ay ang privatization ng 90s na nagsilbi bilang launching pad para sa paglitaw ng pinakamalaking mga istruktura ng oligarkiya ng modernong Russia. Marami sa bilyun-bilyong dolyar sa mga tao na ang mga pangalan na ngayon ay kilala ay nagmula sa privatization hype ng mga oras na iyon.
Boses ng Isip
Mayroong maraming mga napaka makabuluhang puntos kung saan ang partido ng Yabloko ay nagpakita ng kalinisan at integridad. Ang pinuno ng samahan ay nagtaguyod ng isang kahalili, banayad na anyo ng mga repormang pang-ekonomiyang post-perestroika. Itinuring ng partido ang pagpipilian ng "shock therapy" na hindi katanggap-tanggap. Gayundin, hindi ibinahagi ni Yabloko ang posisyon ng mga awtoridad tungkol sa salungatan sa Chechnya. Ang paraan ng kapangyarihan sa paglutas ng isyu na itinuturing nilang hindi matagumpay. Sinubukan din ng mga kinatawan ng partido na makipag-ayos sa mga militante, sinusubukan na makahanap ng mapayapang solusyon sa problema, ngunit natapos ang inisyatibo sa kabiguan. Ang direktang pagpapasya ng pamumuno ng militar noong panahong iyon ay lalo na na pinuna. Hiniling pa ni Yavlinsky ang pagbitiw sa Grachev, ang Ministro ng Depensa, at si Barsukov, ang direktor ng FSB. Muli, binigyan ng katotohanang kasunod na maraming mga pagpapasya ng pamumuno ng bansa hinggil sa kaguluhan ng militar sa Chechnya ay natagpuan na nagkamali, ang partido ng Yabloko ay muling tama.
Noong Mayo 1999, ang isa sa mga puwersa na nagsalita para sa impeachment sa pangulo ay ang partidong Yabloko. Ang pinuno ng partido na si Yavlinsky, ay suportado ang inisyatibo upang palayasin si Yeltsin. Bilang karagdagan sa mga repormang Chechnya at pang-ekonomiya, mariing hindi sumasang-ayon si Yavlinsky sa armadong pagpapakalat ng Korte Suprema noong 1993.
Mabilis na pagbaba sa katanyagan
Kung noong 1999 ang partido ng Yabloko, na pinamumunuan mismo ni Yavlinsky, na naaprubahan ng kapangyarihan ni Putin, noong 2003 ay nagbago nang malaki ang posisyon sa paksang ito. Alinman sa bagong pinuno ng bansa ay hindi sumunod sa kanyang inaasahan, o ang pamilyar na "reflex oposisyon" ay nagtrabaho, ngunit ang isa sa mga partido na bumoto para sa isang boto na walang tiwala sa gobyerno ay ang partido ng Yabloko. Ang pinuno ng 1990s, permanenteng Yavlinsky, muli malinaw na nagbalangkas sa posisyon ng partido, ngunit, sayang, ito ay noong 2000s. Ang matigas na pagtutol sa politika ay humantong sa pagkawala ng mga botante, na noong 2007 na halalan, ang partido ng Yabloko ay hindi nakakuha ng isang upuan sa Duma.
Noong 2000s, maraming mga kilalang pulitiko ang umalis sa samahan - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Sina Alexander Skobov at Andrei Piontkovsky ay pumasok sa Solidaridad, ito ay isa pang pagkawala na dumanas ng partido ng Yabloko. Ang sangay ng samahan ng Moscow ay nawala si Alexey Navalny noong 2007. Siya ay pinalayas mula sa partido na sinasabing para sa mga pahayag ng isang nasyonalistikong kalikasan, bagaman tiniyak niya sa kanyang sarili na ang problema ay sa pagpuna sa mga desisyon na ginawa ng permanenteng pinuno ng Yabloko Yavlinsky.
Ang nasabing pagkalugi ay lubos na nagpahina sa partido.
Liberalismo ng awtoridad
Marami sa mga naiwan ang nabanggit na ang pamunuan ng partido ni Yabloko ay palaging hindi nagpapahintulot sa mga personal na pananaw ng mga miyembro ng samahan. Ang kakatwa, isa sa mga pinakamahalagang pinuno ng demokratikong pwersa, si Grigory Yavlinsky, ay naging isang pinuno ng awtoridad. Ayon sa isa sa mga nakikipaglaban sa Yabloko na umalis sa partido, ang dating maliwanag at pangako na organisasyon ay naging isang paraan upang masiyahan ang hindi natapos na mga ambisyon ng isang tao.
Hindi ito magiging kabalintunaan kung sumunod si Yabloko sa mga pananaw na pampulitika ng awtoridad. Ngunit para sa mga liberal at democrats, ang gayong posisyon ay tila napaka, hindi inaasahan. Ang tunay na kakanyahan ng liberalismo ay paggalang sa mga opinyon ng iba. Narito ang sitwasyon ay simpleng anecdotal. "Kami ay iginagalang ang iyong opinyon hangga't ito ay tama, at tama, hangga't nag-tutugma ito sa linya ng partido."
Bukod dito, ang nasabing pag-iisa sa pagsunod sa mga pamamaraan ng pamunuan ng pamumuno ay ipinakita ng lahat ng mga pinuno ng partido ng Yabloko. Ang mga larawan ng mga taong ito ay karaniwang nakaugnay sa mga slogan tungkol sa kalayaan, pagkakapantay-pantay at karapatang ipahayag. Ang ganitong mga pagkaadik sa pagpili ng istilo ng pamumuno ay nangangahulugan na ang mga liberal na tesis ay pagnanais lamang na sakupin ang isang walang laman na angkop na pampulitikang lugar? O, sa kabaligtaran, ito ba ay isang kakaibang anyo ng katapatan sa mga mithi?
Ang pintas ng partido
Bilang karagdagan sa panloob na authoritarianism, ang partido ng Yabloko ay mayroon ding mga tampok na tradisyonal na tanyag sa mga kritiko. Kaya, madalas na sinisisi ang samahan para sa kawalan ng kakayahang magtrabaho sa isang koponan. Bumalik noong 1999, ito ay malinaw. Ang isang lohikal na kaalyado sa halalan para kay Yabloko ay ang Union of Right Forces - SPS. At sa loob ng ilang oras ang mga partido na ito ay kumilos nang magkasama, lalo na dahil sina Yavlinsky at Nemtsov ay naka-link hindi lamang sa mga karaniwang interes, kundi pati na rin sa halip mainit na personal na relasyon. Ngunit kahit na hindi ito nai-save ang koalisyon mula sa pagbagsak.
Sa pagiging patas, nararapat na tandaan: hindi lahat ay naniniwala na ang partido na "Yabloko" ay ang salarin sa pagbagsak ng unyon pampulitika. Ang pinuno ng Nemtsov ay nagpakita ng kanyang sarili sa sitwasyong ito bilang isang napaka hindi mapagkakatiwalaang kasosyo. Nang malinaw na ang halalan na ang pangunahing kalaban ng Union of Right Forces sa kategorya ng "democrats at liberal" ay si Yabloko, inilunsad ni Nemtsov ang masiglang pangangampanya, kasama ang paggamit ng "itim" na PR. Inakusahan si Yavlinsky na nakikipagtulungan sa Partido Komunista ng Russian Federation; ang kilusang "Yabloko nang walang Yavlinsky" ay lumitaw, nilikha nang eksklusibo upang maantala ang mga boto. Ngunit kung sino ang sisihin sa pagbagsak ng pansamantalang unyon ng Yabloko at ng Union of Right Forces, ang resulta ay lohikal. Hindi isang solong partido ang napunta sa Duma.
