Tila babangon ang mga tao kapag ang isang desisyon ay ginawa upang baguhin ang umiiral na mga benepisyo ng ilang mga kategorya ng mga mahina na grupo. Alalahanin natin kung paano ito at kung ano ang naging daan nito sa ngayon.
Ang batas sa monetization: ang pangunahing dahilan para sa pag-ampon nito
Noong nakaraang taon, ipinagdiwang niya ang kanyang ika-sampung anibersaryo, marahil ang isa sa mga noisiest na batas na pinagtibay ng Estado Duma ng Russian Federation. Ang monetization ay isang bagay na hindi lamang pinag-uusapan ng tamad. Ang mga benepisyo ay natanggal para sa maraming mga segment ng populasyon, at tila ang kagalingan ng mga pensiyonado ay biglang mahulog ng maraming beses sa kanilang mga bilang.
Ang batas sa monetization ng mga benepisyo ay pinagtibay noong 2004 at hinulaan ang mga dramatikong pagbabago sa system ng pagbibigay ng tulong sa mga lipunan na masusugatan sa lipunan. Ang konsepto ay ito:
- kaunting interbensyon ng mga opisyal sa mga proseso ng pagbibigay ng tulong sa mga nangangailangan nito;
- upang madagdagan ang kagalingan ng populasyon sa pamamagitan ng pagkansela ng "walang laman na mga pangako" at pagbabayad para sa repormang ito sa anyo ng mga banknotes;
- ratio ng monetization ay dapat na tumaas nang malaki, at ang pinansiyal na potensyal ng bansa ay magiging mas matatag;
- ang mga tariff ng utility ay magiging mas madaling ma-access sa lahat ng mga segment ng populasyon;
- at ang pinakamahalaga, ang mga awtoridad sa rehiyon ay magkakaroon ng kanilang sariling mga kapangyarihan, na hindi namamagitan sa sektor ng pamamahala ng pederal.
Mga panukala ng tunay na pamahalaan
Ayon sa mga resulta ng pinagtibay na Batas sa Monetization, ang mga mamamayan na kabilang sa mga lipunan na hindi protektado ng lipunan ng populasyon ay nahahati sa dalawang kategorya: ang mga inaalagaan ng mga awtoridad sa rehiyon at ang mga inaalagaan ng mga pederal.
Sa gastos ng huli, ang mga gastos ng mga bayani ng Socialist Labor, ang USSR, na may hawak ng mga utos ng Labor Glory, mga biktima ng Chernobyl, pati na rin ang mga kamag-anak at direktang mga kalahok sa Great Patriotic War ay nagsimulang tustusan. Ang mga awtoridad sa rehiyon ay pinangalagaan ang iba.
Ang mga mamamayan na ito ay binawian ng mga pribilehiyo para sa libreng paglalakbay, suporta sa medikal at iba pa. Gayunpaman, bilang pagtanggap ay nakatanggap sila ng kabayaran (na mula sa 150-1500 Russian rubles), subsidyo para sa mga kagamitan at iba pang mga surcharge.
Ano ang mga paghihirap sa pagpapatupad ng panukalang batas
Una sa lahat, ang koepisyent ng monetization sa mga unang taon ay hindi nadagdagan hangga't inaasahan. Nangyari ito dahil ang badyet sa rehiyon ay hindi nakatanggap ng tamang pondo mula sa estado. Dahil ang monetization ay isang komprehensibong programa, kinakailangan na magtrabaho sa isyung ito ilang taon bago ang pagpapakilala ng panukalang batas. Samakatuwid, ang pagpapatupad ng nakaplanong reporma ay hindi masyadong makinis at walang ulap, at sa ilang mga rehiyon ang nananatili pa ring mga pribilehiyo.
Ang mga alon ng protesta ay lumusot sa buong bansa. At ang dahilan para dito ay isang hindi sapat na komprehensibong pamamaraan sa pagpapatupad ng panukalang batas. Bukod dito, ang impormasyon base ay napakahina na ang karamihan sa mga makikinabang ay walang ideya tungkol sa dami ng kanilang sariling kabayaran.
Monetization ng ekonomiya: negatibong aspeto
Walang alinlangan, kung susuriin mo ang proyekto mula sa punto ng pananaw ng estado, kung gayon ito ay ganap na makatwiran sa ekonomiya - bakit hindi? Para sa katatagan ng pinansiyal na bansa lamang para sa pakinabang ng pagpapatibay ng suplay ng pera.
Gayunpaman, sino ang mag-iisip tungkol sa mga pangunahing bagay ng panukalang batas - direktang mga benepisyaryo? Para sa kanila, ang monetization ay ang pag-aalis ng sobrang kumpiyansa sa bukas. Ang mga protesta ay hindi lamang dahil sa pinsala ng mga pensiyonado at iba pang mga kinatawan ng mga hindi protektadong layer ng populasyon. Ang laki ng kabayaran ay talagang napakahirap na kahit na imposible upang masakop ang mga gastos sa paglalakbay, hayaan ang medikal na self-sufficiency.
Sa unang taon ng pagkakaroon ng batas, isinagawa ang isang survey sa lipunan. Ang ikatlo lamang sa mga sumasagot ay kumbinsido na ang mga reporma ay maaaring humantong sa mga positibong resulta.
Positibong panig
Sa paunang panahon ng pagpapakilala ng panukalang batas, mahirap paniwalaan na kabilang sa mga hindi protektadong layer ng populasyon mayroong tulad ng isang kategorya ng mga mamamayan kung saan ang monetization ay ganap na positibong pagbabago na nagdala ng mga pagpapabuti sa kanilang kagalingan. Alalahanin natin ang mga beneficiary na nakatira sa mga lugar sa kanayunan.
Ang mga taong ito ay hindi gumagamit ng pampublikong transportasyon, kaya hindi nila kailangan ng libreng paglalakbay. Oo, at hindi nila kailangan ng mga pribilehiyo na mag-install ng isang landline na telepono, dahil wala silang pagkakataon na gumuhit ng linya sa kanilang tahanan. Ang kategoryang ito ng mga mamamayan ay nakatanggap ng hindi bababa sa ilang pagtaas sa kanilang pensiyon, kahit na hindi gaanong mahalaga. Samakatuwid, para sa kanila, ang monetization ng mga benepisyo ay hindi tulad ng isang mapanghamak na kababalaghan.
Tulad ng para sa mga benepisyaryo ng lungsod, hindi rin sila nawala at nagdusa mula sa mga pagbabago sa batas. Sinimulan nilang i-claim ang kanilang sariling kapansanan, dahil ang kategoryang ito ay may pinakamataas na ratio ng kabayaran.
