Kapag ang nakaplanong ekonomiya ay nagbigay daan sa isang ekonomiya sa merkado, bumagsak ang antas at kalidad ng kapakanan ng lipunan. Napakarami at iba't ibang mga kadahilanan na nag-ambag sa prosesong ito: ang mga negosyo ay sarado na may malawak na paglaho ng mga trabaho, maraming mga reporma sa pananalapi, kasama ang pagpapababa, at ganap na predatory privatization ang isinagawa, kasama ang mga tao na nawala ng hindi bababa sa tatlong beses sa lahat ng kanilang mga pagtitipid dahil sa patakaran sa pananalapi ng estado.
Tulad ng ipinaliwanag sa mga tao
Ang lahat ng pinakapopular na media ay nagsalita at nagsasalita sa isang boses (ang mga pagbubukod ay bihirang ngayon at napakaliit na hindi gaanong posible na seryosohin ang kanilang mga babala): "Sa konteksto ng paglipat sa regulasyon sa merkado ng ekonomiya, ang lahat ng aktibidad ng pang-ekonomiyang estado ay naglalayong makamit ang isang solong layunin - itaas ang pamantayan ng kapakanan ng publiko, at ang prosesong ito ay hindi lamang nagsimula, ngunit sa ngayon posible na gumuhit ng ilang mga konklusyon. Ang pagsasagawa ngayon, pagkatapos ng tatlumpung taon, sa prinsipyo, ay lubos na masisiyahan ang lahat sa "pangunahing mga pangangailangan na patuloy na lumalaki sa dami at husay na pagbabago para sa mas mahusay."
Halos hindi kailanman isinasaalang-alang ang isang relasyon tulad ng mga pangangailangan ng indibidwal at lipunan sa kabuuan. Tila nakamit ng bansa ang kapakanan ng publiko sa mga ulat lamang. Wala sa mga nagawa na mga reporma ang nakinabang sa karamihan ng populasyon. Maaari kaming makipag-usap nang mahabang panahon tungkol sa labis na hinihingi ng mga serbisyo sa pabahay at pangkomunidad, tungkol sa pagbagsak ng gamot at isang pagbaba sa antas ng edukasyon.
Ang reporma sa pensyon ay isang napakalaking suntok sa ganap na lahat ng mga segment ng populasyon, maliban, siyempre, ang kilalang "dalawang porsyento", na mahusay na ginagawa. Sinusubukan din nilang ipakita ito sa media bilang mga kinakailangang hakbang upang mapangalagaan ang kapakanan ng publiko. Gayunpaman, ngayon ay mahirap na linlangin ang sinuman.
Tungkol sa seguridad sa lipunan
Ang patakaran ng "pampublikong kapakanan" ay tinukoy ang mga pag-andar nito sa loob ng mahabang panahon at hindi babaguhin ang mga ito. Ang ipinakita bilang isang pinahusay na kalidad ng buhay ay hindi sa ganoong bagay. Narito ang karapatan ng isang tao sa Soviet, na ginagarantiyahan ng Konstitusyon. Ngayon ay marami pang pabahay na itinayo kaysa sa itinayo sa USSR. Hindi namin pinag-uusapan ang kalidad nito sa ngayon.
Gayunman, ang mga nagbigay-loob na lumipat sa bagong maraming tao na "makatao" ay nahulog sa isang pagkaalipin sa pananalapi na hindi lamang sa kanilang mga anak, kundi pati na rin ng kanilang mga apo. Exhausting mortgage, predatory interest sa mga pautang sa bangko - ito ang mga function ng patakaran sa pabahay ngayon. Hindi makamit ang kagalingan sa publiko sa lugar na ito. Gayunpaman, walang ganoong lugar na magiging, mula sa puntong ito, ang maunlad.
Isang kaunting agham
Ang pamantayan ng pamumuhay (at ito ang antas ng kapakanan ng lipunan) ay ang antas kung saan binigyan ang mga tao ng mga kalakal - espirituwal at materyal, pati na rin ang kinakailangang mga kondisyon ng pamumuhay para sa isang ligtas at komportableng pagkakaroon. Kinakailangan na suriin ang pamantayan ng pamumuhay nang may husay at dami, bukod dito, hindi lamang ito o ang mga ipinahiwatig na mga pakinabang ng espirituwal at materyal na pagkakasunud-sunod.
Ang isang footnote ay palaging ginagawa sa umiiral na antas ng pag-unlad ng mga pangangailangan sa lipunan, na nakasalalay sa isang naibigay na kultura ng lipunan at mga tiyak na kundisyon sa kasaysayan. Sa ganitong paraan, ang isang tao ay madaling maliitin o masobrahan ang bar na naabot ng kapakanan ng publiko, at ang pagiging epektibo ng patakaran ng impormasyon ng estado ay magbabayad ng higit sa isang beses.
Mga tao at numero
Imposibleng gawin nang hindi matukoy ang pamantayan ng pamumuhay nang hindi nagpapahiwatig ng dami ng produksiyon ng GDP, pati na rin ang pambansang kita, na kinakalkula sa bawat capita. Ang kagalingan sa lipunan sa ekonomiya ay kinakalkula sa paraang ito. Ngunit ang bawat capita, ND at GDP ay kinakalkula lamang, sa katunayan, ang parehong mga benepisyo at estado ay bumalik sa kilalang "dalawang porsyento" ng populasyon, na namuno sa pag-aari, na dapat na kabilang sa mga tao. Kasama ang subsoil at lahat ng mga mapagkukunan ng mineral sa kanila.
Susubukan ng mga tao ang mga hilaw na materyales sa kanilang sarili. Ang mga negosyo sa pampublikong domain ay hindi kumikita. Samakatuwid, ang paglago ng kapakanan ng lipunan ay sinusunod lamang sa dinidikta na mga numero, at ang pambansang ekonomiya ay hindi tumaas mula sa mga tuhod nito, at ang posisyon ng bansa sa merkado ng mundo ay nagiging mas mahirap sa araw-araw.
Tungkol sa mga teorista
Ang Amerikanong siyentipiko na si A. Maslow ay iginuhit ang isang kilalang pyramid ng mga pangangailangan para sa lahat, kung saan maaari mong suriin ang hierarchy ng consumer. Ito ang isa sa mga kilalang teoretiko ng kapakanan ng publiko, at ang pagiging epektibo ng kanyang trabaho, na pinagtibay ng ilang mga bansa, ay makikita mismo.
Para sa sinumang tao, sa una walang mga kundisyon para sa pagpapaunlad ng mga pangangailangan, kailangan lamang silang malikha, pagkatapos ay maiunlad ang lahat, gamit ang lahat ng mga pagkakataon upang matugunan ang kanilang mga pangangailangan. Bukod dito, pinapayuhan ng siyentipiko na nagsisimula sa mga pinaka kinakailangan, iyon ay, primitive (ayon sa Maslow), dahil sa hindi nagawa na mas mababa at mas mataas na mga pangangailangan, hindi posible na masiyahan.
Ang mga teorya ng kapakanan ng publiko ay patuloy na nagtayo ng F. Herzberg. Ang kanyang two-factor na modelo, pagpapakita ng mga pangangailangan, ay kilala rin sa kabila ng komunidad ng siyentipiko. Nakasalalay ito sa mga kadahilanan tulad ng pagganyak at suporta.
Dagdag pa, ang ikatlong antas ay idinagdag sa modelong ito ng siyentipiko na si K. Alderfer. Dito, ang gawain ng modelo ay dumaan sa mga yugto ng pagkakaroon, relasyon at paglaki. Sa katunayan, ang pag-uuri nang literal sa lahat ng mga pangangailangan ng tao ay hindi karaniwang mahirap, napakaraming mga derivatives. Ayon sa siyentipikong Swiss na si K. Levin, ito ay mga pangangailangan sa quasi.
Patakaran sa lipunan ng estado
Gayunpaman, ang estado ng kapakanan ay hindi nilikha. Ang Sweden ay maaaring mabanggit bilang isang halimbawa sa demokratikong sosyalismo nito at detalyadong pamamahagi ng mga kalakal, ngunit mayroon ding maraming mga problema, at ang mga paunang kondisyon para sa paglaki nito ay panimula na naiiba mula sa kung saan matatagpuan ang ibang mga bansa.
Mula noong 1914, naging neutral ang Sweden, at samakatuwid ay hindi ito apektado ng Una o Pangalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pagtaas ng ekonomiya ng Sweden ay nagsimula sa mga pagkasira ng post-digmaan sa nalalabi sa Europa, kung saan posible na makipagkalakalan nang matagumpay sa pagkakaroon at integridad ng mga tao at industriya ng Suweko. Imposibleng ihambing hindi lamang ang Sweden, hindi isa sa higit pa o hindi gaanong binuo na mga bansa sa mga tuntunin ng kapakanan ng publiko sa Russia. Walang katuparan ng mga pangangailangan dito - hindi kahit na mga pangunahing.
Siyentipiko pamamahagi ng kita
Ang mga pagkawala ng kapakanan ng publiko ay madalas na nauugnay sa mga isyu ng hustisya sa pamamahagi ng kita. Alalahanin natin ang kamakailang pagtaas sa VAT, na papatayin ang buong umiiral na industriya ng pagproseso sa usbong, at itanong din kung bakit ang mga tumatanggap ng minimum na sahod ng 7, 000 rubles, at ang aming mga multimilyonaryo mula sa kilalang "dalawang porsyento" ay nagbabayad ng parehong bayad - 13% ng buwis sa kita. Ang mga nasabing problema ay lubusang pinag-aralan sa ilalim ni A. Smith, na nagsusulong hindi para sa hustisya, ngunit para sa pagiging epektibo ng ekonomiya, na magdudulot ng kaunlaran. "Ang Ating Lahat" Si A. Pushkin ay binasa ng kanyang mga teorya, ngunit hindi niya pinakawalan ang mga magsasaka.
Pinag-usapan ni J. Bentham ang mga pamantayan ng kapakanan ng lipunan, na binubuo sa mga ideya ng pantay na pamamahagi ng mga kalakal, at sa loob ng mahabang panahon nanatili ang puntong ito ng pananaw. Sa simula ng ikadalawampu siglo, ang mga detalye ng teoryang ito ay nagsimulang unti-unting palakasin. Halimbawa, sinabi ni V. Pareto ang sumusunod tungkol sa pinakamainam na antas: hindi mo mapinsala ang kagalingan ng ibang indibidwal sa pamamagitan ng pagpapabuti ng iyong sarili. Ipinaliwanag ni Bentham ang pagpapaandar ng utilitarian ng kapakanan ng publiko tulad ng sumusunod: ang proseso ng paggawa ng mga serbisyo at kalakal, ang kanilang pamamahagi at pagpapalitan ay hindi dapat magpalala sa kapakanan ng anuman sa mga paksa ng ekonomiya. Iyon ay, ang pagpapayaman ng ilan dahil sa kahinaan ng iba ay hindi katanggap-tanggap. Isang daang taon na ang lumipas mula nang iproklama ang dogma na ito, na inakusahan ngayon ng ating mga kontemporaryo na limitahan at labis na pag-iisa.
Halimbawa, isang ekonomista mula sa Italya, E. Barone, na itinuturing na ang kawalan ng katarungan sa pamamahagi ng kayamanan upang maging epektibo, sapagkat sa kabila ng katotohanan na ang ilang mga tao ay nakikinabang at ang iba ay nagdurusa ng pinsala, ang pagtaas ng katayuan sa lipunan sa kabuuan ay magaganap. At kung ang nagwagi ay nagbabahagi din (binabayaran ang pinsala sa natalo), literal ang lahat ay mananatili sa pakinabang. At ang formula na ito ay naging isa sa mga pinakamalakas na puntos ng suporta para sa sistema ng estado. Ngunit hindi sa Russia. Ang hindi pagkakapantay-pantay na pang-ekonomiya na lumitaw sa proseso ng paggawa, ang lipunan ay dapat neutralisahin, muling ibigay ang mga materyal na serbisyo at serbisyo, nang hindi mawawala ang nakapupukaw na epekto ng naturang panlipunang proteksyon: nang walang demotivasyon ng paggawa at pagtanggi ng mga pagsisikap na mapabuti ang kanilang sariling kagalingan.
Ang mga tagapagpahiwatig ng GDP sa USSR at ang Russian Federation
Sinakop ng USSR ang pangalawang lugar sa mundo sa paggawa ng GDP; sa ilang mga uri ng produksyon, kumpiyansa itong gaganapin ang unang lugar. Ang baton ay tinanggap ng Russian Federation. At bumalik noong 1992, hindi siya lumayo sa G-7, na mayroong isang tagapagpahiwatig ng produksyon ng GDP na karapat-dapat sa ikawalong lugar sa mundo, na natitira sa mga binuo bansa. Mayroong mga pamantayan sa UN na tumutukoy sa paghihiwalay na ito. Kung ang per capita GDP ay mas mababa sa limang libong dolyar, ang bansa ay gumulong pabalik sa kategorya ng mga umuunlad na bansa.
Sa kasalukuyan, sa lahat ng aspeto, ang Russia ay nawawala, sa karamihan ng mga kaso ang mga tagapagpahiwatig ay dalawa at kahit dalawa at kalahating beses na mas mababa. Gayunpaman, walang sinuman sa ating bansa ang tumatawag na ito ay bubuo. Oo, malaking potensyal sa ekonomiya. Ngunit hindi ito napagtanto. Ang ilang mga media kahit na sinasabi na ang Russia ay lumitaw mula sa isang estado ng krisis, habang ang iba ay nag-angkin ng isang mabilis na proseso ng paglabas. Gayunpaman, ang pampublikong kapakanan ay lumala at lumala.
Ang ekonomiya ng USSR sa walang tagapagpahiwatig ay maaaring ihambing sa kasalukuyang estado ng bansa. Mas mainam na ipagpatuloy ang paghahambing sa Russia at Estados Unidos. Halimbawa, ang karaniwang tinatanggap na tagapagpahiwatig ng kapakanan ng lipunan ay ang ratio ng paggawa ng mga materyal na kalakal at sektor ng serbisyo. Ang mas mataas na dami ng sektor ng serbisyo ay tumataas sa mga tuntunin ng GDP, mas mataas ang kagalingan. Noong 1990s, ang sektor ng serbisyo sa Russia ay sinakop ang 16% ng populasyon, sa USA - 42%. Noong 2017, sa Russia - 22%, at sa USA - 51%. Magkakaroon ng magkatulad na proporsyon kung isasaalang-alang namin ang mga partikular na kama ng ospital bawat libong tao o ang bilang ng mga doktor bawat sampung libo. Sa ganito parati tayong talo.
Mga indikasyon sa internasyonal
Ang mga pamantayan sa pamumuhay ng mga naninirahan sa bansa ay tinutukoy ng mas makabuluhan at tiyak na mga indikasyon sa internasyonal:
1. Sa pamamagitan ng mga pangunahing produkto: pagkonsumo ng bawat capita, at pagkatapos ay pareho muli - para sa isang pamilya.
2. Ang istraktura ng pagkonsumo ay isinasaalang-alang: ang dami ng ratio ng natupok na gatas, karne, tinapay, mantikilya, taba ng gulay, patatas, isda, prutas, gulay, at iba pa. Tinutukoy nito ang kalidad ng pagkonsumo, at ito ay isang pangunahing tagapagpahiwatig ng kagalingan ng lipunan. Halimbawa, isang daang kilo ng karne bawat taon bawat tao at pareho ng isang daang, ngunit sa proporsyon na "kalahati - karne, ang iba pang kalahati - sausage." Ang pangalawang pagpipilian ay makabuluhang mas mataas sa mga tuntunin ng kalidad ng pagkonsumo.
3. Ang sanggunian sa sanggunian ng kapakanan na pinagtibay sa lahat ng mga bansa ay ang basket ng consumer. Ito ay isang buong hanay ng mga serbisyo at materyal na kalakal, salamat sa kung saan ang isa o isa pang antas ng pagkonsumo ay ibinigay (sa isang naibigay na bansa at sa isang naitalang sandali). Halimbawa, ang isang basket ng consumer ng isang residente ng Russia ay naglalaman lamang ng 25 mga item, at isang residente ng Estados Unidos - makabuluhang higit sa 50 mga item. Kahit na mas mahalaga ay kung magkano ang buong gastos na ito, dahil ang buong istraktura ng pagkonsumo na kanais-nais sa natural at klimatiko na kondisyon ay dapat matiyak. Ang aming 25 mga produkto sa basket ng consumer ay hindi pa nakamit ang mga kinakailangang ito, hindi nila ito at ngayon - kahit na mas masahol pa kaysa sa dati. Mas nakakatakot na kahit na ang maliit na halaga ng basket ng mga mamimili ay lampas sa paraan ng higit sa 60% ng populasyon ng Russia.
4. Living wage (kung hindi man - ang minimum na antas ng pagkonsumo) - isang tagapagpahiwatig na tumutukoy sa linya ng kahirapan. Kapag lumipat sa kabila ng tinukoy na antas, ang isang tao ay hindi na mahirap - siya ay mahirap. Kakailanganin niya ang tulong ng estado, ngunit ang mga pag-ikot ng patakaran sa lipunan ay natigil, at samakatuwid higit sa isang third ng populasyon ng bansa ang nasa gilid ng pisikal na kaligtasan na talaga biologically. Mula sa isang socio-economic point of view, kahit na ang pagpaparami ng populasyon ng bansa ay nasa panganib. Alin, sa prinsipyo, binabantayan natin ngayon. Dito maaari mong bigyang katwiran ang tagumpay ng patakaran sa paglipat, na hindi pinapayagan na makita sa mga figure na ito "hole" sa pagitan ng pagtaas at pagbaba ng populasyon. Ngunit hindi kinakailangan. Ang "Hole" sa lugar, ay hindi nawala.
