pilosopiya

Ang paralogism ay isang pagkakamali. Saan nagmula ito at saan ito nahanap?

Talaan ng mga Nilalaman:

Ang paralogism ay isang pagkakamali. Saan nagmula ito at saan ito nahanap?
Ang paralogism ay isang pagkakamali. Saan nagmula ito at saan ito nahanap?
Anonim

Itinatag ng lohika ang mga batas at patakaran ng gayong pag-iisip, kung saan maaari mong maitaguyod ang katotohanan. Gayunpaman, ang mga pagkakamali ay maaaring mangyari sa anumang lohikal na konstruksyon. Maaari silang nahahati sa hindi sinasadya at kamalayan, at, mas tumpak, sa mga paralogismo at mga sopistikado.

Error sa kawalan ng pag-iingat

Ang Paralogism ay isang walang malay na paglabag sa mga patakaran ng lohika, dahil sa hindi pag-iingat o hindi pagkakaunawaan. Mula sa sinaunang Greek ang termino ay isinalin bilang hindi tamang pangangatuwiran dahil sa isang maling konklusyon.

Image

Si Aristotle sa isang pagkakataon ay hinati ang mga paralogismo sa tatlong pangunahing kategorya - mga pagkakamali sa mismong batayan ng katibayan, sa pamamaraan nito, pati na rin ang pagpapalit ng mga lantarang tesis.

Ngayon ang halaga ng paralogism na itinatag ni Immanuel Kant ay ginagamit. Ayon kay Kant, ang paralogism ay isang maling konklusyon sa anyo, anuman ang katotohanan ng nilalaman nito. Pinakilala rin niya ang transcendental paralogism, na tinukoy bilang isang maling konklusyon, na may batayan sa likas na pag-iisip ng tao. Sa madaling salita, inuri bilang mga error sa pilosopiko.

Sinasadyang pagkakamali

Ang mga Sofismo, hindi katulad ng mga paralogismo, ay sinasadya na mga error na lohikal, ang layunin kung saan ay upang lituhin ang kalaban sa pagtatalo, upang magbigay ng isang maling pahayag bilang totoo.

Image

Ang ganitong mga pagkakamali ay hindi kaagad napansin, ngunit ang kalaban ay nagagambala mula sa pangunahing isa at inililipat ang kanyang pansin sa mga detalye ng menor de edad at menor de edad.

Ang salitang "sophism" ay nagmula sa Sinaunang Greece, kung saan ang pagsusulat bilang ang kakayahang manalo sa mga hindi pagkakaunawaan ay itinuturing na isang espesyal na sining. Ginamit ng mga antigong sophista ang mga espesyal na pag-iisip na mga error at paglabag, pati na rin ang iba pang mga elemento ng sikolohikal na impluwensya sa mga tagapakinig. Itinuring nilang kamag-anak ang katotohanan. Ang opinyon lamang ang mahalaga sa kanila sa pagtatalo.

Ginamit din ang mga pilosopiya upang bigyang-katwiran ang mga hindi nakakaintriga at hindi pangkaraniwang bagay. Ang absurdity ay tinatawag na isang bagay na katawa-tawa at hindi makatwiran. Ang mga kabalintunaan ay lumitaw bilang isang resulta ng kakulangan ng kalinawan, ang hindi pagkakapantay-pantay ng ilang mga pangkalahatang tinatanggap na mga prinsipyo.