Sa loob ng tatlong siglo, ang aming bansa ay pinamamahalaang upang dumaan sa halos lahat ng mga rehimen na umiiral sa pagitan ng pagkaalipin at demokrasya. Gayunpaman, sa dalisay nitong anyo, walang rehimen na naganap, palagi itong naging isa o ibang simbolo. At ngayon ang sistemang pampulitika ng Russia ay pinagsasama ang parehong mga elemento ng isang demokratikong sistema at mga institusyonal na awtoridad at mga pamamaraan ng pamamahala.
Tungkol sa Mga mode ng Hybrid
Ang terminong pang-agham na ito ay tumutukoy sa mga rehimen kung saan ang mga palatandaan ng authoritarianism at demokrasya ay pinagsama, at madalas na ang mga sistemang ito ay intermediate. Maraming mga kahulugan, ngunit sa tulong ng isang komprehensibong pagsusuri sila ay nahahati sa dalawang pangkat. Nakita ng unang pangkat ng mga siyentipiko ang rehimeng mestiso bilang demokrasya ng illiberal, iyon ay, demokrasya na may isang minus, samantalang ang pangalawa, sa kabilang banda, ay isinasaalang-alang ang pampulitikang sistema ng Russia na maging mapagkumpitensya o electoral authoritarianism, samakatuwid nga, ito ay authoritarianism kasama ang isang plus.
Ang kahulugan ng "hybrid mode" sa sarili ay medyo popular, dahil mayroon itong isang tiyak na kakulangan ng halaga at neutralidad. Maraming mga iskolar ang sigurado na ang pampulitikang sistema ng Russia ay nagbibigay-daan sa lahat ng mga demokratikong elemento na likas sa loob nito para sa dekorasyon: parlyamentaryo, isang sistemang multi-partido, halalan, at lahat ng bagay na demokratiko, saklaw lamang ang tunay na authoritarianism. Gayunpaman, dapat tandaan na ang gayong imitasyon ay gumagalaw sa kabaligtaran ng direksyon.
Sa Russia
Ang sistemang pampulitika ng Russia ay sabay-sabay na sinusubukan upang ipakita ang sarili bilang mas mapanunumbalik at mas demokratiko kaysa sa talagang ito. Ang laki ng authoritarianism - ang demokrasya ay sapat na para sa paksa ng pang-agham na debate na ito upang makahanap ng pinagkasunduan. Karamihan sa mga siyentipiko ay may posibilidad na maging kwalipikado ng isang mestiso na rehimen sa isang bansa kung saan hindi bababa sa dalawang partidong pampulitika na ligal na umiiral na lumahok sa halalan ng parliyamento. Ang isang sistema ng multi-party at regular na mga kampanya sa halalan ay dapat ding maging ligal. Kung gayon ang uri ng authoritarianism ng hindi bababa sa tumitigil na maging dalisay. Ngunit hindi ba mahalaga na ang mga partido ay nakikipagkumpitensya sa bawat isa? At ang bilang ng mga paglabag sa kalayaan ng halalan ay binibilang?
Ang Russia ay isang pederal na pederal na republika ng federal. Sa anumang kaso, ito ay idineklara. Ang pagtulad ay hindi isang pakikipagsapalaran, tulad ng inaangkin ng mga agham panlipunan. Ito ay isang mas kumplikadong kababalaghan. Ang mga rehimen ng Hybrid ay may posibilidad na magkaroon ng katiwalian sa isang napakataas na antas (kabilang ang sa korte, at hindi lamang sa mga halalan), isang gobyerno na hindi mananagot sa parliyamento, hindi tuwiran ngunit mahigpit na kontrol ng mga awtoridad sa media, at limitadong mga kalayaan sa sibil (ang paglikha ng mga pampublikong organisasyon at pampublikong pagtitipon). Tulad ng alam nating lahat, ang mga palatanda na ito ay ipinakita din ng sistemang pampulitika ng Russia ngayon. Gayunpaman, kagiliw-giliw na masubaybayan ang buong landas na nilakbay ng bansa sa pag-unlad ng politika.
Siglo kanina
Dapat tandaan na ang Russia ay nasa pangalawang ekhelon ng mga bansang nagsimula ang pag-unlad ng kapitalista, at ito ay nagsimula nang mas maaga kaysa sa mga bansa ng West, na itinuturing na nangunguna. Gayunpaman, literal sa loob ng apatnapung taon, siya ay dumating sa parehong paraan na kinuha ng mga bansang ito ng maraming siglo. Ito ay dahil sa sobrang mataas na rate ng paglago ng industriya, at isinulong sila ng patakarang pang-ekonomiya ng gobyerno, na pinabilis ang pagbuo ng maraming industriya at ang pagtatayo ng mga riles. Kaya, ang sistemang pampulitika ng Russia sa simula ng ika-20 siglo nang sabay-sabay kasama ang mga advanced na bansa ay pumasok sa imperyalistang yugto. Ngunit hindi ito kadali, ang kapitalismo, na may napakabilis na pag-unlad, ay hindi maitago ang pinakamahusay na grin. Hindi maiiwasan ang isang rebolusyon. Bakit at paano nagbago ang sistemang pampulitika ng Russia, anong mga kadahilanan ang nagdulot ng mga dramatikong pagbabago?
Sitwasyong Prewar
1. Ang mga monopolyo ay mabilis na bumangon, umaasa sa isang mataas na konsentrasyon ng kapital at produksiyon, na nakakakuha ng lahat ng nangingibabaw na posisyon sa pang-ekonomiya. Ang diktadurya ng kapital ay batay lamang sa sarili nitong paglaki, hindi pinapansin ang mga gastos ng mga mapagkukunan ng tao. Walang sinumang namuhunan sa magsasaka, at unti-unting nawala ang kakayahang pakainin ang bansa.
2. Ang industriya ay pinagsama ng mga bangko, lumago ang kapital ng pananalapi, at lumitaw ang isang oligarkiya sa pananalapi.
3. Ang mga gamit at hilaw na materyales ay na-export mula sa bansa sa pamamagitan ng isang stream, at ang pag-alis ng mga kapitulo ay nakakuha ng napakalaking saklaw. Ang mga form ay magkakaiba, tulad ngayon: pautang ng gobyerno, direktang pamumuhunan sa ekonomiya ng ibang mga estado.
4. Ang paglitaw ng mga internasyonal na unyon ng monopolistic at pinalakas ang pakikibaka para sa mga merkado para sa mga hilaw na materyales, benta at pamumuhunan.
5. Ang kumpetisyon sa globo ng impluwensya sa pagitan ng mga mayayamang bansa sa mundo ay umabot sa kasukdulan nito, ito ang nanguna sa isang bilang ng mga lokal na digmaan, pagkatapos ay naganap ang Unang Digmaang Pandaigdig. At ang mga tao ay pagod na sa lahat ng mga tampok na ito ng sistemang panlipunan at pampulitika ng Russia.
Ang pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo: ekonomiya
Ang pang-industriya na pagtaas ng pang-industriya ay likas na natapos sa isang tatlong-taong katakut na krisis sa ekonomiya na nagsimula noong 1900, kung saan naganap ang isang mas matagal na pagkalumbay - hanggang sa 1908. Pagkatapos, sa wakas, dumating ang isang oras ng ilang kasaganaan - isang buong serye ng mga produktibong taon mula 1908 hanggang 1913 pinayagan ang ekonomiya na gumawa ng isa pang matalim na pagtalon kapag ang pang-industriya na paglaki ng isa at kalahating beses.
Ang mga kilalang pampulitika na numero ng Russia, na naghahanda ng rebolusyon ng 1905 at maraming mga protesta sa masa, halos nawala ang matabang platform para sa kanilang mga aktibidad. Ang monopolization ay nakatanggap ng isa pang bonus sa ekonomiya ng Russia: maraming mga maliliit na negosyo ang namatay sa panahon ng krisis, kahit na ang mas katamtamang sized na negosyo ay nabangkarote sa panahon ng pagkalungkot, ang mahina, at ang malakas ay nakapagtutuon ng pang-industriya na produksyon sa kanilang mga kamay. Ang mga negosyo ay malawak na pinagsama-sama, oras na para sa mga monopolyo - mga cartel at sindikato, na pinagsama upang mas mahusay na ibenta ang kanilang mga produkto.
Pulitika
Ang sistemang pampulitika ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay isang ganap na monarkiya, ang emperador na may buong kahalili sa trono ay may kapangyarihan. Ang dobleng ulo na agila na may reyna ng regalia ay buong kapurihan ay nakaupo sa amerikana ng mga bisig, at ang watawat ay pareho sa ngayon - puti-asul-pula. Kapag nagbago ang sistemang pampulitika sa Russia at dumating ang diktadura ng proletaryado, ang watawat ay magiging pula lamang. Tulad ng dugo na ibinubo ng mga tao sa maraming siglo. At sa amerikana ng braso - isang karit at martilyo na may mga tainga ng mais. Ngunit ito ay sa 1917 lamang. At sa pagtatapos ng ika-19 na siglo at simula ng ika-20, ang sistema, na nilikha sa ilalim ng Alexander na Una, ay nagtagumpay pa rin sa bansa.
Ang Konseho ng Estado ay pambatasan: hindi ito nagpasya, anupat maaari nitong ipahayag ang mga opinyon. Hindi isang solong proyekto na walang pirma ng hari ang naging batas. Ang korte ay iniutos ng Senado. Ang Gabinete ng mga Ministro ay nagpasiya sa mga kalagayan ng estado, ngunit walang nalutas dito kahit na walang tsar - ganoon ang sistemang pampulitika ng Russia noong ika-19 na siglo at sa simula ng ika-20. Ngunit ang Ministri ng Pananalapi at ang Ministri ng Panlabas na Ugnayan ay mayroon nang pinakamalawak na kakayahan. Ang mga pinansya ay maaaring magdikta ng mga kondisyon sa tsar, at ang lihim na paghahanap ng sikretong pulis kasama ang mga tagapagtaguyod, censorship at detektib sa politika kung hindi ito nagdikta, kung gayon maaaring maimpluwensyahan ang desisyon ng tsar.
Emigrasyon
Ang kawalan ng batas sa sibil, isang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya at panunupil (oo, hindi imbento sa kanila ni Stalin!) Nagdulot ng isang lumalagong at lumalagong daloy ng emigrasyon - at hindi ito ang ika-21 siglo, ngunit ang ika-19! Iniwan ng magsasaka ang bansa, pumunta muna sa mga kalapit na estado upang kumita ng pera, pagkatapos ay nagmamadali sa buong mundo, pagkatapos ay ang mga pamayanan ng Russia ay nilikha sa USA, Canada, Argentina, Brazil at maging sa Australia. Hindi ito rebolusyon ng 1917 at ang kasunod na digmaan na lumikha ng agos na ito, hindi nila pinahintulutan itong mawala sa loob ng ilang oras.
Ano ang mga dahilan para sa pag-agos ng mga paksa sa ikalabing siyam na siglo? Noong ika-20 siglo, hindi lahat ay maaaring maunawaan at tanggapin ang sistemang pampulitika ng Russia, kaya malinaw ang dahilan. Ngunit ang mga tao ay tumakas na mula sa ganap na monarkiya, paano ito? Bilang karagdagan sa panliligalig sa mga batayan ng etniko, nakaranas ang mga tao ng hindi sapat na mga kondisyon para sa edukasyon at ang pinakamahusay na espesyal na pagsasanay sa isang propesyonal na paraan, ang mga mamamayan ay naghahanap ng isang karapat-dapat na aplikasyon ng kanilang mga kakayahan at puwersa sa kanilang buhay, ngunit imposible ito sa maraming kadahilanan. At isang malaking bahagi ng emigrasyon - maraming libu-libong mga tao - ay mga mandirigma laban sa autokrasya, mga rebolusyonaryo sa hinaharap na mula doon pinamunuan ang mga tumataas na partido, nai-publish na mga pahayagan, sumulat ng mga libro.
Kilusan ng pagpapalaya
Ang mga pagkakasalungatan sa lipunan ay sobrang talamak sa simula ng ikadalawampu siglo na madalas na nagresulta sa bukas na protesta ng maraming libu-libo, ang rebolusyonaryong sitwasyon ay hindi nagsisimula sa araw, ngunit sa oras. Isang bagyo ay patuloy na nagagalit sa mga mag-aaral. Ang kilusang paggawa ay gumaganap ng pinakamahalagang papel sa sitwasyong ito, at napagpasyahan na nito noong 1905 na nagsasagawa na ito ng mga kahilingan na kasabay ng mga pang-ekonomiya at pampulitika. Ang sistemang sosyo-pampulitika ng Russia ay kapansin-pansin na nakakapagod. Noong 1901, ang mga manggagawa ng Kharkov ay nagpunta sa welga noong Mayo Day sa parehong oras tulad ng welga sa obukhov enterprise sa St. Petersburg, kung saan may paulit-ulit na mga skirmya sa pulisya.
Pagsapit ng 1902, ang welga ay sumabog sa buong timog ng bansa, simula sa Rostov. Noong 1904, ang pangkalahatang welga sa Baku at maraming iba pang mga lungsod. Bilang karagdagan, ang kilusan ay lumawak sa mga magsasaka. Si Kharkov at Poltava ay naghimagsik noong 1902, napakarami nang lubos na maihahambing sa mga digmaang magsasaka nina Pugachev at Razin. Ang liberal na oposisyon ay nagtaas din ng kanilang tinig sa kampanya ng Zemstvo noong 1904. Sa ganitong mga kalagayan, dapat na naganap ang samahan ng protesta nang walang pagkabigo. Totoo, umaasa pa rin sila para sa gobyerno, ngunit hindi pa rin ito gumawa ng anumang mga hakbang patungo sa radikal na muling pag-aayos, at ang Russia, na matagal nang nabuhay ang sistemang pampulitika nito, napakabagal na namatay. Sa madaling salita, ang isang rebolusyon ay hindi maiwasan. At nangyari ito noong Oktubre 25 (Nobyembre 7), 1917, na malaki ang pagkakaiba sa mga nauna: ang burgesya - noong 1905 at Pebrero 1917, nang ang Kagamitan ng pansamantalang pamamahagi ay lumitaw sa kapangyarihan.
Dalawampu't siglo ng ikadalawampu siglo
Ang sistemang pampulitika ng Imperyo ng Russia sa panahong iyon ay radikal na nagbago. Sa buong teritoryo, maliban sa mga estado ng Baltic, Finland, Western Belarus at Ukraine, Bessarabia, ang diktadura ng mga Bolsheviks ay dumating bilang isang pagpipilian ng isang pampulitikang sistema sa isang partido. Ang iba pang mga partidong Sobyet na umiiral pa noong unang bahagi ng twenties ay natalo: ang sosyalistang-Rebolusyonaryo at Mensheviks na self-dissolved noong 1920, ang Bund noong 1921, at noong 1922, ang mga pinuno ng sosyalistang-Rebolusyonaryo ay inakusahan ng kontra-rebolusyon at terorismo, sinubukan at pinarusahan. Ang mga Mensheviks ay kumilos nang kaunti pa, sapagkat ang pamayanan ng mundo ay nagpoprotesta laban sa panunupil. Karamihan sa mga pinalayas mula sa bansa. Kaya natapos na ang oposisyon. Noong 1922, si Josephif Vissarionovich Stalin ay hinirang na Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng RCP (B), at pinabilis nito ang sentralisasyon ng partido, pati na rin ang pagbuo ng teknolohiya ng kapangyarihan, na may isang mahigpit na patayo sa loob ng balangkas ng mga istruktura ng mga lokal na misyon.
Malakas na bumaba ang takot at mabilis na nawala nang ganap, bagaman tulad nito, ang panuntunan ng batas sa modernong kamalayan ay hindi itinayo. Gayunpaman, noong 1922, naaprubahan ang Civil and Criminal Code, ang mga tribunals ay tinanggal, ang mga tagapagtaguyod at tagausig ay itinatag, ang censorship ay nabuo sa Saligang Batas, at ang Cheka ay nabago sa GPU. Ang pagtatapos ng Digmaang Sibil ay ang oras ng kapanganakan ng mga republika ng Sobyet: ang RSFSR, ang Byelorussian, Ukrainiano, Armenian, Azerbaijani, Georgian. Nariyan din sina Khorezm at Bukhara at Far East. At saanman, ang Partido Komunista ay nangunguna, at ang sistema ng estado ng Russian Federation (RSFSR) ay hindi naiiba sa, sabihin, ang Armenian. Ang bawat republika ay may sariling konstitusyon, ang sariling mga katawan ng kapangyarihan at pangangasiwa. Noong 1922, ang mga estado ng Sobyet ay nagsimulang magkaisa sa isang pederal na unyon. Ito ay hindi isang madali at mahirap na gawain; hindi ito gumana kaagad. Ang nabuo na Unyong Sobyet ay isang pederal na nilalang, kung saan ang pambansang mga grupo ay may awtonomya sa kultura, ngunit napakalakas: na noong 1920s isang malaking bilang ng mga lokal na pahayagan, sinehan, pambansang paaralan, nilikha, panitikan ay nai-publish sa lahat ng mga wika ng mga mamamayan ng USSR nang walang pagbubukod, at maraming mga tao na walang isang nakasulat na wika ang nakatanggap nito, kung saan ang mga pinakamaliwanag na kaisipan ng natutunan na mundo ay naaakit. Ang Soviet Union ay nagpakita ng walang kapantay na kapangyarihan, sa kabila ng katotohanan na ang bansa ay dalawang beses na nasira. Gayunpaman, pagkaraan ng pitumpung taon, hindi ito digmaan, pag-aalis, ngunit … puspos at kasiyahan na pumatay sa kanya. At mga traydor sa loob ng naghaharing uri.
Ika-21 siglo
Ano ang rehimen ngayon? Hindi ito ang 90s, kapag sinasalamin lamang ng mga awtoridad ang interes ng burgesya at oligarkiya na biglang lumitaw. Ang malawak na masa ng philistine ay na-fueled ng media sa kanilang sariling interes at umaasa na sa lalong madaling panahon "magpahinga". Ito ay hindi isang sistema, ngunit sa halip ang kawalan nito. Buong pagnanakaw at kawalan ng batas. Ano ngayon? Ngayon ang sistemang pampulitika ng Russian Federation, ayon sa ilang mga eksperto, ay nakapagpapaalaala sa Bonapartist. Ang pag-on sa modernong programa ng pagbabago ng Ruso ay nagbibigay-daan sa amin upang makita ang mga katulad na mga parameter dito. Ang program na ito ay nagsimulang ipatupad bilang isang pagsasaayos sa nakaraang kurso ng mga radikal na mga pagbabagong panlipunan na nauugnay sa pagtanggi ng medyo inis na modelo ng lipunan ng Sobyet, at sa kamalayan na ito, siyempre, ay may isang konserbatibong pokus. Ang pinahihintulutang pormula ng bagong sistemang pampulitika ng Ruso ngayon ay mayroon ding isang dalawahan na karakter, na batay nang sabay-sabay sa demokratikong halalan at tradisyunal na lehitimo ng Soviet.
Kapitalismo ng estado - saan ito?
May isang opinyon na sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet mayroong isang sistema ng kapitalismo ng estado. Gayunpaman, ang anumang kapitalismo ay pangunahing batay sa kita. Ngayon, halos kapareho ito sa sistemang ito sa mga korporasyon ng estado. Ngunit sa USSR, kahit na sinubukan ni Kosygin na makahanap ng leverage ng ekonomiya, hindi ito umiiral. Sa Unyong Sobyet, ang sistema ay palampas, na may mga tampok ng sosyalismo at - sa isang mas mababang sukat - kapitalismo. Ang sosyalismo ay ipinakita hindi gaanong sa pamamahagi ng mga pampublikong pondo ng mga mamimili na may garantiya ng estado para sa mga matatanda, may sakit at may kapansanan. Alalahanin na kahit ang mga pensyon para sa lahat ay lumitaw lamang sa huling yugto ng pagkakaroon ng bansa.
Ngunit ang samahan sa pamamahala ng buhay ng publiko at ang ekonomiya ay hindi lahat kapitalista; ito ay ganap na itinayo sa mga prinsipyong teknolohikal, at hindi sa mga kapitalista. Gayunpaman, hindi alam ng Unyong Sobyet ang sosyalismo sa dalisay nitong anyo, maliban na mayroong pagmamay-ari ng publiko sa mga paraan ng paggawa. Gayunpaman, ang pag-aari ng estado ay hindi magkasingkahulugan sa mga pampublikong pag-aari, dahil walang paraan upang itapon ito, at kung minsan kahit na alam kung paano ito gagawin. Ang pagiging bukas sa isang patuloy na pagalit na kapaligiran ay imposible, samakatuwid, mayroong kahit isang monopolyo ng estado sa impormasyon. Walang publisidad kung saan ang stratum ng mga tagapamahala na nagtapon ng impormasyon bilang pribadong pag-aari. Ang pagkakapantay-pantay sa lipunan ay ang prinsipyo ng sosyalismo, na, sinasadya, ay umamin sa hindi pagkakapantay-pantay sa materyal. Walang antagonism sa pagitan ng mga klase, hindi isang sosyal na layer ay pinigilan ng isa pa, at samakatuwid hindi ito nangyari sa sinuman upang ipagtanggol ang mga pribilehiyo sa lipunan. Gayunpaman, mayroong isang malakas na hukbo, at sa paligid nito - isang masa ng mga opisyal na hindi lamang isang malaking pagkakaiba sa suweldo, ngunit mayroon ding isang buong sistema ng mga benepisyo.
