Kamakailan lamang, nagkaroon ng mas madalas na mga kaso kapag ang mga mamamayan ng ilang mga bansa ay nagpapahayag ng hindi pagkatiwalaan sa mga awtoridad ng kanilang mga estado, habang ang mga term na "legitimacy" at "ilegal" ay lumilitaw sa pindutin. Para sa marami, nananatiling hindi malinaw kung ano ang ibig sabihin ng mga konsepto na ito.
Legitimacy: ano ito?
Ang salitang "lehitimo" ay nagmula sa salitang Latin na legitimus, na isinasalin bilang "ligal, naaayon sa mga batas, lehitimo." Sa agham pampulitika, ang salitang ito ay nagpapahiwatig ng kusang pagkilala ng mga tao ng estado ng kapangyarihan ng karapatan na gumawa ng mga pagpapasya tungkol sa buong bayan. Sa literaturang pang-agham ay makakahanap ng kumpletong sagot sa mga tanong: "Ang salitang" legitimacy "- ano ito? Paano maiintindihan ang expression na" legitimacy ng kapangyarihan "?" Kaya, ito ay isang pampulitika at ligal na termino, na nangangahulugang ang pag-apruba ng saloobin ng mga mamamayan ng bansa sa mga institusyon ng kapangyarihan. Naturally, sa mga nasabing bansa ang kataas-taasang kapangyarihan ay lehitimo. Gayunpaman, nang magamit ang term na ito, nangangahulugan ito ng isang ganap na kakaibang bagay. Ito ay sa simula ng ika-19 na siglo sa Pransya, sa panahon ng usurpation ng kapangyarihan ni Napoleon. Ang ilang pangkat ng mga Pranses ay nais na ibalik ang solong lehitimong awtoridad ng hari. Ang hangaring ito ng mga monarkista ay tinawag na salitang "lehitimo". Na ito ay tumutugma nang higit pa sa kahulugan ng salitang Latin legitimus agad na maliwanag. Kasabay nito, ang mga Republikano ay nagsimulang gumamit ng term na ito bilang pagkilala sa isang naibigay na estado at iba pang mga estado na itinatag sa kapangyarihan ng teritoryo. Sa modernong kahulugan, ang pagiging lehitimo ay ang kusang pagpapalagay ng kapangyarihan ng masa na bumubuo sa nakararami. Bukod dito, ang pag-apruba na ito ay pangunahing nauugnay sa isang pagtatasa sa moral: ang kanilang mga ideya tungkol sa kadakilaan, hustisya, konsensya, pagiging disente, atbp Upang makuha ang kumpiyansa ng masa, sinisikap ng pamahalaan na ipasok sa kanila ang ideya na ang lahat ng mga pagpapasya at pagkilos nito ay naglalayon sa kapakinabangan ng mga tao.
Mga uri ng lehitimo ng kapangyarihan
Ang mahusay na sosyologo sosyolohista at pilosopo na si Max Weber ay nagpakilala ng isang tipolohiya ng pagiging lehitimo ng kapangyarihan. Ayon dito, mayroong tradisyonal, karismatik at makatwiran na lehitimo.
- Ang lehitimong lehitimo. Ano ito Sa ilang mga estado, ang masa ay walang taros na naniniwala na ang kapangyarihan ay sagrado, at ang pagsunod dito ay hindi maiiwasan at kinakailangan. Sa ganitong mga lipunan, nakakakuha ang kapangyarihan ng katayuan ng tradisyon. Naturally, isang katulad na larawan ay sinusunod sa mga estado na kung saan ang pamunuan ng bansa ay minana (kaharian, emirate, sultanate, pangunahin, atbp.).
- Ang pagiging lehitimo ng karismatik ay nabuo batay sa pananampalataya ng mga tao sa mga natatanging birtud at awtoridad ng isang pinuno sa politika. Sa mga nasabing bansa, posible ang pagbuo ng tinaguriang kulto ng pagkatao. Salamat sa karisma ng pinuno, nagsisimulang maniwala ang mga tao sa buong sistemang pampulitika na nananatili sa bansa. Nakakaranas ang mga tao ng emosyonal na kasiyahan at handang mahigpit na sumunod sa kanya sa lahat ng bagay. Karaniwan ang ganitong uri ng pinuno ay humuhubog sa bukang-liwayway ng mga rebolusyon, isang pagbabago sa kapangyarihang pampulitika, atbp.
- Ang pagiging makatwiran o demokratikong lehitimo ay nabuo dahil sa pagkilala sa mga tao ng hustisya ng mga aksyon at desisyon ng mga nasa kapangyarihan. Ang uri na ito ay matatagpuan sa mga kumplikadong organisasyong lipunan. Sa kasong ito, ang pagiging lehitimo ay may isang normatibong batayan.
