Noong Enero 22, 1987, isang Amerikanong politiko na si Robert Badd Dwyer, isang tagapangasiwa ng Pennsylvania, ang binaril sa patay sa kanyang tanggapan sa isang pagpupulong sa pampang sinimulan niya ang araw bago ang nakatakdang paglilitis sa korupsyon, mula sa 357th Magnum revolver.
Mga katotohanan mula sa talambuhay
Mula sa talambuhay ni Robert Budd Dwyer, alam namin na siya ay ipinanganak noong Nobyembre 21, 1939 sa lungsod ng Saint Charles, Missouri, USA. Natanggap niya ang kanyang master's degree mula sa Olegheny College sa Midwell, PA. Siya ay nakatuon sa dalawampu't dalawang taon ng kanyang buhay sa pagbuo ng isang karera sa politika at nakamit ang mga kahanga-hangang resulta, mula sa guro hanggang senador ng estado.
Robert Budd Dwyer at ang dahilan ng malagim na pagtatapos
Noong unang bahagi ng 80s, natuklasan ng mga awtoridad sa Pennsylvania na dahil sa isang pagkakamali sa sistema ng buwis, ang mga empleyado ng estado ay sisingilin ng labis na buwis sa kita. Upang linawin ang lahat ng mga detalye at makalkula ang package ng kompensasyon, inihayag na ang isang panlabas na kumpanya ng audit ay hiningi. Isinasaalang-alang ang malaking halaga ng kontrata ng gobyerno sa halagang 4.6 milyong dolyar ng US, maraming mga aplikante ang magsasagawa sa gawaing ito.
Sa huli, ang pagpipilian ay nahulog sa kumpanya mula sa California Computer Technology Associates (CTA), ngunit sa sandaling bumaba sila sa negosyo, ang gobernador ng Pennsylvania ay nakatanggap ng isang hindi nagpapakilalang sulat na may impormasyon tungkol sa iligal na pagtatapos ng transaksyon.
Ang pagsisiyasat ay humantong sa tagapangasiwa ng estado na si Robert Budd Dwyer, na gumawa ng pangwakas na desisyon sa pagpili ng executive. Siya ay pinaghihinalaang na samantalahin ang kanyang impluwensya at tumanggap ng suhol ng US $ 300, 000, na kasunod na nakumpirma sa pamamagitan ng pagtatapat ng dalawang empleyado ng STA.
Nagbanta siya sa isang 55-taong pangungusap at multa na $ 300, 000. Itinanggi ni Dwyer ang kanyang pagkakasala at hindi bumalik mula sa kanyang hatol. Sa paghahanap ng hustisya, umapela pa siya kay Pangulong Reagan para sa isang kapatawaran.
Ang hindi inaasahang wakas ng huling press conference ng Dwyer
Noong Enero 22, 1987, araw bago ang huling pagsubok, nagtipon si Robert Budd Dwyer ng isang press conference sa kanyang tanggapan upang linawin ang mga detalye ng kaso. Marami ang umaasa na ang layunin ng kaganapang ito ay ang pagbibitiw sa tagapangasiwa ng estado, ngunit walang nag-iisip na sila ay masaksihan ang tulad ng isang nakakagulat na finale.
Ang pulitiko ay tumagal ng 30 minuto upang magsalita, at kahit na walang malawak na kaalaman sa larangan ng sikolohiya, madaling makita na siya ay nasa isang estado ng matinding pag-igting sa nerbiyos. Ang mga matalas na galaw, pawis, mabilis na hindi madaling pagsasalita - at kung paano ang isang tao na naglunsad ng countdown sa kanyang buhay, bawat segundo ay hindi maiiwasang mapapalapit siya sa isang kalunus-lunos na denouement, upang isipin ang tungkol sa pagsunud-sunod sa mga canon ng oratoryo. Sa isang pangwakas na talumpati, binanggit niya ang kanyang kawalan ng kasalanan at siya ay naging biktima ng pag-uusig sa politika; binatikos ang kawalang-kilos ng umiiral na sistema ng hustisya at nanawagan para sa paggawa upang lumikha ng bago at mas perpekto.
Sa gitna ng pagsasalita, nang hindi naririnig ang liham ng pagbibitiw, maraming mamamahayag ang aalis sa lugar, ngunit sinamantala ni Dwyer ang kanyang pagsasalita at sinabi na kailangan nilang manatili, dahil hindi ito lahat natapos. Matapos basahin ang pangwakas na pahina, tinawag niya ang kanyang mga katulong at ibinigay sa kanila ang 3 sobre: sa isa ay mayroong isang sulat ng kamatayan sa pamilya, sa iba pang isang card donor card, at ang pangatlong sobre ay tinalakay sa Gobernador ng Pennsylvania na si Robert P. Keysley.
May isa pang sobre, ang mga nilalaman na kung saan ay kinilabutan ang lahat na naroroon, at inilaan ito para sa mismong nagsasalita. Nagkaroon ito ng Magnum 357 caliber revolver. Binalaan ni Dwyer ang mga tao sa bulwagan na maaari silang umalis sa silid kung hindi sila sigurado na makatiis sila sa kanilang nakita. Nagsimula ang mga kaguluhan - sinubukan ng ilan na makatakas, hindi nauunawaan kung sino ang nilalayon ng nakamamatay na armas, sinubukan ng iba na itigil si Dwyer, ngunit isang nakamamatay na pagbaril ang lumabas.
Mass media tungkol sa nangyari
Matapos ang trahedya na ito, maraming mga kumpanya sa telebisyon ang nag-broadcast ng isang press conference sa loob ng estado at higit pa. Ang ilan ay nagambala sa broadcast bago ang pagbaril, ang iba ay naka-off ang imahe mula sa sandaling iyon, ngunit mayroon ding mga naipadala ang pindutin ang pindutin nang walang pag-edit, na naging sanhi ng maraming kopya na makukuha sa Web hanggang sa araw na ito. Bukod dito, ang pagpupulong sa pindutin ay nagpunta sa hangin sa oras ng araw nang walang anumang mga babala tungkol sa nilalaman na hindi inilaan para sa mga bata at mga tao na may mahinang mga sistema ng nerbiyos, na naging sanhi ng isang malaking pagkakasundo sa lipunan. Sa araw na ito, maraming mga bata ang nanatili sa bahay dahil sa masamang kondisyon ng panahon at nagkaroon ng access sa mga nakakagulat na pag-shot.
Kapansin-pansin na ang anak na lalaki ni Dwyer, na sa araw na iyon ay natutunan ang tungkol sa pagkamatay ng kanyang ama sa radyo, na bumalik mula sa unibersidad, ay hindi kailanman napanood ang talaan ng pagpapakamatay ng kanyang ama.
Ang pelikulang Jim Dirschberger na Matapat na Tao: Ang Buhay ni R. Budd Duyer
Dalawampung taon pagkamatay ni Dwyer, isang dokumentaryo ang pinakawalan sa kanyang mga screen tungkol sa kanyang buhay, karera, politika at katiwalian. Nagtatanghal ito ng eksklusibong panayam sa mga kamag-anak, kamag-anak at mga kasama ng politiko, kabilang ang huling pakikipanayam sa kanyang asawa, na namatay noong 2009 dahil sa isang malubhang sakit. Hindi niya tinanggap ang nangyari at maunawaan kung ano ang dahilan kung bakit nag-udyok kay Robert Buddh Duyer na gawin ang kahanga-hangang hakbang na iyon.
Inamin ng pelikula ang isang pangunahing patotoo para sa akusasyon ni William Smith na nagbigay siya ng maling katibayan laban kay Dwyer, na umaasa sa isang pag-iwas sa parusa.
Hindi namin makahanap ng anumang tiyak na mga konklusyon tungkol sa kung si Robert Budd Dwyer ay nagkasala - pinapayagan niya ang manonood na malutas ang dilemma mismo, batay sa mga ibinigay na katotohanan.
