Sa buong kasaysayan ng pag-unlad ng sangkatauhan, ang tanong kung aling anyo ng pamahalaan ang pinaka-epektibo ay nananatiling may kaugnayan. Ang mga talakayan tungkol sa paksang ito ay isinagawa dalawang libong taon na ang nakalilipas sa sinaunang Roma. Nagpapatuloy sila sa modernong Tsina at - lalo na matindi - sa Russian Federation. Si Winston Churchill, isang kilalang kilalang pampulitika at negosyante, ay sinabi na ang demokrasya ay itinuturing na pinaka-katanggap-tanggap na anyo ng pamahalaan. Gayunpaman, binigyang diin niya na mayroon siyang ilang mga pagkukulang. Walang alinlangan, ang mga demokratikong mekanismo sa sistema ng estado ay may mahalagang papel.
Kung umaasa tayo sa kahulugan na ibinigay sa mga diksyonaryo at ensiklopedia, pagkatapos ang form ng pamahalaan ay nagpasiya kung sino ang nagmamay-ari ng kapangyarihan, pati na rin ang mga paraan kung saan isinagawa ang kapangyarihang ito. Ang una at pinakalumang form ay ang monarkiya, o ang kapangyarihan ng isang tao, na minana. Ang buong buhay ng populasyon sa naturang estado ay kinokontrol ng kalooban ng monarko. Ang mga pangunahing punto sa pang-araw-araw na buhay ng mga asignatura ay ipinaliwanag at sinigurado ng mga hatol nito. Nag-iisa siyang nagtatakda ng mga patakaran para sa pag-uugali ng kanyang mga paksa sa iba't ibang mga kawani at sa mga sitwasyong salungatan.
Ang anyo ng pamahalaan ay maaaring maging unitary, federal at confederal. Ang Kaharian ng Sweden ay itinuturing na isang unitary state. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga nasabing bansa ay nahahati sila sa pantay na mga lugar, o mga lalawigan (cantons). Ang isang pederal na anyo ng pamahalaan ay umiiral sa Russian Empire hanggang 1917. Sa loob nito, ang mga tao na naninirahan sa Poland ay parehong mamamayan ng Russia at Polish. Isang katulad na sitwasyon na binuo sa pamamahala ng teritoryo kung saan matatagpuan ang Finland.
Ang aparato ng kumpederasyon ay bihirang. Ang isang halimbawa ay ang kilalang estado ng Switzerland sa yugto ng pag-unlad nito noong ika-19 na siglo. Sa buong kaparehong panahon, ang isang nagkakaisang unyon ng Timog Estado ay umiiral sa teritoryo ng kasalukuyang Estados Unidos ng Amerika. Sa kasalukuyan, ang porma ng gobyernong US ay pederal. Mas gusto ng ilang mga eksperto at analyst na tawagan ang bansang ito na "United States of America". At ang kahulugan na ito ay hindi bababa sa sumasalungat sa aktwal na estado ng gawain. Ang bawat estado, o, kung nais mo, ang estado, ay may sariling konstitusyon, pambatasan at ehekutibong istruktura.
Kaugnay nito, dapat tandaan na ang Estados Unidos ay isang napaka-kagiliw-giliw na nilalang sa mga tuntunin ng pamahalaan. Bagaman, halimbawa, ang anyo ng pamahalaan sa UK ay mayroon ding sariling mga katangian, ang parehong masasabi tungkol sa Russia. Maraming mga numero ng pampubliko at pampulitika ang interesado sa tanong kung ano ang pag-andar sa pamamahala ng estado ay ginanap ng Federation Council ng State Assembly ng Russian Federation. Ang mga talakayan sa paksang ito ay nagpapatunay sa katotohanan na ang istraktura ng anumang estado ay may posibilidad na baguhin at makabago. Sa kaibahan, ang isang estado tulad ng Unyong Sobyet ay hindi nagpapahiram sa sarili sa pag-renew, at sadyang nawasak.
