Ngayon, higit pa at naririnig mo ang mga talakayan tungkol sa kapangyarihan ng militar ng dalawang superpower: Russia at Estados Unidos. Kadalasan, pagdating sa mabibigat na kagamitan, tulad ng mga tanke at mga baril sa sarili. Halimbawa, tinuturing ng maraming tao ang pinuri na si Abrams na pinakamahusay sa buong mundo. Ngunit hindi nila isinasaalang-alang ang parehong German Leopard 2A7, pati na rin ang Russian T-90. Gumawa tayo ng isang maliit na paghahambing ng mga tanke ng Russia at Estados Unidos at tingnan kung sino ang nagtagumpay sa bagay na ito at kung sino ang kailangang isaalang-alang ang kanilang mga sandata.
Isang kaunting pangkalahatang impormasyon
Maaari naming ligtas na sabihin na ang mga tanke ng T-90 at M1A1, aka Abrams, ay karaniwang mga kinatawan ng gusali ng tangke ng Russia at Western. Kasabay nito, ang disenyo pati na rin ang mga ideya sa teknolohiya ay naiiba nang magkakaiba. Halimbawa, ang "Abrams" at "Panther 2A7" ay walang kahulugan upang ihambing, dahil sa praktikal na ito ay hindi magkakaiba. Isang ganap na magkakaibang sitwasyon sa T-90.
Ang T-72 ay maaaring tawaging hinalinhan ng T-90, ang huli ay isang malalim na pagbabago ng dating. Ang pangunahing armament ay isang 125-mm na humahawak na baril. Pagkatapos ng pagpapabuti, ang seguridad ay tumaas ng 300%. Lumitaw ang malakas na pasibo at semi-aktibong sandata, pati na rin ang pabago-bagong proteksyon. Ang lahat ng ito ay inilagay sa tangke nang walang isang makabuluhang pagtaas sa bigat ng huli.
Masasabi natin na ang layout ng T-90 ay medyo siksik. Ito, sa isang banda, ay mabuti, sa kabilang banda, hindi, na pag-uusapan natin nang kaunti. Matapos magsimulang makagawa ang mga welded tower, ang mga posibilidad para sa pagpapatibay ng sandata ay nadagdagan. Tulad ng para sa power plant, ito ay isang engine ng V92C2 diesel.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa layout, pagkatapos ay nagbibigay-daan sa iyo ang mataas na density nito na gumawa ng isang kotse na may isang mababang silweta at mahusay na nakasuot. Dagdag pa, ang mga pahaba at cross-sectional na lugar ay maliit. Ang kawalan ng pag-aayos na ito ay ang hindi awtomatikong bahagi ng mga bala ay matatagpuan sa hindi protektadong lugar ng tangke. Ginagawa nito ang mga bala lalo na mahina laban sa apoy ng kaaway.
Maikling tungkol sa M1A1
Imposibleng hindi magsabi ng ilang mga salita tungkol sa American Abrams. Ang makinang ito ay lumahok sa maraming mga salungatan sa militar sa buong planeta at napatunayan nang mabuti ang sarili. Makapal na sandata, mahusay na dinamika, kamangha-manghang firepower at modernong paraan ng paggabay at komunikasyon. Ito ay para sa mga sundalong Amerikano na umibig sa M1A1.
Sa "Abrams", anuman ang pagbabago, isang pinabuting German gun Rh-120 (M256) ang na-install. Ang sasakyan ng labanan sa US ay sikat para sa kamangha-manghang nakasuot nito, na binubuo ng mga composite plate. Ngunit siya ay talagang mabuti at siya ay higit na mataas sa proteksyon ng T-90, maiisip natin ito nang kaunti.
Tulad ng para sa layout, ang "Abrams" ay naiiba sa maliit na parameter na ito mula sa mga kamag-anak sa kanluran. Halimbawa, ang nakalaan na dami ay halos 20 kubiko metro. Ang T-90, ang figure na ito ay mas mababa sa kalahati. Ang isang pangunahing tampok ng M1A1, pati na rin isang kalamangan, ay ang paglalagay ng battle unit. Ang mga Shell ay inilalagay sa tower at ang katawan sa paghihiwalay. Bilang karagdagan, may mga plate na knockout. Ang kawalan ng pagpapasya na ito ay ang buong bala ay nasa tore, at ito ay pinaka mahina sa pag-shelling.
Kung ihahambing natin ang mga tanke ng Russia at Estados Unidos para sa planta ng kuryente, halos pareho ang lakas ng engine. Gayunpaman, ang kotse ng Amerikano ay nilagyan ng isang gas turbine engine, na may mas malaking pagkonsumo ng gasolina kaysa sa diesel ng Russia.
Paghahambing ng sistema ng firepower at sunog
Ang M1A1 at M1A2 ay nilagyan ng isang 120-mm na smoothbore gun. Ang paunang bilis ng projectile ay 1625 m / s, at ang rate ng apoy ay halos 8 na round bawat minuto. Kasabay nito, ang rate ng sunog sa panahon ng paggalaw, lalo na sa magaspang na lupain, ay makabuluhang nabawasan. Ang amunition ay binubuo ng mga sandata-butas na mga subcaliber na shell. Karaniwan ang mga ito ay maraming uri ng mga bala, halimbawa, M829A1, M829A2, M829A3. Sa nakalipas na ilang mga taon, ang M1A1 at M1A2 ay naibigay sa mga bagong style na M829A3 na mga shell, na kung saan ay ang pinaka-mapanganib para sa Russian T-90. Sa pangkalahatan, ito ay isang promising tanke ng US na may napakalakas na armas. Ngunit tingnan natin kung ano ang inihanda ng mga taga-disenyo ng Ruso at inhinyero bilang tugon.
Ang T-90 ay armado ng isang 125 mm na may maayos na baril. Ang paunang bilis ng projectile ay 1750 metro bawat segundo, na kung saan ay bahagyang mas mataas kaysa sa mga Abrams. Ang mga bala para sa pinakamaraming bahagi ay binubuo ng nakasuot ng sandamakmak na subcaliber na shell ng 80s na modelo. Para sa kadahilanang ito, masasabi natin na sa mga tuntunin ng pagtagos ng sandata, ang mga shell ng Ruso ay medyo nasa likod, samakatuwid kailangan nilang mapalitan ng mga bago. Gayunpaman, ang pagpapalit ng mga bala sa mga bago ay medyo mahirap para sa kadahilanang mayroong mga paghihigpit sa haba ng mga naka-load na mga shell. Rate ng baril - 8 pag-ikot bawat minuto. Sa paggalaw - tungkol sa 6 na pag-shot. Ang isa pang tampok ng T-90 ay ang pagkakaroon ng Reflex-M KUV sa arsenal nito. Pinapayagan ka nitong epektibong magsagawa ng naka-target na apoy sa layo na 3 km, na 2 beses na mas malaki kaysa sa radius ng pagkasira ng iba pang mga modernong tank. Pinapayagan ka ng "Reflex-M" na manalo ka sa labanan ng T-90 kahit na bago pumasok sa zone ng epektibong pagpapaputok.
Fire control system T-90
Sa T-90 itinakda ang SLA na may isang araw at gabi na sistema ng paningin. Ang paningin sa araw ay may independiyenteng pag-stabilize sa dalawang mga eroplano. Pinapayagan nito ang gunner na gumana nang mas mahusay. Ang sistema ng paningin sa gabi ay umaasa sa pag-stabilize kasama ang dalawang mga eroplano. Ang kawalan ng tulad ng isang sistema ng control ng sunog ay mahirap subaybayan at sunog sa gabi laban sa paglipat ng mga target. Ang pagbabago ng T-90S ay nilagyan ng isang pinabuting Essa thermal imaging paningin, na nagbibigay-daan sa iyo upang mas epektibong subaybayan at sunog sa isang target sa dilim.
Kung ihahambing natin ang mga modernong tank ng USA at Russia (Abrams at T-90), ang huli ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na mayroon silang mga adders at anggulo ng mga sensor. Ang kagamitan na ito ay nauugnay sa patayo at pahalang na axis ng platform at salamin ng salamin. Pinapayagan ka ng solusyon na ito na pagsamahin ang gawain ng dalawang independiyenteng tanawin sa sistema ng paningin. Ang ilalim na linya ay ang buong paggamit ng mga teknikal na kakayahan ng bawat isa sa kanila. Mag-mount ng dalawang corrector. Ang una ay inilaan upang maalis ang mga pagkakamali sa pag-synchronize ng pagsubaybay sa kumplikadong pag-install, na sanhi ng hindi tumpak na pag-install. Ang pangalawa ay nag-aalis ng error sa pag-install ng mga mekanismo ng paghahatid. Ang isa pang pangunahing pagkakaiba mula sa mga Abrams ay ang komandante ng T-90 ay may kakayahang mag-apoy sa mga target sa lupa at naka-air mula sa isang nagpapatatag na pag-install ng baril ng machine.
Fire control system na "Abrams"
Ang pinakabagong US tank M1A1 ay may isang makabuluhang disbentaha, na matatagpuan sa limitadong kakayahan ng komandante upang maghanap para sa mga target. Ito ay lalong kapansin-pansin sa panahon ng paggalaw ng makina. Ngunit ang kapintasan ay natuklasan at tinanggal sa isang kasunod na pagbabago ng M1A2. Ang isang panoramic thermal imaging paningin ay na-install doon. Sa kasong ito, ang komandante ay mas mabisang masubaybayan at makilala ang mga gumagalaw na target.
Ang SLA sa tanke ng Abrams ay mas moderno kaysa sa T-90. Ang gunner ay gumagana sa pangunahing paningin, na may isang thermal imager at isang finder. Ang pagpaparami ng pang-araw-araw na channel x3 at x10, na may vertical stabilization. Mayroon ding isang pandiwang pantulong na walong-oras na paningin nang hindi nagpapatatag. Sa pangkalahatan, ang sistema ng control ng sunog sa pagbabago ng M1A2 ay mas moderno. Nagbibigay ito para sa imaging camera para sa kumander at gunner. Ang tauhan ay ganap na nakasalalay sa isang awtomatikong sistema ng kontrol ng sunog. Pinapayagan ka ng electronic control unit (ECU) na magpatatag ng isang independiyenteng paningin, gun drive. Sa pangkalahatan, masasabi nating kung ihahambing natin ang mga tanke ng Russia at NATO, ang huli ay nagtagumpay sa mga tuntunin ng LMS. Ngunit ang T-90 ay nanalo nang malaki sa mahabang distansya.
Sa proteksyon ng mga Abrams at T-90 tank
Sumang-ayon, ang pagiging epektibo ng armada ay gumaganap ng malaking papel para sa kaligtasan ng tangke sa larangan ng digmaan. Iyon ang dahilan kung bakit dapat isaalang-alang ang seguridad bilang isang hiwalay na item. Ang pinakabagong US tank M1A2 ay may sa halip makapal na mga sheet ng nakasuot, ngunit sa parehong oras ang kanilang pagiging epektibo ay mas mababa kaysa sa T-90. Halimbawa, ang tore ay nilagyan ng mga plate na gawa sa bakal na may mga stiffeners, sa pagitan ng kung saan ang mga stack ng sandata na gawa sa metal at composite ay nakasalansan. Sa pangkalahatan, ang pagiging epektibo ng naturang proteksyon ay sapat, ngunit ang paglaban sa pakikipag-ugnay ay makabuluhang nabawasan. Ang mga panig ng M1A2 tower ay mas mahina din kaysa sa T-90. Sinasabi ng mga eksperto na ang turret ng isang tanke ng Amerika, kahit na nakabaluti, ay madaling natagos ng mga shell-piercing shells.
Ipinagmamalaki ng T-90 ang semi-aktif na armada ng turret. Ito ay isang sistema ng three-layer. Bilang karagdagan, ang makatuwiran na anggulo ng pagkahilig ng sandata ng pangharap na bahagi ng tower ay nagbibigay-daan sa mas mahusay na paggamit nito. Gayundin, ang mga tanke ng militar ng Russia, lalo na ang T-90, ay may mga dinamikong proteksyon tulad ng Contact-5. Pinoprotektahan nito laban sa mga epekto ng pinagsama-sama at nakasuot-butas-projectile na mga shell. Salamat sa paglikha ng isang malakas na pag-ilid ng pag-ilid, ang core ay na-destabilisado, na humantong sa pagkawasak nito kahit na bago ito makipag-ugnay sa pangunahing sandata ng tangke.
Anong mga konklusyon ang maaaring makuha?
Ang mas ligtas na mga tripulante ng isang tangke ay madarama, mas mahusay na isasagawa nito ang mga tungkulin sa pagganap. Iyon ang dahilan kung bakit palagi nilang sinusubukan na mapabuti ang pangharap na sandata. Dahil ang mga Abrams at T-90 ay binuo sa panahon ng Cold War, ang pinaka-pansin ay binabayaran sa harap ng sasakyan ng labanan, na mahalaga kapag nagsasagawa ng isang labanan sa isang bukas na lugar ng ulo-sa-ulo. Ngunit sa kasalukuyan, mayroong isang mataas na posibilidad ng labanan sa tangke sa lungsod. Samakatuwid, hindi makatuwiran na matumbok ang pangharap na nakasuot ng sandata na may kapal na hanggang sa 800 mm, dahil mas madali itong matusok sa gilid o istrikto. Karaniwan doon ang kapal ng armadura ay hindi hihigit sa 100 mm.
Iyon ang dahilan kung bakit ang mga mabibigat na tangke ng Russia, pati na rin ang Estados Unidos, ay may mga kahinaan. Gayunpaman, sa mga bentahe ng T-90, nararapat na tandaan ang posibilidad ng pagpindot sa mga target na ginagabayan ng mga missile sa layo na hanggang 5 km, mahusay na kakayahang pamamahala, mataas na rate ng sunog, maaasahang nakasuot. Tulad ng para sa mga "Abrams", kung gayon hindi siya walang lakas. Pinahahalagahan ng mga Amerikano ang kanilang mga tauhan, kaya lagi nila itong inihihiwalay sa mga bala. Bilang karagdagan, ang M1A1 at M1A2 ay may mataas na density ng lakas at mahusay na kakayahang magamit, pati na rin isang mahusay na sistema ng kontrol sa sunog. Ngunit ang paghahambing na ito ng mga tanke ng Russia at Estados Unidos ay hindi natapos. Ngayon isasaalang-alang namin ang ilang mga mas modernong mga kotse. Ang mga tangke na ito ay nasa ilalim ng pag-unlad, ngunit alam na na malapit na silang ibababa mula sa conveyor.
Bagong tanke ng Russia: Armata
Ang mabibigat na sasakyan ng labanan sa Armata ay idinisenyo upang palitan ang T-72, T-80, at bahagyang din ang T-90. Napansin ng mga eksperto na ang antas ng militar-teknikal na "Almaty" ay magiging 20-30% na mas mataas kaysa sa lahat ng umiiral na mga analogue sa mundo. Ang mga pangunahing tampok, o sa halip, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng tangke na ito at ang T-90 ay ang mga tauhan, tangke ng gasolina at bala ay matatagpuan sa magkahiwalay na mga silid. Dagdagan nito ang kaligtasan sa larangan ng digmaan, kahit na sa pamamagitan ng pagsira sa sandata. Ang yunit ay nilagyan ng isang makina ng 1200 lakas-kabayo, na magbibigay ng sapat na kakayahang pamamahala sa isang bigat ng tangke na 50 tonelada.
Masasabi natin na ang pangunahing sandata ng Russia ay mga tanke, pati na rin ang mga baril na itinulak sa sarili. Ito ay dahil sa ang katunayan na sila ay higit pa sa mga Amerikano, sa pamamagitan ng 20-35%. Gayunpaman, ang kaligtasan ng teknolohiya sa pangkalahatan ay mas mababa. Iyon ang dahilan kung bakit binigyan ng espesyal na pansin ng mga developer ang proteksyon ng "Almaty". Ito ay isang multi-layer na "cake" na binubuo ng mga metal, ceramic at composite bag. Ang paggamit ng isang bagong grade ng bakal ay pinapayagan na madagdagan ang mga katangian ng nakasuot ng 15% at sa parehong oras bawasan ang bigat ng kotse sa pamamagitan ng parehong halaga. Ang "Armata" ay may gamit na isang 125-mm na baril, na katulad ng sandatang L-55 na Aleman, ngunit lumampas ito sa mga teknikal na katangian ng 20%. Para sa tulad ng isang baril, ang mga espesyal na bala na may pagtaas ng pagtagos ay binuo.
Kaya sinuri namin ang mga bagong tanke ng Russia. Ang Armata at ang T-90 ang pinakamahusay sa kanila. Well, ngayon tungkol sa pinaka-promising na pag-unlad ng Amerikano.
Mga modernong tanke ng US: nangangako ng mga pagpapaunlad
Sa kasalukuyan, ang mga Amerikano ay hindi gumagawa ng mga bagong tanke. Para sa karamihan, nakikibahagi sila sa paggawa ng makabago ng M1A1 at M1A2. Siyempre, ang mga pag-unlad ay isinasagawa sa ilang mga lugar, ngunit hindi malamang na sa mga susunod na taon ay makakakita ang mundo ng mga bagong tanke ng US, kahit na ang impormasyon ay lihim at imposible na sabihin ang isang bagay na may kumpiyansa sa paksang ito. Marahil ang mga bagong kotse ay lilitaw sa katapusan ng 2015, kakaunti ang mga tao na nakakaalam tungkol dito.
Ngunit alam na na ang pag-unlad ay isinasagawa sa direksyon ng pagpapabuti ng kakayahang magamit at kadaliang mapakilos ng mga sasakyan ng labanan, samakatuwid, ang mga modernong tanke ng US ay magkakaroon ng mas payat na sandata, isang malakas na chassis at planta ng kuryente. Sa halip, ito ay tungkol sa reconnaissance, hindi mga tanke na inilaan para sa isang head-on na banggaan. Sa partikular, ang mga pag-unlad ay isinasagawa upang lumikha ng mga makina para sa isang tripulante ng 2 o 3 katao na may isang hindi nakatira na tore. Halimbawa, ang isang sasakyang pang-labanan na may isang crew ng 2 ay magkakaroon ng isang engine na 1, 500 lakas-kabayo, isang mababang silweta. Sa kasong ito, ang bigat, kung ihahambing sa M1A1, ay magiging 20-30% na mas kaunti, na tataas ang tiyak na kapangyarihan.
Mahirap sabihin kung ang mga naturang tangke ay magiging serbisyo sa Estados Unidos, ngunit ang kanilang pag-unlad ay isinasagawa, ngunit ang impormasyon sa mga teknikal na katangian at kakayahan ng mga sasakyan sa labanan ay hindi isiwalat. Sa pangkalahatan, ang mga Amerikano ay may M1A2 at ang mga pagbabago nito. Ang mga tangke na ito ay nakakatugon sa mga modernong kinakailangan at may isang medyo mataas na kahusayan, kabilang ang kaligtasan, sa larangan ng digmaan. Sa kadahilanang ito, hindi pa nila ito mapapabago. Ang pinaka-moderno at advanced ay ang mga tanke ng militar ng US TUSK. Ito ay isang pagbabago ng M1A2, na binubuo sa pagkakaroon ng isang malimit na kinokontrol na baril ng makina at pinahusay na proteksyon ng mina ng underbody ng makina.
