Negatibo ang reaksyon ng mga tao sa kalungkutan, lalo na kung sila ay inayos ng mga espesyal na radikal na grupo. Lalo na nakakatakot na basahin ang tungkol sa mga kaganapan na nagaganap sa mga lugar ng resort, kung saan kaugalian na magpahinga at kalimutan ang panganib. Ang pag-atake sa Thailand ay nagdulot ng bagyo ng galit sa mga mahilig sa paglalakbay. Ang "Land of Smiles" ay dati nang itinuturing na ligtas na teritoryo. Ano ang nagbago at bakit? Kunin natin ito ng tama.
Nauna sa Mga Kaganapan
Matagal nang kilala ng mga eksperto na ang pag-atake ng mga terorista sa Thailand ay malamang. Ang pagbabagong-buhay ng IG (pinagbawalang samahan sa Russian Federation) ay naganap sa buong mundo. Mas gusto ng mga terorista na maipasok ang mga bansang may "butas" sa sistema ng pagtatanggol. At ang mga lihim na serbisyo ng Thai ay isang bagay, tulad ng sinasabi ng mga eksperto, kamag-anak at walang silbi. Ang mga opisyal ng nagpapatupad ng batas sa bansa ay may kakayahan, marahil, sa pag-neutralize sa isang magnanakaw. Hindi nila narinig ang tungkol sa sistematikong mga hakbang na naglalayong ihinto ang banta ng terorista. Marami itong isinulat ng mga kinatawan ng pamayanang Ruso na nakatira sa "Land of Smiles." Hindi nila alam kung anong mga pag-iingat ang isinasagawa sa Russian Federation. Kung ikukumpara sa kanila, wala nang nagawa sa Thailand. Ang mga militante ay nakatanggap ng mga paputok na aparato dahil sa cordon halos malaya. At upang mai-install ang mga ito sa paliparan, sa mga pampublikong institusyon at mga lugar ng mga nagdadagundong na nagpapasaya sa holiday - isang bagay sa teknolohiya. Sa kawalan ng pagnanais ng mga katawan ng estado na madagdagan ang mga hakbang sa pag-iingat, maghihintay lamang sila na tumama ang kulog. At dumating na ang oras.
Pag-atake ng mga terorista sa Thailand (2016)
Ang pagsabog ay nagsimula noong kalagitnaan ng Agosto. Ayon sa mga ulat sa media, ang mga militante ay gumagamit ng isang espesyal na pamamaraan upang posibleng madagdagan ang bilang ng mga biktima. Tulad ng nalaman ng mga eksperto, ang pag-atake ng mga terorista sa Thailand ay naganap sa mga taktika ng dobleng pagsabog. Binubuo ito sa katotohanan na ang dalawang bomba ay agad na nakatanim sa isang maikling distansya. Ang oras ng pagsabog ay kinokontrol upang ang mga opisyal ng nagpapatupad ng batas at mga tagapansin ay naakit ng unang pagkahulog sa ilalim ng ikalawang. Ang lakas ng bomba ay hindi masyadong malaki.
Ang taktika ay hindi humantong sa mga nakaplanong biktima, ang pulis ay nagtatrabaho. Noong Agosto 11-12, walong pagsabog ang narinig sa timog ng bansa, apat na katao ang napatay, tatlumpu't lima ang nasugatan. Ayon sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, ang mga aparato na nagsagawa ng pag-atake sa Thailand (Agosto 2016) ay magkapareho sa mga bomba ng IS. Iyon ay, isang malinaw na teknikal na bakas ng mga militante na nagpapasindak sa mga bansa sa Gitnang Silangan ay makikita dito. Ang mga terorista ay naglagay ng mga aparato sa mga lugar ng libangan na inaasahan na magdurusa ang mga turista. Nagtagumpay sila. Kabilang sa nasugatan ay sampung dayuhan.
Pinsala mula sa mga aktibidad ng terorista
Ang pagkamatay ng mga mamamayan ay hindi lamang ang bagay na nakamit ng mga militante. Ang pag-atake sa Thailand ay humantong sa malaking sunog, na sumira sa maraming mga gusali at iba pang mga pag-aari. Ang pinsala ay tinatayang higit sa apat na milyong dolyar ng US. Bilang karagdagan, ang maramihang mga apoy ay nag-strike sa pagiging kaakit-akit ng lugar ng resort. Ngunit ito ay turismo na nagdadala ng kita sa isang estado tulad ng Thailand. Ang Phuket, ang pag-atake kung saan nagdala ng maraming kalungkutan, sa parehong oras, halimbawa, ay isa sa mga pangunahing direksyon para sa mga manlalakbay. Ang mga pag-atake ng mga terorista sa zone na ito ay nakakatakot sa mga taong nagsisiguro sa paglago ng ekonomiya ng bansa. Sinasabi ng mga eksperto na ang iligal na aktibidad na ito ay maaaring maganyak sa politika. Noong unang bahagi ng Agosto, isang reperendum ang naganap sa bansa, na aprubahan ang mga pagbabago sa Konstitusyon. Ngunit ang ilang mga puwersang pampulitika ay hindi sumasang-ayon. Maaari silang magkaroon ng kontribusyon sa aktibidad ng mga radikal na nakasasama sa pangunahing industriya na nagbibigay ng badyet.
