Nakakatawa na marinig ang "matatanda", "matalinong" na pagsasalita mula sa bibig ng sanggol. Lalo na itong nakakaantig kapag ang isang maliit na tao ay tila ginagamit ang mga ito sa lugar, ngunit sa paanuman hindi ito masyadong matagumpay … At ang mga tao sa maraming taon, mula sa taas ng kanilang karanasan at makamundong karunungan, nakakapagpakatawa na nagtatawanan sa kanya, na tinatawag itong "joke."
Ang sitwasyon ay naiiba kapag ang isang may sapat na gulang, upang lumitaw na mas matalino o mas may edukasyon, ay gumagamit ng "maganda" at "sunod sa moda" na mga salita at pagpapahayag sa kanyang pananalita, hindi alam ang eksaktong kahulugan. At ang mga pagkakamali na hindi mapapansin ng mga bata ay tumitingin sa sitwasyong ito, upang ilagay ito nang banayad, hindi kasiya-siya.
Halimbawa, kakaunti ang nag-iisip tungkol sa kahulugan ng salitang "isang priori", gamit, samantala, sa kanan at sa kaliwa. Ngunit ang magagandang salita ng pinanggalingan na dayuhan ay nangangahulugang pahayag ng isang bagay na ipinahayag bago matanggap ang karanasan na nagpapatunay sa katotohanang ito.
Ngayon isipin natin nang mas malalim: posible ba sa isang priori na may sasabihin ngayon? Iyon ay, upang kumpirmahin, alam na alam ang kahulugan ng salitang "isang priori": nang hindi umaasa sa nakaranas ng naranasan (sa iba o sa ibang tao) at hindi natatakot sa pagbagsak ng mga pananaw ng isang tao sa isyung ito. Sagot: ito ay imposible imposible, dahil ang anumang hindi napapahayag na pahayag ay maaaring tanggihan. At ito ay napatunayan lamang ng agham. At ang kahulugan ng salitang "isang priori" ay tiyak na batay sa katotohanan ng nasabing katotohanan.
Halimbawa, ang pagsasaalang-alang na ang walang buhay na kalikasan ay hindi maiisip, madama, baguhin mula sa mga salita at saloobin ng tao, ngayon ay tinanggihan ang mga resulta ng maraming mga eksperimento. At ang karanasan sa ordinaryong tubig, na isinagawa sa paraang ito, ay nagpapatunay ng "damdamin" ng walang buhay na kalikasan.
Tatlong lata ang nagbuhos ng parehong tubig. Patuloy silang nakikipag-usap sa isang maaari, na sinasabi ng magagandang at mabait na salita. Ang pangalawa ay maaaring "marinig" lamang ng mga pagpapahayag ng pag-ibig. Ngunit ang ikatlong bangko ay "nakuha ito ng lubos": isinumpa nila, pinalampaso, at tinawag sa paligid.
Matapos ang pagyeyelo ng mga eksperimentong sample na kinuha mula sa lahat ng tatlong lata, ang mga molekula ng tubig ay isinailalim sa maingat na pagsusuri. Sa mga halimbawa ng unang dalawang lata, ang mga molekula ay may natatanging istraktura ng mala-kristal ng isang hexagonal na regular na bituin, na kahawig ng isang snowflake. Ang istruktura ng molekular ng ikatlo ay maaaring nasira, ganap na hindi katulad ng alinman sa snowflake o isang asterisk.
Katulad nito, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng iba't ibang mga eksperimento, pagsasagawa ng mga kalkulasyon at pagbibigay ng katibayan, sinira ng siyensya ang maraming mga axioms na dati nang naniniwala ang mga tao nang walang pasubali, nang hindi pumapasok sa kakanyahan. Naniniwala lamang sila - iyon lang. Ang lupa ay patag - isang priori. Ang isang bato ay laging nahuhulog sa lupa - isang priori. Ang kahulugan ng salitang mismong nagsabi na hindi mo na kailangang magsagawa ng mga eksperimento, maniwala ka lang - at iyon iyon!
Ngunit itinuring ni Copernicus na isang priori - hindi ito patunay. Kinuha at kinuwestiyon niya ang pahayag na ito. At pagkatapos ay lubusang napatunayan niya ang kabaligtaran sa buong mundo. At ang paggalugad ng espasyo ay nagulat sa lahat na ang katotohanan na ang isang bato na itinapon sa bukas na espasyo ay hindi sa lahat ay may posibilidad na …
Buweno, ito ay kaalaman sa agham. Ngunit ano ang tungkol sa ordinaryong buhay? Halimbawa, maaari mong sabihin: "Sa kalye, ulan at dumi, dumadaan ka nang walang bota - isang priori, marumi!" Pagkatapos ng lahat, ang pahayag na ito ay hindi maaaring tanggihan, kahit na anong mga eksperimento ang isinasagawa!
At saka lumabas ang isang pagkakamali. Sa katunayan, ang kahulugan ng salitang "isang priori" ay nagpapahiwatig na ang pahayag ay hindi dapat batay sa karanasan. At sa kasong ito, ang expression ay batay lamang sa personal na karanasan ng nagsasalita.
Ngunit para sa isang bata, ang mga salita ng isang may sapat na gulang ay dapat lamang maging isang priori - isang hindi mababago na katotohanan na hindi nangangailangan ng patunay. Ngunit - sayang … Kinukuwestyon din ng mga bata ang lahat, sinuri nila ang lahat gamit ang kanilang sariling balat. At ito, bilang, muli, napatunayan ng karanasan, totoo - ang mga salita ay mga salita, ngunit paano kung ang lahat ay ganap na mali? Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga pagtuklas ay ginawa ng mga tao kung saan "isang priori" ay isang simpleng salita, wala na.
