Ang panitikang klasikal ng Russia ay palaging sabik na itinaas ang mga tema ng tao. Ito ay naiintindihan: ang mambabasa ay pinaka interesado at pinakamadaling makisalamuha nang may tiyak na mga bayani na medyo katulad sa kanila. Ang pinakamalakas na damdamin sa mga tao ay ginising ng mga character na nabubuhay sa katulad na ginagawa nila. Anton Pavlovich Chekhov sa kanyang maikling paglalaro na "The Cherry Orchard" ay nagtaas ng maraming mga paksa: hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, kasakiman, pag-aaksaya ng pamilya.
Mga pangangatwirang pilosopiko, ang problema ng kaligayahan at mga katanungan ng kalooban
Ngunit ang pinakamahalagang tema, na tumatakbo sa buong gawain na may isang pulang linya at "mga glue" ng mga bahagi nito, ay tiyak na tema ng kaligayahan. Ang problema ng kaligayahan ng tao, sapat na kakatwa, ay hindi bumangon nang madalas sa mga akdang pampanitikan. Mukhang mas mahalaga ito? Pagkatapos ng lahat, kung ang isang tao ay hindi maligaya, hindi niya pinahahalagahan ang buhay, at ito ang pinaka seryosong problema na maaari lamang makarating sa isang tao. Ang katotohanan ay ang problema ng kaligayahan ng tao ay hindi isang hindi nalutas na isyu, sapagkat ang lahat ay nag-interpret sa mismong konsepto ng kaligayahan sa iba't ibang paraan. Para sa ilan, ito ay isang kasaganaan ng pera; para sa isang tao, ito ang masayang mukha ng mga kamag-anak sa talahanayan ng kapistahan. Sa Chekhov, ito ay isang cherry orchard.
Panloob na salungatan laban sa panlabas
Ngunit bakit naniniwala ang mga iskolar sa panitikan na ang The Cherry Orchard ay isang gawa ng kaligayahan? Ano ang kanilang mga argumento? Ang problema ng kaligayahan sa paglalaro ay nauugnay sa halos bawat karakter. Halimbawa, naniniwala si Ranevskaya na mawawala ang huling kagalakan sa buhay kung pinuputol niya ang kanyang paboritong cherry orchard, kung saan halos ang buong buhay niya ay lumipas. Nais ng kanyang anak na si Anya na magpakasal - sa loob nito nakikita niya ang kaligayahan para sa kanyang sarili. Natutuwa ang Old Firs na maalagaan niya ang kanyang mga panginoon, at nagdudulot ito ng taimtim na kagalakan sa kanya. Ang Lopakhin ay isang mahusay na halimbawa ng isang tao na naghahanap ng maligaya na kaligayahan. Kaya, ang problema ng kaligayahan sa "Cherry Orchard" ay hindi lamang isang panloob na salungatan ng bawat karakter. Ito rin ang pangunahing ideya, na sa parehong oras ay nananatiling medyo mailap. Ito ay malawak na pinaniniwalaan sa mga kritiko ng pampanitikan na ang hardin ng cherry mismo ay sumisimbolo sa hindi matamo na pangarap ng bawat karakter, ngunit sa wakas ay hindi iniwan ng mga ito ang hindi matamo pangarap. Umalis siya dahil kakaunti ang naglagay ng sapat na pagsisikap upang mapanatili siya. Ito ang mga pangunahing argumento. Ang problema ng kaligayahan ay isang napakalawak na paksa, at pinalakas ni Chekhov ito sa pamamagitan ng paglalagay lamang ng ilang matagumpay na mga puna sa mga bibig ng mga bayani.
Sangkatauhan Higit sa Lahat
Kapansin-pansin, ang bawat karakter ay kumikilos nang napaka makatao. Sa "Cherry Orchard" walang isang solong bayani na maaaring tinatawag na masyadong kaakit-akit o stereotyped. Halimbawa, ang isang matandang Firs ay matatagpuan sa bawat ikatlong pamilya - isang may-edad na taong mahabagin na handang magbigay ng kanyang huling kamiseta, kahit na siya mismo ay wala. Ipinakita ito ng may-akda na kung panandalian, ngunit ito ang karakter na ito na nagiging sanhi ng pinaka-pakikiramay. Hindi alam ng mambabasa kung ano ang nais ni Firsu, at nakikita lamang niya ang walang hangganang pag-aalaga at pagmamahal na ipinakita niya sa kanyang mga panginoon. Ngunit ang Lopakhin ay nakakainis. Ang taong sinikap na suportahan ang pamilya, sa huli ay sinaksak sila sa likuran. Makikita na siya ay isang maliit na pagsisisi, ngunit ang karamihan sa kanyang pagsisisi ay gayunpaman ay mapagpanggap. Ang Lopakhin ay isang perpektong negosyante, kaya't mayroon siyang mga maliit na argumento. Ang problema ng kaligayahan ay tila hindi kapani-paniwala sa kanya, sapagkat sa kanyang unang lugar ay ang materyal na kayamanan, ngunit ikinukumpara mo ba ang mga ito sa kaligayahan ng ephemeral?
Ang trahedya ng Ranevskaya
Nais ng lahat na kunin ang kanilang maliit na piraso sa buhay, ngunit hindi lahat ay maaaring gawin ito ng maayos. Ang problema ng kaligayahan sa mga gawa ng panitikang Ruso ay pinalaki sa tulong ng mga imahe ng ordinaryong mamamayang Ruso na nabubuhay ng isang simpleng buhay. Ang hindi mapalad na si Ranevskaya ay sinusubukan na mahanap ang kanyang kaligayahan sa ibang bansa, kung saan tumatakbo siya pagkatapos ng trahedya na pagkamatay ng kanyang anak. Ngunit hindi niya mahahanap ang pinakahihintay na kapayapaan doon, sapagkat pagkatapos ng lahat, dinala niya ang kanyang mga pagkiling at isang masamang character din doon. Bumalik pa rin siya sa Russia, nananatiling praktikal nang walang kabuhayan. Nakapagtataka, ang kanyang cherry orchard ay umiiral nang wala siya sa loob ng limang buong taon, at hindi niya ito naalala sa ibang bansa. Gayunpaman, kapag nagkaroon ng tunay na banta sa pagkawasak ng hardin na ito, isang simbolo ng kanyang dating maligayang buhay, siya ay nag-panic. Ang tao ay mahina dahil nakakabit siya hindi lamang sa ibang tao, kundi pati na rin sa teritoryo at mga bagay, at hindi maisip ni Ranevskaya na ang simbolo ng kanyang nakaraang kaligayahan ay biglang mawawala sa isang lugar.
Ang pag-ibig na makatipid sa mundo
Maraming mga manunulat na Ruso ang nagtaas ng paksa ng paghahanap ng kanilang sariling lugar sa buhay at kasiyahan sa buhay na ito. Ang mga makata ay nagpapahiwatig ng higit na pansin sa hindi nabanggit na pag-ibig. Halimbawa, ang problema ng kaligayahan sa "Isang Tula na Walang Bayani" ni Anna Akhmatova at sa isang tula na pinamagatang "Binuhat mo ako" ay bumangon mula mismo sa pagkilala ng liriko na bayani sa kanyang kasawian sa larangan ng pag-ibig.
Sa The Cherry Orchard, ang tema ng pag-ibig ay itataas din, at ito ay konektado sa kaligayahan. Pangarap ng anak na babae ni Anya Ranevskaya na magpakasal at lumilikha ng kanyang sariling pamilya, kaya nararanasan niya ang pagkawala ng cherry hardin na mas madali kaysa sa kanyang ina. Hindi niya maintindihan kung gaano kamahal at makasagisag para sa Ranevskaya ang piraso ng lupa na ito ay nakatanim ng mga puno ay, dahil sa kanyang edad, ang mga prioridad ay ganap na naiiba. Siya ay bata pa at tumingin sa hinaharap, at si Ranevskaya ay naipalabas ang kanyang pinakamahusay na mga taon, kaya ang nakaraan ay nangangahulugang labis sa kanya. Marahil ito ang sinusubukan ni Chekhov sa mambabasa na ang mabuti ay nauna lamang sa atin, at tahimik na magdalamhati sa mga nakaraang taon.
