Ang pariralang exit poll ay naging napaka-tanyag sa mga araw na ito, lalo na sa mga panahon na nagkakasabay sa halalan. Ngunit ano ang ibig sabihin nito?
Tingnan natin ang mga diksyonaryo
Ang paglabas sa Ingles ay nangangahulugang lumabas, poll ay nangangahulugang pagbibilang ng boto, pagboto. Samakatuwid, ang parehong mga salita na magkasama ay maaaring ma-kahulugan bilang isang boto kapag umalis sa site.
Ang spelling ng Russian ng pariralang ito ay hindi pa naitatag. Sa pindutin at iba pang mga mapagkukunan mayroong iba't ibang mga pagpipilian - mula sa "exit polls" hanggang sa "exit polls." Ngunit ang huli, kahit na naisulat sa diksyunaryo ng spelling ng Lopatin, ay tila hindi bababa sa matagumpay. Sa Ingles, hindi "c" ang binibigkas, ngunit ang "z", at pagdodoble ng letrang "l" ay tila hindi naaangkop. Samakatuwid, tila makatwiran sa marami na isulat ang pariralang ito sa pangkalahatan sa Ingles.
Ano ang para sa lahat?
Sa mga nagdaang taon, ang pamamaraan ng botohan ng populasyon pagkatapos ng pagboto ay masinsinang ginagamit sa pagsasagawa ng sosyolohikal na iba't ibang mga bansa sa mundo. Sa kondisyon na hindi nagpapakilala, ang mga botante na naiwan lamang sa istasyon ng botohan ay tatanungin kung sino ang kanilang binoto. Ipinapalagay na ang karamihan sa mga sumasagot ay walang dahilan upang magsinungaling, ayon sa pagkakabanggit, ang mga resulta ng mga botohan ay dapat magpakita ng isang tinatayang larawan ng kinalabasan ng halalan at maaari sa isang sukat na magsisilbing kontrol. Bilang karagdagan, ang mga data na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang makaipon at pag-aralan ang impormasyon tungkol sa electorate (kung aling mga segment ng populasyon ang gusto ng bawat kandidato). Ang isa pang gawain na maaaring malutas ng poll ay ang pagtataya sa pagpapatakbo ng mga resulta ng pagboto. At sa wakas, sa proseso ng halalan, ang data ng survey ay malawak na sakop ng telebisyon at pindutin. Pinatataas nito ang libangan ng proseso ng halalan at umaakit ng pansin ng lahat ng mga segment ng populasyon.
Mula sa kasaysayan ng survey
Ang unang paglilinaw ng mga opinyon ng mga bumoto sa pag-alis ng istasyon ng botohan ay naganap sa Estados Unidos noong 1967 (ang gobernador ng Kentucky ay nahalal). Noong 1972, ang exit polls ay isinagawa sa buong bansa sa halalan ng pangulo ng Amerika. Ang pamamaraan ng kaganapang ito ay binuo at nasubok ni W. Mitofsky, Direktor ng Center for Elections at Public Opinion Polls. Sa mga sumusunod na taon, ang sentro na ito ay muling inayos nang ilang beses, bilang isang resulta kung saan nabuo ang kumpanya na Mitofsky International, na nagsimulang magsagawa ng mga katulad na pagsisiyasat sa ibang mga estado. Ang ganitong mga paglilinaw ng kalooban ng mga mamamayan ay mabilis na nakakuha ng katanyagan, dahil binigyan nila ng mahalagang impormasyon ang mga organisador. At, na mahalaga lalo na, sa mga bansa na maraming mga time zone (USA, Russia), ang bilis ng pagkuha ng data sa mga rehiyon na bumoto ay nagpapahintulot sa punong tanggapan ng halalan na umepekto sa sitwasyon sa mga distrito kung saan hindi pa naganap ang halalan, marahil kahit na ayusin ang kanilang diskarte. Iyon ay, ang mga botohan ay isang tunay na tool para sa impluwensya sa proseso ng elektoral.
Naniniwala ka ba o hindi?
Gayunpaman, hindi lahat ng mga mananaliksik ay naniniwala na ang exit poll ay isang mahusay na tool para sa pagsuri sa transparency ng mga halalan. Mayroong maraming mga kadahilanan na hindi magtiwala sa mga exit polls ng sobra. Una, gaano katapat ang mga taong sumagot? Sa mga kondisyon ng kumpletong demokrasya, ang kanilang mga salita ay marahil ay maaaring mapagkakatiwalaan, ngunit ang mga tao ay madalas na natatakot na sabihin ang katotohanan o tumanggi na hindi man lang sasagot. Dapat ding isaalang-alang ang pag-iisip ng populasyon, ang kagustuhan nitong makipag-ugnay. Kaya, may mga kaso kapag ang mga taong nagtanong mga katanungan sa panahon ng halalan ng pampanguluhan ng Russia ay nagbahagi ng kanilang mga impression sa mga social network. Ang mga sagot sa kanila ay madalas na kalokohan o mga pahayag tulad ng: "Binoto ko si Chuck Norris." Posible bang sabihin sa isang sitwasyon na ang mga botohan ay sumasalamin sa totoong larawan ng boto?
At narito ang isa pang kawili-wiling pagsasaalang-alang ng mga sosyolohista sa Russia. Kung ang kredibilidad ng sistema ng halalan sa bansa ay sapat na mataas, kung gayon sa naturang mga botohan, bilang isang paraan ng pagsubaybay sa boto, hindi talaga ito kailangan ng lipunan. Kung walang espesyal na tiwala sa mga awtoridad, at may mga mungkahi tungkol sa isang posibleng maling pagdaraya ng mga halalan, kung gayon ay pipigilan ang exit poll na hindi mali sa parehong paraan?
