Sa karamihan ng mga ekonomiya ng mundo, ang mga proseso ng inflationary ay mananaig. Maraming mga ekonomista ang nais na isipin na ang pagsunod sa ekonomiya sa antas ng paglago ng presyo ng 2-3% ay pinakamainam para sa pag-unlad nito. At ang pagpapalihis ay nananaig sa iilang bansa lamang. Nalalapat ito sa Japan, Bahrain at Belize, kung saan ang isang katulad na sitwasyon ay na-obserbahan sa loob ng maraming taon.
Siyempre, ang inflation mismo ay itinuturing na isang negatibong kababalaghan, lalo na kung ang rate nito ay lumampas sa tinukoy na threshold. Ang suplay ng pera ay nagpapabawas, ang kapangyarihan ng pagbili ng populasyon, habang pinapanatili ang pagkonsumo, ay bumabagsak, na naghihikayat sa mga tao na maghangad ng mas maraming kita. Ang pagpapalabas ay ang reverse proseso, ang kapangyarihan ng pagbili ng pera ay tumataas, bumababa ang mga presyo, na, habang pinapanatili ang kasalukuyang antas ng pagkonsumo, ay nagbibigay ng isang pagtaas sa pagtitipid. Mula sa pananaw ng mga layko, ang sitwasyong ito ay kanais-nais.
Ngunit mula sa pananaw ng estado, ang lahat ay mas kumplikado: ang mga presyo ay bumabagsak, at ang mga tao ay patuloy na bumili ng tulad ng dati, na nangangahulugang ang mga kita ng mga prodyuser ay bumabagsak at bumagsak sila. Kung hindi ito mangyayari kaagad, pagkatapos ay mas maaga ay lunod din ang merkado. Ang mga tao ay nagdadala ng napalaya na pondo sa mga bangko at gumawa ng mga deposito. Ang mga bangko ay hindi naglalabas ng mga pautang na hindi kinakailangan. Ang mga tao sa kalaunan ay tumitigil hindi lamang sa pagsusumikap para sa mas mataas na sahod, ngunit tumitigil din sa buong trabaho, dahil maaari silang mabuhay nang may interes sa mga deposito. Sa paglipas ng panahon, ang sitwasyong ito ay umuusbong sa pagwawalang-bahala, dahil walang praktikal na produksiyon, ang sistemang pinansyal ay nahuhulog din, at ang ekonomiya ay hindi umuunlad. Ito ay pinaniniwalaan na ito ang mga kahihinatnan ng pagpapalihis.
Ang ekonomiya ay isang kumplikadong sistema na may maraming mga mekanismo ng regulasyon sa sarili, na hindi pa ganap na nauunawaan. At bagaman ang karamihan sa mga ekonomista ay may posibilidad na maniwala na ang mga proseso ng deflationary ay nakapipinsala, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi matatawag na negatibong negatibo. Ito ay pinaniniwalaan na sa pagpili sa pagitan nito at inflation, ang huli ay nagiging isang mas gaanong kasamaan, habang imposible ang balanse.
Totoo, iniisip pa rin ng ilang mga eksperto na kung ang suplay ng pera ay kinokontrol hindi ng estado, ngunit ng mga ahente sa ekonomiya, mawawala ang parehong inflation at pagpapalihis. Posible ito, kahit mahirap ipatupad. Mahirap i-verify ang teoryang ito, dahil imposible na lumikha ng isang angkop na platform para sa naturang eksperimento.
Karamihan sa mga eksperto ay nakikita ang mga kadahilanan para sa pagpapalihis sa mataas na rate ng paglago ng mga kapasidad ng produksyon, pati na rin sa kawalan ng timbang ng sistema ng pagbabangko sa
bahagi ng pagbawas sa pagpapahiram. Sa pangkalahatang kaso, ang mga prosesong ito ay karaniwang gayunpaman balanse sa pamamagitan ng inflation. Ang isang bilang ng mga apologist para sa deflationary model ng ekonomiya ay naniniwala na ang konstruksyon ay posible sa pagsasanay, at ang anumang mauunawaan na mga paghihirap sa panahon ng paglipat ay hindi mabubuo. Totoo, ang gayong pamamaraan ay mapagtanto lamang, marahil, sa ilalim ng sistema ng komunista. At kung ito ay angkop kung tatawagin ang tulad ng isang merkado sa merkado - isang seryosong tanong.
Samantala, ang modelong pang-ekonomiya na may kontrolado na katamtamang inflation ay nanaig, at ang isang bagong henerasyon ng mga ekonomista ay pinalaki ng ideya na ang pagpapalihis ay isang negatibong proseso na dapat iwasan ng lahat ng paraan.
