Ang mga tao ay palaging nagpapalitan ng mga opinyon. Ito ay kung paano gumagana ang mundo. Sinasabi nila na mayroon siyang sarili. Upang maiparating ang mga hangganan ng mga ideya sa ilang mga isyu, kinakailangang ipaliwanag kung ano ang eksaktong kahulugan ng ito o ang kahulugan, konsepto, katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ang bawat isa ay nakakakita ng ibang bagay!
Sa mga malubhang kaso, upang iwasto ang mga pananaw o pagpapalit lamang ng mga opinyon, isang pagtatalo, talakayan, polemya ang ginagamit. Paano sila naiiba sa bawat isa? Sa anong mga kaso nagagawa ang isang partikular na uri ng relasyon? Kunin natin ito ng tama.
Hindi pagkakaunawaan sa mga espesyal na kondisyon
Una, alamin kung ano ang kontrobersya. Makakatulong ito sa mga diksyonaryo. Ang mga paliwanag na edisyon ay hindi malabo. Nailalarawan nila ang polemya bilang isang uri ng pagtatalo kung saan ang mga kalaban o interlocutors nang makatwiran at sa detalyadong ipahayag ang kanilang punto ng pananaw. Ito ay hindi lamang pagbibigkas. Ito ay isang serye ng mga seryosong talumpati na maingat na inihanda, iginuhit ng mga aktwal na materyales, at may lohika. Ang tulad, halimbawa, ay isang pang-agham na kontrobersya. Ang nasabing debate ay maaaring tumagal ng maraming taon, dahil upang linawin ang katotohanan, kailangan mong mangolekta at mag-isip ng maraming data, kunin ang mga pagkakasunud-sunod mula sa kanila, na pagkatapos ay iguhit mo sa teorya at iba pa.
Malinaw na ang layunin ng kontrobersya ay hindi lamang upang kumbinsihin ang interlocutor. Hindi. Bilang resulta ng mga pagsisikap ng dalawa o higit pang mga partido, dapat ipanganak ang isang opinyon na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pananaw at kaisipan, samakatuwid nga, mapalapit ang katotohanan sa mga kalahok. Kaya lumiliko na kapag tinalakay mo kung ano ang polemik, kailangan mong isaalang-alang ang maraming mga pananaw at opinyon, mga taktika at diskarte sa pag-aaral, at maunawaan ang mga pinagmulan ng paglitaw nito.
Kaunting kasaysayan
Ang sining ng polemics ay kilala sa sinaunang Greece. Ang gayong isang mahusay na pilosopo, tulad ni Zeno, kahit na inuri ang mga uri nito. Naniniwala siya na ang pagtatalo ay maaaring maisagawa para sa iba't ibang mga layunin. Kung nais ng isang tao na kumbinsihin ang isang kalaban, kung gayon ito ay tinawag na mga taktika sa bukas na palad. Kapag ang layunin ay upang manalo laban sa kabaligtaran, ito ay isang clenched kamao. Malinaw na ang mga pamamaraan ng naturang talakayan ay naiiba. Ito ay katangian na noong unang panahon iba't ibang mga taktika ang sinisiyasat. Alam din nila kung ano ang kontrobersya sa sinaunang Tsina. Bagaman ang mga pamamaraan ng mga naninirahan sa Celestial Empire sa kabuuan ay ibang-iba sa Greek. Gayunpaman, naniniwala ang mga Tsino na ang sining ng kontrobersya ay dapat ituro, nang hindi pinapayagan ang mga kalaban na yumuko sa mga iskandalo.
Mga modernong pananaw at panuntunan
Sa kasalukuyan, ang sining ng polemya ay tumatanggap ng maraming pansin. Maaari nating sabihin na ang isang hindi pagkakaunawaan sa mga pamamaraan ng pag-uugali nito at ilang mga patakaran ay itinuturing na hindi magandang anyo. Sa mga institusyong pang-edukasyon, kinakailangan nilang ipaliwanag kung ano ang kontrobersya. Ito ay tinatanggap sa pang-agham na mundo, mga paaralang pang-ekonomiya, mga lugar ng pagsasanay para sa mga hinaharap na mamamahayag, manggagawa sa kultura at sining. Nagsisimula sila sa kung sino at sa kung anong mga kaso ang maaaring mai-polemiko. Mayroong tiyak na mga kondisyon. Kaya, ang isa ay hindi maaaring magtalo tungkol sa isang paksa kung saan ang mga tao ay walang kakayahan. Ito ay medyo lohikal.
Ang isang masusing kaalaman sa paksa ay kinakailangan para sa pagsasagawa ng polemics, ang kakayahang maiparating ito sa tagapakinig ay may katwiran, ma-access, maiintindihan.
