Karaniwan ang pariralang "na likas ay hindi pangit" ay binibigkas na may ilang kabalintunaan o kaunting pangangati sa pagbibigay katwiran ng ilang maliit na maling paggawi na tumatakbo sa pamantayang etikal at moral. Ang ibig sabihin dito ay hindi verbal skirmishes o iba pang mga nakagalit na pag-uugali, ngunit ang pagkakapareho ng mga naturalistic na sandali ng buhay ng tao, na hindi kaugalian na magsalita nang malakas.
Acquittal
Upang maibsan ang pangangailangan para sa isang masikip na lugar o lumabas sa isang damit na halos hindi sumasaklaw sa mga matalik na bahagi ng katawan - para sa isang tao tulad ng mga pagkilos na ito ay itinuturing na ang taas ng kahihiyan, ang iba pang mga pag-ungol at grins: "Ano ang natural, hindi ito pangit!" Ang kahulugan ng ekspresyon sa mga nasabing kaso ay naiintindihan sa halip na makitid, ay binibigyang kahulugan sa kahulugan na ang isang tao ay hindi kinakailangang mahiya tungkol sa mga pagpapakita ng kakanyahan ng isang tao, dahil nilikha tayo ng kalikasan. At siya, tulad ng alam mo, ay walang masamang panahon, sa lahat ng bagay ay may isang ganap na pagkakasunud-sunod at hindi nababagay na pagkakaisa.
Ngunit maaari bang isaalang-alang ng isang tao, na isinasaalang-alang ang kanyang sarili na korona ng paglikha, maging tulad ng isang hayop? Ang bulag na pagsunod sa postulate na "kung ano ang natural ay hindi pangit" ay humahantong sa pagkasira ng lipunan at pagbabalik sa primitiveness? Mayroon bang isang moral na pundasyon para sa maraming milenyo upang ang isang solong parirala ay madaling masira ang mga ito? O baka hindi natin maintindihan ang kahulugan nito?
Ang mga turo ng mga sinaunang pilosopo
Ang pahayag na "kung ano ang natural ay hindi pangit" ay ipinanganak hindi ngayon, ngunit humigit-kumulang sa ika-apat na siglo BC. Kung ang kahulugan na ipinahiwatig ngayon ay namuhunan sa ito ay hindi kilala para sa tiyak. Maaari lamang ipalagay ng isang tao na sinubukan ng mga sinaunang sage na masakop ang isang mas malawak na globo ng pakikipag-ugnayan ng tao na may kalikasan kaysa sa katwiran ng pagpapakita ng publiko sa matalik na pangangailangan.
Sino ang nagmamay-ari ng axiom na "kung ano ang natural ay hindi pangit"? Ang may-akda nito ay walang iba kundi ang natatanging sinaunang pilosopo at nag-iisip na si Lucius Anney Seneca (ang Mas bata). Bilang isang makata, estadista at sumusunod sa stoicism, mariing naniniwala si Seneca sa pagiging materyal ng lahat ng mga bagay, nang hindi tinatanggihan ang walang hanggan na posibilidad ng tao sa pag-aaral ng mga batas ng kalikasan. Ang pariralang ipinahayag niya ang prinsipyo ng likas na pilosopiya, ang mga pananaw kung saan sinunod ng iniisip? O, marahil, ang pagkondena ng mga kahinaan ng tao at mga pagpapakita ng batayan ay naririnig dito? Mayroong higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot, dahil halos imposible upang malutas ang isang tangle ng pilosopikal na kaisipan kahit na mula sa taas ng modernong kaalaman.
