Ang isa sa mga pinakatanyag na parirala ng catch, na nakatakas mula sa pag-convert sa isang quote at literal na naging isang slogan, talagang mayroong isang sinaunang kasaysayan. Sa mga rali at sa lahat ng uri ng mga pagtatalo ng retorika, maaari mong marinig ang isang nagniningas na apela: "Siya na hindi kasama namin ay laban sa amin!", At sanay na kami sa pagdinig ng pariralang ito na itinuturing nating literal bilang katutubong sining. Gayunpaman, wala itong kinalaman sa mga kawikaan at kasabihan. Ang kasaysayan ng pagpapahayag na ito ay mas kagalang-galang at, sa isang kahulugan, pino.
Ang Bibliya na pinagmulan ng parirala
Ang mga taong may isang pag-iisip ay maaaring maging interesado sa kung sino ang nagsabi ng pariralang ito at kung bakit ito ay malawak na nagkalat sa mundo. Mayroong mga semantikong analogue ng expression na ito sa maraming wika, kaya maaari nating pag-usapan ang pagiging tanyag sa mundo. Sa una, ang pahayag na ito ay naiiba ang tunog, at kahit na ang parehong mga bersyon ay bumaba sa amin - parehong pangunahing at binibigyang kahulugan - ang isang ito ay ginagamit nang higit pa: "Siya na hindi kasama namin ay laban sa amin." Ang may-akda, gayunpaman, ay nasa isip lamang ang kanyang sarili, hindi pinalalawak ang kahulugan ng sinabi sa isang tiyak na komunidad.
Ang orihinal na bersyon ay mababasa sa Mateo, kabanata 12, talata 30. Sinabi ni Jesus: "Ang hindi kasama ko ay laban sa akin; at siya na hindi nagtitipon sa akin ay kumakalat. ” Nangangahulugan ba ito na ang ibig niyang sabihin na ang lahat ng mga tao na hindi agad naniniwala ay ang kanyang mga kaaway?
Mga paliwanag mula sa may-akda ng pariralang pang-catch
Siyempre, imposibleng makapanayam si Jesus at linawin kung ano mismo ang nasa isip niya. Karaniwan ang pariralang "na hindi kasama namin ay laban sa amin" ay ginamit sa kahulugan na "upang umupo sa tabi ay hindi gumagana, walang neutralidad, iniisip mo na ikaw ay neutral, ngunit ikaw ay aming mga kaaway." Gayunpaman, kung maingat mong pag-aralan ang kwento sa bibliya, na tinutukoy ng pariralang binanggit ni Jesus, maaari mo ring makita ang kanyang mga salita na binigkas sa mga alagad: "Huwag mong pagbawalan ang hindi laban sa iyo, siya ay para sa iyo." Paano maipapaliwanag ng isang tao ang duwalidad na ito, sapagkat parang ang may akda ng ekspresyon ay malinaw na taliwas sa kanyang sarili?
Marahil ay nasa isip ni Jesus ang mahigpit na mga detalye at naniniwala talaga na ang mga saloobin sa Diyos at mga saloobin sa kanyang mga alagad ay dalawang magkakaibang bagay, at maraming daan ang humahantong sa Diyos. Samakatuwid, sa una ang kahulugan ng expression ay hindi radikal na pagkatapos ng isang mas modernong interpretasyon.
Paggamit ng Bibliya sa Propaganda Rhetoric
Bakit may impluwensya ang pariralang ito, sapagkat walang kabuluhan na maraming radikal na paggalaw ang masigasig na sumipi ng pariralang "siya na hindi kasama natin ay laban sa atin"? Ang Bibliya ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng default ng isang may-akda na mapagkukunan ng mga katotohanan, dahil ang pag-iisip sa Europa ay may kasaysayan na umunlad. Ang hindi hinihinging awtoridad na tinutukoy ng tagapagsalita sa kanyang pagsasalita ay nagbibigay bigat sa kanyang mga pangangatwiran.
Matapos ang matagumpay na prusisyon ng Kristiyanismo sa Europa, ang Bibliya ay ginamit bilang isang mapagkukunan ng katwiran para sa halos anumang bagay. Ang pananampalataya ay talagang isang makapangyarihang sandata, at napakahirap na makahanap ng mga taong maglakas-loob na magtaltalan ng mga salita mula sa isang aklat na kinasihan ng Diyos mismo. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang tagapagsalita mismo ay dapat na isang mananampalataya.
Vladimir Lenin o Max Stirner?
Karamihan sa mga madalas, ang expression na ito ay iniugnay kay Vladimir Ulyanov, na mas kilala bilang Lenin, ang pinuno ng ideolohikal na Rebolusyong Oktubre na naganap sa Ruso ng Russia sa simula ng huling siglo. Ang addressee ay isang partido ng Social Democrats na hindi suportado ang ideya ng isang rebolusyonaryong pag-agaw ng kapangyarihan. Hindi nakakagulat, ang parirala ay sinipi at literal na na-crammed ng puso. Bakit ang pariralang "kung sino ang hindi kasama natin, ay laban sa atin" sa Latin na tunog mas kahanga-hanga? Ang Qui non est nobiscum, adversus nos est …
Marahil ay nakatuon si Lenin ng maraming oras sa pag-aaral ng mga gawa ng pilosopo at anarchist na si Max Stirner. Siya ay na-kredito sa may-akda ng interpretasyong ito ng daang biblikal. Ito ay nananatiling alamin kung sino ang unang nagsabi, ngunit ang lahat ay napaka-simple: Namatay si Stirner noong 1856, at ipinanganak lamang si Lenin noong 1870.
Kusang pagpapahayag ng pagpapahayag
Isang matigas at sapat na parirala na malinaw na binibigyang diin at pinipilit ang mga tagapakinig na gawin ang "kanan" na panig. Marahil ito ay sapat na upang i-on ang expression na "na hindi kasama natin ay laban sa atin" sa isang tunay na slogan ng Bolsheviks. Ang mga slogan ay nakakuha ng ugat nang maayos sa mayamang lupa ng malawak na kaalaman sa pagsulat ng proletaryado, ngunit ginusto ng mga nagsasalita na huwag ikalat ang tungkol sa pinagmulan ng bibliya ng pagpapahayag. Bagaman, malamang, hindi nila alam ang Bibliya nang detalyado upang gumuhit ng anumang pagkakatulad.
Ang tukso na gumamit ng isang mahusay na expression, na-back up ng isang mayamang kasaysayan, nakakagising mula sa oras-oras mula sa iba't ibang mga nagsasalita, ngunit ito ay medyo radikal. Hindi kataka-taka na ngayon ang parirala ay itinuturing na agresibo at hindi maipaliwanag.
