Hindi na kailangang ipaliwanag na ang bawat isa sa mga taong nabubuhay ngayon ay sa isang paraan o sa iba pang nakatagpo at patuloy na nakatagpo ng iba't ibang anyo ng pamamahala sa politika. Ito ay totoo lalo na para sa mga na, dahil sa kanilang mga propesyonal na aktibidad, ay dapat gumana sa mga pulitiko o sila mismo ay pulitiko. Ngunit kung minsan ang mga tao ay may posibilidad na hindi maunawaan ang kakanyahan ng hindi pangkaraniwang bagay na kinakaharap nila araw-araw. Ito mismo ang nangyayari sa kababalaghan ng pamamahala sa politika. Alam ng lahat na mayroon, ngunit hindi maraming tao ang nakakaalam kung paano ito isinasagawa.
Kahulugan at pagsusuri ng mga konsepto
Ito ay nagkakahalaga na magsimula sa pinaka-halata, lalo na ang kahulugan at kahulugan ng mga salitang bumubuo sa term na "pamamahala sa politika". Kaya ano ang politika at ano ang pamamahala? Malinaw ba iyon? Posible na hindi masyadong.
Politika - ano ito?
Ang politika ay isang hanay ng mga konsepto, na kinabibilangan ng gawain ng mga samahan na natutukoy ang pangunahing mga lugar ng aktibidad ng gobyerno, at ang gawain ng mga samahan na direktang nagpapatupad ng binuo plano. Ang pulitika ay naglalaan din ng oras sa lahat ng mga pangyayari at insidente ng lipunan, na kung saan ay konektado sa gawain ng mga tagapamahala ng estado. Hindi magagawang tandaan na ang pag-aaral ng politika ay ang agham ng agham pampulitika.
Pamamahala: sino, bakit at paano
Kumusta naman ang pamamahala? Ang termino mismo ay nauugnay sa politika, kung minsan maaari pa silang ituring na mapagpapalit. Ngunit hindi palaging, pagkatapos ng lahat, ang pamamahala sa politika ay isa lamang sa mga uri ng pamamahala. Sa isang mas malawak na kahulugan, ang kontrol ay maaaring isaalang-alang ang lahat na nauugnay sa malay na impluwensya ng paksa sa bagay na may pagnanais na makamit ang isang mahusay na tinukoy na layunin. Ang pamamahala ay literal sa lahat ng dako. Halimbawa, ang pamamahala ng isang pampulitikang organisasyon. Ngunit sa ekonomiya, batas, at maging ang kultura, mayroon ding pamamahala. Kaya paano naiiba ang pamamahala sa politika sa lahat?
Well, para sa mga nagsisimula, ang instituto ng estado ay may monopolyo sa paggamit ng puwersa. Ito ay talagang mahalaga sa ating panahon, sapagkat ang karamihan sa mga pagkakasala ay pareho lamang sa mga pagtatangka ng mga indibidwal na gamitin ang tama, na hindi kabilang sa kanila sa anumang paraan.
Wala rin at hindi maaaring maging alinlangan na ang ganitong uri ng pamahalaan ay ganap na nakatali sa relasyon ng mga tao sa mga awtoridad. Maaari silang lumitaw nang eksklusibo sa mga kondisyon ng pagkakaroon ng anumang pampulitikang institusyon at mga tao na kontrolado nito. May isa pang pananaw. Ang mga tagasunod nito ay nagtaltalan na ang gawain ng pamamahala sa politika ay ang lumikha ng isang samahan na may mga layunin at plano nito. Ang kanilang mga pananaw sa politika ay medyo pareho, na magpapahintulot sa kanila na makamit ang anumang nakikitang mga resulta sa pandaigdigang arena pampulitika.
Kaya narito. Ang pamamahala sa politika sa isang mas malawak na kahulugan ay isang anyo lamang ng pagkontrol sa lipunan sa ilalim ng kalagayan ng pagkakaroon ng socio-political na relasyon.
Sa maraming mga paraan, ang mga pagpapalagay na ito ay posible upang lubusang mapagtanto ang isang mahalagang aspeto tulad ng katotohanan na ang pamamahala minsan ay may kasamang iba pang mga lugar ng pampublikong buhay, halimbawa, ekonomiya, batas, at kultura.
Mga Bahagi
Madaling ipalagay na ang isa sa mga pangunahing sangkap ng pamamahala sa politika ay ang pagkakaroon ng anumang pampulitikang institusyon, partidong pampulitika o pinuno. Ngunit imposible ring gawin nang walang anumang bagay na kung saan ang paksa ay magsasagawa ng iba't ibang mga pagmamanipula.
Ngunit paano eksaktong nakikipag-ugnayan sila sa bawat isa? Paano ginawa ang contact?
Dito naglalaro ang iba't ibang mga control channel. Kasama dito ang paglathala ng mga batas, talumpati ng mga ministro at pangulo sa telebisyon at iba pa. Salamat sa naturang publisidad na pinanatili ng mga awtoridad ang pakikipag-ugnay sa pagitan ng estado at ng mga tao.
Ngunit paano eksaktong naaayos ang mga channel ng komunikasyon na ito? Sa katunayan, sa bagay na ito, hindi maiiwan ng isang tao ang lahat nang walang mahigpit na pangangasiwa. At sa pag-unawa na ito, ipinakilala ang mga kontrol. Kasama nila ang iba't ibang mga paraan ng pagpapalitan at paglilipat ng impormasyon, pati na rin mga paraan ng pag-asimail at pag-unawa sa kanila.
Mula sa lahat ng ito maaari nating tapusin na sa pamamahala sa pulitika ang mga tao ay walang pag-iingat sa kapalit ng paksa ng kontrol ng bagay, at kabaligtaran. Ito ay isang pangkaraniwang kasanayan, at hindi na ito sorpresa sa sinuman. Sa isang demokratikong estado, maaari rin itong mabilang bilang isa sa mga pagpapakita ng sistema ng mga tseke at balanse. Ang pinaka-halata na halimbawa ay ang ugnayan ng mga mamamayan at ng estado sa isang bansa kung saan nananaig ang demokrasya. Ang mga tao, na pinagmumulan ng kapangyarihan, hinalal ang parlyamento at ang pangulo, at pinamamahalaan na nila ang mga tao ayon sa kanilang pagpapasya at alinsunod sa naaangkop na mga batas. Ang isa pang halimbawa ay ang magkakaugnay na ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga awtoridad sa publiko.
Ngunit sa parehong oras, hindi dapat palampasin ng isang tao ang katotohanan na sa mga kondisyon ng pamamahala sa politika ng lipunan ang isang tao ay hindi maaaring gawin nang walang isang pampulitikang pakikibaka, na sa karamihan ng mga kaso ay nailalarawan sa hindi maipaliwanag na kalupitan. Malinaw, ang mga ordinaryong mamamayan ay walang gaanong paggamit para dito, maliban kung ang natalo ay ang taong pinagsamantalahan ang kapangyarihan na ipinagkaloob sa kanya, ngunit nangyayari lamang ito sa limampung porsyento ng mga kaso. O kahit na mas kaunti.
Gayunpaman, tulad ng nabanggit kanina, hindi lamang mga kinatawan ng mga pampublikong awtoridad, kundi pati na rin ang mga tao mismo ay maaaring makaimpluwensya sa politika. Mayroong maraming mga paraan. Nahahati ang mga ito sa direktang at hindi direktang mga epekto. Sa unang kaso, ang isang tao ay nakikilahok sa iba't ibang mga rally at demonstrasyon, marahas na reaksyon sa iba't ibang mga insidente sa publiko, nakikilahok sa mga aktibidad ng mga partidong pampulitika, nagsusulat ng mga sulat at apela sa mga pampulitikang pigura, nakikipagpulong sa kanila at naging pareho sa kanyang sarili. At sa pangalawang kaso, ang mga tao ay pupunta lamang sa mga botohan at ibahin ang responsibilidad sa mga hinirang.
Mga Pagkakaiba
Marahil ang una at pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng administrasyong pampulitika ng estado at isa lamang sa politika ay ang katotohanan na ang una sa mga konsepto ay mas malawak kaysa sa pangalawa sa kahulugan. Maaari mo ring isipin ang kanilang relasyon sa isang paraan na ang pampublikong pangangasiwa mismo ay isang espesyal na kaso ng pampulitika.
Ang pangalawa sa mga pagkakaiba ay ang pampublikong pangangasiwa ay mula sa estado sa mga tao. At sa pamamahala sa politika, ang sitwasyon ay ganap na naiiba. Pumunta ito mula sa mga tao sa lipunan ng sibil, at mula dito sa estado.
Ang pinaka-halata na katotohanan ng mayroon
Sa mga bihirang kaso, ang isyu ng kapangyarihang pampulitika at pamamahala ay maaaring tawaging madali. Sa mga bansa kung saan ang lipunan ng sibil ay lubos na binuo, ang kapangyarihan ng estado ay hindi at hindi maaaring magkaroon ng monopolyo sa pamamahala. Ito ay dahil ang lipunang sibil ay lumilikha ng iba't ibang mga partidong pampulitika at paggalaw, bilog, grupo at mga istraktura, at sila naman, ay nakakaimpluwensya sa mga tagapamahala ng estado. Alinsunod dito, sa mga estado kung saan ang lipunan ng sibil ay hindi binuo, hindi lamang isang uri ng pamahalaan - estado.
Ang sistema
Ito ay katangian na ang sistema ng pamamahala sa politika ay nahahati sa ilang mga kategorya. Sa pangkalahatan, lahat sila ay maaaring inilarawan bilang mga pampulitikang rehimen, ngunit sa kanilang sarili ay nahahati din sila sa magkahiwalay na elemento. At ang mga prinsipyo kung saan ginawa ang pagkahati ay medyo magkakaiba. Halimbawa, ang mga siyentipikong pampulitika ay karaniwang bumabahagi sa paghahati sa batayan ng paraan kung paano ginawa ang mga desisyon ng isang pambansang sukatan. Sa kasong ito, ang mga awtoridad ng awtoridad at demokratiko ay nakikilala.
Kung ang mga tao ay interesado sa mga hangganan kung saan ang estado ay may karapatang mamagitan sa buhay ng lipunan, ang isa sa mga naturang rehimen ay maaaring tawaging liberal at totalitarian.
Gaano eksakto ang pangangalaga ng estado para sa mga mamamayan nito, at nangangalaga ba ito sa lahat? Upang masagot ang tanong na ito, kinakailangan upang malaman kung ano ang mga batas sa sosyo-ekonomiko na pinangalanan ng estado na sumusunod sa mga kaugnayan nito sa mga mamamayan. Iyon ay, upang malaman kung ang socio-political management ay isinasagawa sa bansang ito o hindi.
Kung ang ekonomiya ay ganap na kinokontrol ng estado, at ang tanging umiiral na uri ng pag-aari ay estado, kung gayon maaari nating ligtas na sabihin na ang bansa ay may rehimeng totalitarian-distribution. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang nakaplanong ekonomiya ng command at ang pagtanggi ng pribadong negosyo at pag-aari sa pangkalahatan.
Kung sakaling ang kontrol ng pampulitika ng estado ay kumokontrol sa estado lamang sa mga natatangi at mahigpit na tinukoy na mga sitwasyon, kung gayon ang rehimen ay maaaring ligtas na inilarawan bilang liberal-demokratiko. Ito ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng malayang kalakalan, ang namamayani ng pribadong pag-aari, ang pagbuo ng entrepreneurship at kumpetisyon.
Kung ang tanong ay lumitaw kung paano nauugnay ang pamahalaan sa kung ano ang nangyayari sa bansa sa isang tiyak na oras sa oras, posible na mag-isa sa mga konserbatibo, repormista, progresibo at reaksyunaryong rehimen nang walang pag-aalinlangan. Ipinagpapalagay ng mga konserbatibong bansa ang mga tradisyon at nagsisikap na huwag mag-backtrack sa mga itinatag na batas. Ang mga reporma, sa kabilang banda, ay nais na baguhin ang umiiral na rehimen. Ang mode na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga makabagong ideya. Ang progresibong rehimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng multilateral development ng buong buhay ng lipunan. Ngunit hinahangad ng reaksyunaryong rehimen, upang "bumalik sa nakaraan." Kung sakaling ang isang patakaran ng reaksyunista ay hinahabol sa bansa, pinangangasiwaan ng pamahalaan ang lahat ng mga pagsisikap na puksain ang anumang mga pagbabago at gawin ang lahat tulad ng nauna.
Mga Awtoridad
Ang mga pampulitikang namamahala sa pulitikal ay mga organisasyong na-legalisado na binigyan ng kapangyarihan at lahat ng mga karapatan at obligasyong nauugnay dito. Nahahati sila sa pederal, rehiyonal, lokal, gitnang, pati na rin mas mataas at mas mababa. Ang bilang ng mga pampulitikang namamahala sa katawan ay eksklusibo na kinokontrol ng pinakamataas na batas sa regulasyon. Ang iba't ibang mga bansa ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga bilang ng mga namumuno na katawan, at hindi ito nakakagulat, sapagkat sa anumang kaso ang kanilang numero ay hindi nakakaapekto sa kalidad.
Direktor ng Militar ng Armed Forces ng Russian Federation
Mahalaga rin na huwag kalimutan na kontrolado ng estado hindi lamang ang buhay ng lipunan. Kinakailangan silang protektahan ang interes ng mga mamamayan. Kapwa sa loob at labas ng estado. Ano ang nagpapahintulot sa kanila na gawin ito? Siyempre, ang pagkakaroon ng isang hukbo. At dapat din itong kontrolin, dahil kung walang kontrol, ang gayong kapangyarihan ay maaaring madaling maging isang problema.
Ang pagsasalita tungkol sa Russian Federation, hindi mapapansin ng isang tao ang papel na ginagampanan ng Armed Forces sa loob nito. Ngunit, tulad ng ito ay lumipas, ang mga mamamayan ay tumigil na makilala ang hukbo at navy bilang isang bagay, huwag matakot sa salita, mahusay. Iyon ang dahilan kung bakit nilikha ni Vladimir Vladimirovich Putin ang Main Military-Political Directorate. Nangyari ito sa pagtatapos ng Hulyo 2018, bagaman mayroong pag-uusap tungkol sa pangangailangan para sa naturang ahensya mula noong Pebrero ng taong iyon. Kung titingnan natin kung ano ang sinabi sa Decree ng Pangulo ng Russian Federation, dapat na ayusin ng Military-Political Directorate ng Armed Forces of the Russian Federation ang trabaho sa Armed Forces. Ito ay isang napakahalagang gawain. Ito rin ang dapat na ipaalam sa mga mamamayan tungkol sa ginagawa ng Armed Forces, at palakasin ang respeto sa publiko para sa Armed Forces. Ang mga patriotikong mood ay dapat ding kontrolado ng mga ito. Sa isang kamakailan-lamang na pagpupulong, sinabi ng kasalukuyang pinuno ng kagawaran ng militar na ang isa sa mga pangunahing prayoridad ng kanilang samahan ay upang ihinto ang maling pagsala ng kasaysayan.
Ang Pangunahing Militar ng Direktor ng Armed Forces ay minana ang karanasan ng isang samahang Sobyet na magkatulad na uri, ngunit ang isang pagbabago ay natapos. Halimbawa, bago ang samahang ito at ang nangungunang partido ay halos hindi mahihiwalay mula sa bawat isa. Ngayon, syempre, hindi at hindi maaaring. Ang mga pinuno ng Main Military-Political Directorate ng Armed Forces ay nagsusumikap din upang matiyak na ang kanilang mga empleyado ay hindi italaga ang kanilang sarili sa mga gawain sa militar. Dahil sa lahat tayo ay nakatira sa modernong mundo, mahalaga na mayroon silang mga kasanayan sa pakikipag-ugnay sa mga kinatawan ng iba't ibang mga institusyon ng lipunan.
Isa sa mga pangunahing tampok ng samahan na ito ay isinasaalang-alang din ang katotohanan na ang mga empleyado ng Main Military-Political Directorate ng Armed Forces ay hindi maaaring makilahok sa anumang mga kilusang pampulitika.
