Kalayaan at responsibilidad - ano ang kahulugan ng mga konseptong ito? Ang kalayaan sa sarili nito ay isang medyo malawak na kahulugan ng parehong mga kakayahan ng tao at ang pilosopikal na kanon, na batay sa higit sa isang treatise ng mga Athenian sages. Upang maging malaya ay nangangahulugan na magkaroon ng sarili nang eksakto sa lawak na pinapayagan ito ng mga isa o ibang tao. Ngunit sa parehong oras, mahirap hindi malito sa mga kahulugan, sinusubukan upang makilala sa pagitan ng mga katangian ng "kalayaan mula" at "kalayaan para sa".
Ang unang bumubuo ng puwang ng kumpletong anarkiya, pinalaya ang prinsipyo ng hayop ng tao at ang pagnanais para sa randomness. Ang pangalawang katangian, sa kabilang banda, ay nagpapahiwatig ng kalayaan na nabuo sa mga hanay ng mga ligal na dokumento. Pinapayagan ka nitong gamitin ang mga hindi magagawang karapatan na natanggap mula sa pagsilang nang hindi lumalabag sa personal na puwang ng ibang tao. Kaya, kung ang unang kahulugan ay magulo at hindi tumatanggap ng mga sistematiko, kung gayon ang pangalawa ay nagpapahiwatig ng kondisyong responsibilidad ng tao para sa kanyang mga aksyon, kaisipan at kilos.
Ngunit ang tanong ng paksang itinuturing ngayon ay kalayaan at responsibilidad, na nangangahulugan na kapag tinukoy ang una, sumusunod sa mula dito na ang pangalawa ay nabawasan. Ang pananagutan, sa makitid na kahulugan ng salita, ay nagpapahiwatig ng limitadong kakayahan ng batas at moralidad ng tao na maging responsable sa mga gawa na gawa. Ngunit kung ang ligal na katangian ay higit o hindi gaanong malinaw, kung gayon ano ang tungkol sa moralidad? Ang kalayaan at responsibilidad sa kamalayan ng moral at etikal ay hindi mapaghihiwalay, nakasalalay sa bawat isa sa mga konsepto. At, nang naaayon, ang bawat tao ay nagtataglay sa kanila, anuman ang kanyang legal na kapasidad, legal na kapasidad at iba pang mga ligal na aspeto. Ang moralidad, sa kabilang banda, ay isang mas malawak na saklaw, kung dahil lamang, hindi katulad ng batas, isinasaalang-alang ang isang tao mula sa loob, na nagbibigay ng isang kumpletong paglalarawan sa lahat ng nagawa o hindi nagawa na mga gawa sa loob ng balangkas ng mga posibilidad ng kanyang kamalayan sa sarili.
Agad na malinaw na ang paksa ng isyung ito ay heterogenous at hindi sigurado. Pagkatapos ng lahat, ang kalayaan at responsibilidad, na nagbibigay ng bawat isa, ay mga pilosopikal na magkakaugnay na konsepto.
Halimbawa, ang isang pulis, sa paghabol ng isang armadong kriminal at pagprotekta sa kanyang sarili at buhay ng iba, ay may bawat karapatang pumatay sa kanya at sa gayon ay hindi lalampas sa mga karapatang ipinagkaloob sa kanya ng batas.
Ngunit sa parehong pagkilos, ang pulis na ito ay tumatawid sa linya ng pinahihintulutang impluwensya sa kalayaan ng isang pinatay na tao, at samakatuwid, sa mga term na moral, ay lumampas kahit na ang mga hangganan ng kung ano ang pinahihintulutan sa kanya ng lipunan. Sa parehong oras, mula sa punto ng view ng parehong lipunan, ang pulis ay magiging tama. Kung ang pinag-usig, pagtatanggol sa kanyang sarili, ay pumapatay sa tagapag-alaga ng batas, kung gayon itinuturing ng lipunan na ang pagpatay na ito ay isang nakapalala na kalagayan at labis na karapatang pumatay na may kaugnayan sa biktima …
Nais kong tandaan na ang kalayaan at responsibilidad ay dapat na hindi magkakahiwalay hindi lamang sa loob ng balangkas ng pamamahala ng batas at budhi ng tao. Ang kahulugan ng mga konsepto na ito, ang kanilang tamang pag-unawa ay dapat na maipahiwatig ng mga magulang at mga institusyong pang-edukasyon mula sa mismong sandaling ang isang tao ay ipinanganak at nagiging isang tao. Kung hindi man, ang "pagiging malaya" ay magiging para sa kanya na katumbas ng "sumuko sa anarkiya, " at ang responsibilidad ay magiging isang cell lamang, na hindi maiiwasang hahantong sa liham na pag-uugali ng isang tao at magdulot ng isang banta hindi lamang sa kanya, kundi sa lipunan sa kabuuan.
