Sa modernong mundo, kung isinasaalang-alang ng bawat isa ang kanyang sarili na pinaka matalino at may kaalaman sa mga isyu sa lipunan, pampulitika, pang-edukasyon, medyo mahirap na maging isang mamamahayag. Ngunit ang journalism ay at palaging kinakailangan.
Tumingin sa nakaraan
Sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo, ang pamamahayag sa Russia, kahit na mayroon ito, ay hindi pa ganap na pinalakas.
Gayunpaman, kahit na sa oras na iyon ay may mga taong walang hanggan na nakasulat ng kanilang pangalan sa kasaysayan ng journalistic. Gusto kong tandaan na talaga hindi sila sinanay na mga espesyalista, ngunit ang mga tinatawag na proletaryo sa mga manggagawa ng puting-kolar. Kabilang sa mga unang Masters ng mabilis, capacious at tumpak na mga salita ay mga manunulat, manunulat. Ilan lamang sa kanila ang eksklusibo na nakatuon sa mga gawain sa pamamahayag. Sa kasamaang palad, ito ang kanilang mga pangalan na lumubog sa limot.
Kabilang sa mga unang mamamahayag ng genre ng pagsisiyasat ay ang Russian na manunulat na si Vladimir Galaktionovich Korolenko.
Natagpuan ni Vladimir Galaktionovich ang kanyang bokasyon sa pamamahayag sa huling mga dekada ng ika-19 na siglo. Ang kanyang pinaka kapansin-pansin na mga materyales ay maaaring maiugnay sa kategorya ng mga pagsisiyasat sa larangan ng mga krimen sa lipunan. Isa sa pinaka-pangkasalukuyan na "Kaso ni Multan Votyaks." Masasabi natin na kung wala ang pakikilahok ni Korolenko, nang walang masusing pag-aaral niya ang lahat ng mga katotohanan ng kaso, ang mga inosenteng tao ay mapapatunayang pagpatay. Sa pagsisiyasat ng katotohanan, nagsagawa ng pananaliksik si Vladimir Galaktionovich, na nagresulta sa maraming mga artikulo, tala, titik at talumpati.
Ang aktibidad sa pamamahayag ng Korolenko ay ang pinakamaliwanag na halimbawa ng isang karapat-dapat na paglarawan ng isang manggagawa sa media.
Sa kasamaang palad, hindi lahat ng mga kinatawan ng propesyong ito ay maaaring ipagmalaki. Madaling ipaliwanag: ang pagbaluktot ng mga katotohanan, hindi wastong paglalahad ng impormasyon, ang pagiging hindi totoo nito ay katangian ng mga mamamahayag. Iyon ang dahilan kung bakit mahalaga ang isang komprehensibong pag-aaral ng problema para sa propesyon.
Ang papel ng isang mamamahayag
Ano ang papel ng isang makabagong mamamahayag? Anong kontribusyon ang ginawa niya sa lipunan? Ano ang pangunahing layunin nito? At ano ang mga panganib, mga pagkakataon na puno ng isa sa mga pinaka sinaunang propesyon?
Ang isang mamamahayag ay hindi lamang isang manunulat na dapat objectively masakop ang mga katotohanan ng modernong buhay. Ang pangunahing pamantayan ay ang kredensyal at walang pagkakapareho. At lahat dahil ang mamamahayag ay isang uri ng gabay, na nagdadala ng nakolekta na napatunayan na impormasyon sa publiko. Ito ay isang pilosopo na may kakayahang, pinabayaan ang kanyang sariling mga hangarin, upang sabihin ang katotohanan sa mga tao. Ang isang mamamahayag ay isang tagalikha na, sa pamamagitan ng kanyang gawain, hindi lamang nagbibigay ng kanyang mga saloobin sa kamalayan ng mga tao, ngunit pinapaisip din nila ang tungkol sa materyalidad ng itinaas na problema.
Anong mga tampok ang dapat na likas sa isang mamamahayag?
Ang propesyon ng isang mamamahayag ay nagpapahintulot sa isang tao na magkaroon ng isang kalaban sa kanya, habang hindi sinasadya ang pagkuha ng kinakailangang impormasyon mula sa kanya. Hindi niya dapat tanggalin ang kanyang isip at mabilis na mga wits upang makakuha ng sa ilalim ng isyu nang walang pagkaantala. Dapat siyang magkaroon ng kamalayan sa mga kasalukuyang kaganapan. Bilang karagdagan, obligado siyang maging kaisipan at pisikal na handa para sa mga araw ng pagtatrabaho, na kung minsan ay hindi umaangkop sa anumang takdang oras.
Ang isang mamamahayag ay hindi lamang isang propesyon, ito ay isang bokasyon na salamat sa kung saan ang bawat tao sa planeta ay maaaring bisitahin ang kahit saan sa mundo sa pamamagitan ng bahagya na pagbubukas ng isang print publication o panonood ng isang ulat sa telebisyon. Spectator at mambabasa salamat sa mga mamamahayag nang hindi tuwirang nakikilala ang mga kawili-wili at pambihirang tao.
Araw ng Memoryal
Ang propesyon ng mamamahayag ay puno ng maraming mga lihim at panganib. Ang pagbubuo ng isang pampublikong pananaw sa mundo, ang mga sulatin at tagapagbalita ay madalas na naglalagay sa kanilang sarili …
At ang suntok na ito ay hindi palaging moral at emosyonal. Mayroong madalas na mga kaso kung, bilang katuparan ng kanilang propesyonal na tungkulin, namatay ang mga mamamahayag.
Noong 1991, napagpasyahan ng Union of Russian Journalists na ang Disyembre 15 ay magiging Araw ng Pang-alaala para sa mga mamamahayag sa pagsasagawa ng kanilang tungkulin sa propesyonal. Itinatag ito upang maalala kung gaano kahirap at mapanganib ang gawain ng mga empleyado ng media.
Ayon sa datos ng 2013, ang Komite na Protektahan ang mga mamamahayag na pinangalanan ang Russia ang isa sa mga pinaka mapanganib na bansa para sa mga mamamahayag. Kasama rin nila ang Syria, Iraq, Pakistan, Somalia, India, Brazil, at Pilipinas.
Ang mga istatistika sa bilang ng mga pagkamatay na binanggit ng International Federation of Journalists at International Security Institute ay nagpapahiwatig na ang mga mamamahayag ng Russia ay namatay sa serbisyo nang mas madalas kaysa sa iba.
Noong 2014, ang INSI (International Institute for the Safety of Journalists) ay nagranggo sa Ukraine bilang isa sa mga bansa sa itaas. Si Ivan Shimonovich, Assistant Secretary General ng United Nations for Human Rights, ay nagsabing pareho ito ng 2015. Nabanggit niya na ang isyu ng seguridad ng mamamahayag ay bumuti. Gayunpaman, ang mga manggagawa sa media ay nasa panganib pa rin.
Bakit namatay ang mga manggagawa sa media?
Nabanggit ng UN Assistant Secretary General para sa Karapatang Pantao na humigit-kumulang 50% ng mga pagkamatay ang nangyayari sa battle zone. Iyon ay, ang kadahilanan ay nakasalalay sa mga poot na isinagawa ng mga partido. Gayunpaman, pinangalanan din niya ang isa pang mapagkukunan ng mga kalunus-lunos na kinalabasan: nadagdagan ang propaganda sa media.
Bilang suporta sa unang kadahilanan, maaari nating pangalanan ang aksidente na naganap noong tagsibol ng 2015 malapit sa nayon ng Shirokoye, rehiyon ng Donetsk. Si Andrei Lunev, isang sulat sa telebisyon ng Zvezda, bilang resulta ng pagsabog ng granada, ay natanggap ng maraming pinsala sa kanyang leeg, dibdib, ulo at binti.
Ang pangalawang dahilan, ang propaganda, ayon kay Shimonovich, Kinukumpirma ang pagpatay kay Oles Buzina. Si Dmitry Sosnovsky, koresponden ng elektronikong bersyon ng pahayagan ng Russia, ay inilarawan ang Ukrainian manunulat at mamamahayag:
Ito ay pinaniniwalaan na siya ay binaril dahil sa kanyang pananaw sa politika.
Sino siya - Andrey Lunev: biktima o tagapatay?
Sa website ng Radio Liberty noong Abril 14, 2015, lumitaw ang impormasyon na ikinagulat ng publiko. Ang Kandidato ng Agham, guro, boluntaryo na si Sergei Gakov ay nagtalo na si Andrei Lunev ay hindi pinutok ng hindi sinasadya … At malayo siya sa pagiging isang biktima, dahil nakikita siya ng lahat, ngunit bahagi ng isang mekanismo na kinabibilangan ng mga taong nanunuya sa mga bilanggo. Bukod dito, naniniwala si Sergey Gakov na ang mga pag-shot na kinunan ng sulat sa sulat ay bahagya kahit na ang mga propaganda. Ito ay isang malabo na kasinungalingan.
