Maraming mga tao ngayon ang nakagawian ng paggamit sa pagsasalita ng isang malaking halaga ng mga salita ng mga banyagang pinagmulan. Halimbawa, ang paggamit ng salitang "isang priori", malayo sa marami ang nakakaintindi sa kahulugan nito. Sa isa sa mga paliwanag tungkol sa salitang ito, may nakatagpo ang sumusunod: "isang pahayag na ginawa bago makakuha ng karanasan". At isang halimbawa ang itinakda: "Ang isang kaibigan ay nababaliw lamang sa karera. Ang mapagpasyang lahi bukas. Isang priori, siya ay nasa karerahan! " Ang paggamit ba ng salitang naaangkop sa kasong ito? Isang point ng moot.
Pagkatapos ng lahat, tulad ng sinabi ng blogger sa itaas, ang salita ay nagpapahiwatig na ang konklusyon ay hindi batay sa karanasan na nakuha. At sa kasong ito, nakikita natin na ang palagay ay tiyak na batay sa katotohanan na bilang isang resulta ng karanasan (ang isang kaibigan ay palaging napupunta sa mga karera, hindi pa niya napalampas ang isang solong mahalagang lahi), ang mga kasama ay kumukuha ng ilang mga konklusyon. Samakatuwid, sa kontekstong ito, ang "isang priori" ay maaari lamang maging bagay sa isang ugnay ng katatawanan o isang bahagyang panunuya. Sa gayon, ang isang tao, na sinusubukang ipaliwanag ang kahulugan ng pagpapahayag, ay sumasalungat sa kanyang sarili.
Ang isa pang pahayag ay batay sa katotohanan na ang "isang priori" na halaga ay may mga paunang kaalaman na hindi nangangailangan ng patunay. Ang isang halimbawa ng spherical na hugis ng Earth ay ibinigay. Ang mismong kahulugan ng salita ay matatawag na totoo, ngunit sa halimbawa muli ng isang apoy.
Ilang siglo ang naniniwala na ang lupa ay patag, talagang isang prioriya ito para sa halos lahat. Ngunit may isa, na nagngangalang Copernicus, na kung saan ang opinyon ng lahat ay walang kahulugan. At pinatunayan niya na ang mundo ay bilog. Sobrang dami para sa isang priori …
O iba pa tungkol sa mga magkatulad na linya. Noong nakaraan, maaaring sabihin ng isa: isang priori, na hindi sila magkakilala! At ngayon, hindi malamang na ang sinuman ay magtaltalan na ang intersection ng mga magkakatulad na linya ay imposible.
Ang modernong mundo ay nagbabago nang may napakalaking bilis na tiyak salamat sa mga taong hindi nasabing ang salitang "isang priori". Ang halaga ng karanasan para sa kanila ay lahat. Nagprito sila ng mga pipino at naghahanda ng sorbetes ng bawang, subukang isulat ang kanilang katawan sa paraang ito ay umaangkop sa isang metro na haba na kubo, umakyat sa matarik na mga bangin at lumubog sa mga kalaliman ng mga karagatan.
At ang iba pang bahagi ng populasyon ay inangkin ng isang priori na imposible ito. Nang walang pagsuri, nang hindi gumagawa ng mga eksperimento, dahil lamang sa maraming tao ang iniisip nito, sabi ng isang priori. Ang ibig sabihin nito, nalaman na natin. Ngunit anong bahagi ng pagsasalita ang maaaring lumitaw ang isang salita sa isang pangungusap?
Mas madalas ang salitang ito ay may kahulugan ng pang-abay. Mukhang pinalitan nito ang mga salitang "nang maaga", "maingat", "una" o mga ekspresyon na mga pangyayari, tulad ng "hindi nangangailangan ng katibayan", "nang walang pag-asa sa mga katotohanan". Hindi gaanong madalas sa Ruso, ang salitang ito ay kumikilos bilang isang napalakas na pang-abay, iyon ay, isang hindi mailalamang pangngalan ng gitnang kasarian.
Ang isang kaalaman sa priori ngayon ay isang malalim na paksa. Kung dati, halos 50 taon na ang nakalilipas, mayroong ilang mga dogmas, mga axiom na hindi kailangang mapatunayan, ngunit dapat na walang imik na ipinagkaloob, ngunit ngayon lahat ng ito ay hindi umiiral. Kung ang mga mag-aaral sa huling siglo ay tinanong: "May mga multo?", Kung gayon ang isang malaking kalahati ay sasagot ng isang priori: "Siyempre hindi! At walang pangkukulam, o Diyos, o mga pagbabagong-anyo! " At ngayon, kahit na ang mga siyentipiko ay nahihirapang magbigay ng isang tiyak at tiwala na sagot sa tanong na ito. Oo, mahirap iyon! May mga institute ng pananaliksik na nag-aaral kung ano ang nakaraan ay hindi umiiral ang isang priori at samakatuwid ay hindi nangangailangan ng pag-aaral.
Natawa sila sa mga "spellbound" na mga lola-sorcerer ng tubig, isang priori na nagsasabing ang lahat ng ito ay nakakaawa. At ngayon, ang mga siyentipiko ay nagyelo sa iba't ibang uri ng tubig (kasama ang pasalitang tubig) at gumawa ng isang pagsusuri ng kanilang mga istraktura. Kamangha-manghang Sinira ng mga katotohanan ang isang pahayag na priori. Ang spoken water ay may tamang istraktura ng isang hexagonal snowflake, kapareho ng tubig ng tagsibol. Ngunit ang tubig na gripo ay may nasirang istraktura.
Kaya ngayon hindi nakakatawa na sabihin ang anumang bagay. Ang pag-unlad ay hindi tumatagal ng salita ng sinuman para dito, "sinubukan niya ang lahat para sa ngipin". Sinisira nito ang dogma, crumbles axioms, nagtatakda ng sariling mga patakaran. Ngunit ang salitang "isang priori" sa pagsasalita ng ilan ay nananatili pa rin, tulad ng isang magandang banyagang salita.
