Ayon sa kaugalian, sa agham pampulitika at jurisprudence kaugalian na makilala ang tatlong uri ng mga rehimen ng estado: demokratikong, totalitarian at rehimeng awtoridad. Ang huli ay sinakop ang isang namamagitan na posisyon sa pagitan ng unang dalawa. Minsan tinawag itong transisyonal, ngunit ang karamihan sa mga mananaliksik ay may posibilidad na maniwala na ang species na ito ay may karapatang magkaroon ng malayang pag-iral. Ganun ba?
Batay sa kung ano ang inaalok ng mga modernong estado para sa pananaliksik, maaaring masabi ng isa ang sumusunod: isang rehimeng awtoridad ay isang espesyal na paraan ng paggamit ng kapangyarihan sa isang bansa kung saan ang lahat ng kapunuan nito ay nakonsentrado sa mga kamay ng isang tiyak na tao.
Ang ipinakita na kahulugan ay minsan pinuna. Ang ilang mga siyentipikong pampulitika ay nagpapayo na idagdag ang pariralang "o partido" sa nasabi na. Ipinaliwanag nila ang kanilang posisyon sa pamamagitan ng katotohanan na ang rehimeng awtoridad ay isang kombinasyon ng mga pamamaraan ng paggamit ng kapangyarihan sa bansa na naiiba sa mga demokratikong pamamaraan at pamamaraan. Nangangahulugan ito na ang pasismo at totalitarianism bilang matinding variant ng pagpapakita ng authoritarianism ay maaaring isama sa kababalaghan na ito. Ngunit ang pahayag na ito ay kontrobersyal. Bukod dito, ang batayan para sa naturang alitan ay ang ilang mga katangian na nagpapakilala sa isang rehimeng awtoridad.
Ang mga palatandaan nito ay maaaring ganito:
- Ang tinutukoy na kadahilanan ay ang kapangyarihan sa estado ay isinasagawa alinsunod sa kalooban ng isang partikular na tao. Tulad ng alam mo, sa ilalim ng pasismo o totalitarianism, ang mga karapatang ito ay tinatamasa ng partido at mga miyembro nito.
- Ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay ipinapakita nang wasto, ang mga katawan ng kani-kanilang sangay, bilang panuntunan, ay kinakatawan ng mga taong personal na hinirang ng "pinuno".
- Ang sangay ng pambatasan ay talagang sumasakop sa namamahala sa tao. Ang sitwasyong ito ay maaaring matiyak ng isang dami ng kalamangan sa pambatasang katawan ng mga kinatawan ng partido na nakikiramay sa pinuno.
- Ang kapangyarihang panghukum ay ligal, ngunit hindi lehitimo.
- Ang pagdurusa, kapwa pasibo at aktibo, ay purong pandekorasyon.
- Ang pamamaraan ng regulasyon ng estado ay nailalarawan sa pamimilit sa pamamahala at regulasyon.
- Ang censorship ay "malambot" sa kalikasan; ang mga mamamayan ay mananatili ng karapatan na ipahayag ang kanilang sariling opinyon.
- Ang kaugnayan na "estado - pagkatao" ay may katangian ng pagsasaayos ng pangalawa hanggang sa una.
- Ang rehimeng awtoridad ay batay sa pormal na pagpapahayag ng mga karapatan ng isang indibidwal at / o mamamayan.
- Ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay nasasakop lamang sa mga layunin ng isang pinuno sa politika.
Tulad ng makikita, ipinakita ang mga tampok na katangian ng rehimeng awtoridad bilang isang kababalaghan ng dualistic order. Ang mga palatandaan ng parehong demokrasya (sa isang mas maliit na sukat) at totalitarianism (sa mas malawak na sukat) ay naroroon sa bagay sa ilalim ng pag-aaral. At ang direksyon ng paglipat mula sa isang rehimen ng estado patungo sa isa pa ay depende sa kung paano ang bawat isa sa kanila ay naipakita.
May isang sitwasyon kung saan mahalaga ang pagtatatag ng isang rehimeng awtoridad. Bilang isang patakaran, ang ganitong sitwasyon ay bubuo lamang sa kaso ng mga emerhensiyang sitwasyon, na maaaring kabilang ang: natural na mga sakuna ng isang pangmatagalang kalikasan, mga gawa ng tao na ginawa at batas militar Sa kasong ito, ang legal na nahalal na pinuno ng estado ay pinilit na mamuhunan sa mga kapangyarihan ng sangay ehekutibo ng ilang mga aspeto ng pambatasan at hudikatura. Ang lahat ng ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pangangailangan ng agarang pagtugon sa mga tawag na pang-emergency.
Ngunit gayunpaman, ang mga halimbawa na nabanggit ay naiiba sa isang limitadong panahon, pagkatapos kung saan dapat isagawa ang paglipat sa dati nang umiiral na uri ng pamahalaan.
Samakatuwid, ang pagbabalik sa tanong na natukoy sa simula, maaari nating sabihin na ang rehimeng awtoridad ay lumilitaw sa dalawang paraan: pansamantala (kung kinakailangan ng mga kundisyon ng layunin) at permanenteng (kapag ang pinuno na dumarating sa pamamahala ay tumatagal ng mga aksyon sa itaas na sinasadya). Samakatuwid, walang tiyak na sagot sa tinanong na tanong.
