Salamat sa mga impormasyong nagbibigay kaalaman sa media, ang pera ay hindi na mahalin ang katahimikan tulad ng dati, at ang pagkakapantay-pantay sa lipunan sa Russia ay maaaring sundin ng hubad na mata. Bagaman ngayon walang nakakaalam ng eksaktong bilang ng mga mayayaman sa bansa, dahil ang Rosstat ay hindi nagtatago ng talaan ng kapakanan. Totoo, mayroong mga magazine tulad ng Forbes, at ang mga ahensya ng rating sa ibang bansa ay nagsusumikap. Ngunit hindi sa pamamagitan ng kanilang mga pagsisikap na ang hindi pagkakapareho ng lipunan sa Russia ay naging isang pangunahing problema ng ating estado. Ito ay sapat na upang pumunta sa labas upang ang lahat ay maging malinaw.
Kayamanan konsentrasyon
Malaki ang pagkakapantay-pantay ng lipunan sa Russia: ito ang ating bansa, ayon sa Credit Suisse, na humahawak sa unang lugar sa mga tuntunin ng konsentrasyon ng mga ari-arian: isang porsyento ng mga pamilyang pang-ekonomiya ay may dalawang pangatlo sa lahat ng magagamit na pera. At ang Boston Consulting Group (isang international analytical company) ay naglista ng 32, 000 pamilyang Ruso na pinamamahalaang maging dolyar na milyonaryo sa loob ng isang taon (ayon sa mga datos na ito, 0.4% ng lahat ng mga pamilya ng bansa, at partikular, 216, 300 katao lamang ang mga milyon-milyong milyong milyonaryo mula sa 144, 500, 000)
Ang konsentrasyon ng kapital ay napakataas. Ito ay isa sa mga pangunahing tampok ng modernong Russia. Ang hindi pagkakapareho ng lipunan na may kaugnayan sa pandaigdigang krisis ay dapat na bumaba, ngunit ang hindi kapani-paniwalang bagay ay nangyayari - lumalaki ito. Noong nakaraang taon, ang bilang ng mga pamilyang milyonaryo sa ating bansa ay hindi humantong sa isang global scale - ika-13 lugar (kahit na ang mga sobrang mayaman na sambahayan na may kita na higit sa $ 100, 000, 000 ay naganap sa ikalimang lugar sa mga tuntunin ng dami). Ngayon ang bilang ng mga ultra-mayaman ay lumago ng 14% - 536 pamilya. Sa mga tuntunin ng tagapagpahiwatig na ito, nangunguna sa Russia ay ang Alemanya lamang na may 881 pamilya, ang Tsina na may 983 na sobrang pamilya na pamilya, Great Britain - 1044 doon, at, siyempre, ang USA - 4754.
Ngunit ang mga numerong ito ay kailangang isaalang-alang na mali. Maraming mga ahensya ng rating ng dayuhan ang tama nang tama sa pamamagitan ng paghahambing ng kita ng pinakamayaman at pinakamahirap na bahagi ng lipunan upang mas tumpak na makahanap ng mga hangganan ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sa modernong Russia. Ngunit narito, ang "pera at katahimikan" ay nagtatagumpay sa paglaban sa transparency at publisidad. Maaari mong obserbahan lamang ang pinakadulo tuktok - ang dulo ng iceberg, dahil imposible na ganap na isinasaalang-alang ang lahat ng kayamanan ng itaas na layer ng lipunan - ang mga pag-aari ay hindi lamang pananalapi. Oo, at walang maaaring pahalagahan ang mga mahihirap, ang lahat ng mga sukat ay tama na tinatawag na isang panig at primitive. Sa katunayan, ang bilang ng mga mahihirap ay lumampas sa ipinahayag na halaga ng hindi bababa sa 2.5 beses. Ang mga istatistika dito ay walang kapangyarihan (sa prinsipyo, walang sinuman ang talagang nangangailangan ng katotohanan, dahil walang sinuman ang magbabalik sa "status quo").
Ano ang sinasabi ng mga istatistika?
Malayo sa higit sa 18 milyong mga tao sa ating bansa ay kasalukuyang naninirahan hindi lamang mahirap. Nasa ibaba ang linya, sila ay mga pulubi. Ang mga tagapagpahiwatig na ito ay mula sa istatistika, na hindi maaaring magkamali. At karaniwang sila ay "nagkakasala" sa direksyon ng kagalingan. Alalahanin natin ang tungkol sa paglampas ng ipinahayag na halaga sa pamamagitan ng 2.5 beses at tantyahin ang tunay na bilang ng mga may kita sa ilalim ng antas ng subsistence. Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay sa mga figure na ito ay ang hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan sa Russia ay patuloy na tumataas, at ang kurba ay napataas nang husto. Mayroong higit pa at maraming dolyar na milyonaryo, pulubi, din, sa pamamagitan lamang ng isang order ng magnitude.
Kahit na ayon sa opisyal na istatistika, ang sahod ng sampung porsyento ng pinakamataas na bayad na empleyado ay labing-anim na beses na mas mataas kaysa sa suweldo ng sampung pinakamababang bayad. Hindi isinasaalang-alang ang iba't ibang mga nakatagong kita. Walang opisyal na data kung saan ang mga "labing-anim na beses" ay pinalitan ng ganap na magkakaibang mga numero - ang mga tao ay nakakakuha ng mas mababa sa apatnapu, o kahit apatnapu't limang beses! Sa Pransya, Alemanya, Austria, tulad ng isang koepisyent ay hindi lalampas sa figure 7, mas madalas - sa ibaba. Sa Estados Unidos, katumbas ito ng 10. Sa aming mga bilang, oras na sa panimula na lutasin ang mga problema ng kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay ng sosyo-ekonomiya sa Russia, dahil ang signal na ito ay matagal nang binabalaan ng malaking panganib sa lipunan.
Ang pinakamahalaga, ang paglaki ng personal na kayamanan ng mga mayayamang tao sa bansa ay hindi nangangahulugang lahat, ang bansa, kasaganaan: walang mga pamumuhunan sa ekonomiya ng Russia, walang, mayroong lamang pagtaas ng mga quote na nai-post sa mga pinansiyal na platform na gumagana sa mga seguridad sa ibang bansa. Dito nagmula ang mataas na antas ng hindi pagkakapareho ng lipunan sa Russia. Ang kabisera ay patuloy na nai-export sa ibang bansa, ang mga pandaraya sa malayo sa pampang ay umunlad, kahit na ang ating mga milyonaryo ay matagumpay na nakakaligid sa mga hadlang sa buwis sa ganitong paraan.
Buwis
Ang pangunahing bahagi ng problema ng hindi pagkakapareho ng lipunan sa modernong Russia ay ang pagbubuwis. Bagaman, sa unang tingin, ang lahat ay pantay - pareho ang nars sa klinika ng oncology at ang tycoon ng langis ay nagbabayad ng pareho - ang lahat ng parehong 13% ng buwis sa kita. Ang buwis sa lipunan ay ipinapataw sa isang regressive scale. Hindi lang alam ng mga awtoridad ang tungkol dito. Sinusuportahan nila ito. Kung hindi man, ang tunay na kita ng mga mayayamang tao ay maaaring limitado ng mga progresibong buwis (sa pamamagitan ng paraan, wasto sa lahat ng mga binuo bansa). Ang panukalang ito, sinabi ng mga eksperto (mayroon kaming isang sentro ng All-Russian na nag-aaral sa pamantayan ng pamumuhay), ay makakatulong sa pinakamahihirap na tao na makaligtas sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang kita sa apatnapung porsyento sa isang taon, at ang bilang ng mga pulubi ay bababa sa ating bansa.
Dahil mayroong isang krisis sa ekonomiya sa buong mundo, nagpasya ang estado na mag-programa ng financing ng badyet (iba ang reporma sa pensiyon na may pagtaas sa edad ng pagreretiro, mga pagbabago sa mga taripa ng serbisyo sa pabahay at mga komunalidad, pagtaas ng buwis sa idinagdag na halaga, na pumapatay sa anumang negosyo, atbp.). Mayroong isang malaking bilang ng mga programa, ngunit hindi isa sa mga ito ay naglalayong tulungan ang mga mahihirap na tao. Samakatuwid, ang mga opisyal ay walang dahilan upang mag-isip hindi tungkol sa kanilang sarili, ngunit tungkol sa mga tao.
Patuloy silang sinasabi: "Ang estado ay walang utang sa iyo!", "Hindi mahal na mga produkto, ngunit kumita ka ng kaunti!" at ang gusto. Ipinapahiwatig nito na ang hindi pagkakapareho ng lipunan ay lumalaki sa Russia, na ang mga awtoridad ay gumawa ng isang kurso na hindi mabawasan ang bilang ng mga mahihirap at hindi sirain ang ekonomya sa labas ng bansa. Dahan-dahang nakasanayan nila ang kanilang sariling mga mamamayan sa ideya na hindi talaga sila pakialam ng estado.
Mga kadahilanan at halimbawa
Kinakailangan upang suportahan ang mga industriya kung saan ang mataas na idinagdag na halaga, industriya, hilaw na materyales ay naproseso nang nakapag-iisa, pagkatapos lamang ay bababa ang mataas na kawalan ng trabaho sa bansa, lilitaw ang mga bagong relasyon sa kooperatiba, at bilang isang resulta, ang mga kita ng buwis ay tataas, ang estado ay magpapalakas. Gayunpaman, walang pag-unlad na ginagawa sa direksyon na ito. Bukod dito, hindi ito kapaki-pakinabang para sa mayayaman, at ang mga sanhi ng hindi pagkakapareho ng lipunan sa Russia ay lalago lamang. Gustung-gusto ng naghaharing uri lamang ang estado ng mga bagay na ito, hindi interesado sa anumang mga pagbabago, dahil ang pag-import ng mga hilaw na materyales ay nag-aambag sa pinakamabilis nitong pagyaman. At habang ang pamamahala ay kabilang sa layer ng lipunan na ito, ang bansa ay hindi bubuo. At ang mga mahihirap na tao ay hindi makakakuha ng mas mahusay - walang pagkakataon.
Ang mga halimbawa ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sa Russia ay maaaring mabanggit nang walang katapusang. Ang pinakamayaman at pinakamahirap ay walang pagkakataon na matugunan at talakayin ang sitwasyon. Karamihan sa 17% ng mga sumasagot sa survey ay sumagot sa mga sosyolohista na hindi nila nakita ang isang solong mahihirap na tao sa Russia. Ang strata ng lipunan na ito ay nasa magkakaibang mga poste at walang pangkaraniwang basehan. Ngunit ang 36% ng mga sumasagot ay may kumpiyansa na sumagot na itinuturing nila na ang kalagayan ng kanilang sarili, kanilang mga kaibigan, kamag-anak at mga kakilala, lalo na ang kahirapan, na naganap bilang isang resulta ng mga hindi mabuting reporma sa ekonomiya. Iyon ang dahilan kung bakit nagsimula ang kawalan ng trabaho, nawalan ng katatagan ang kalagayan sa pananalapi (maraming naalala na literal na ninakawan ng estado ang mga tao nito nang tatlong beses, at ang reporma sa pensyon ay ang ika-apat na kaso sa huling quarter quarter).
Bilang karagdagan, ang mga garantiyang panlipunan ay bumababa, mabilis na papalapit sa zero, ang estado ay talagang tinalikuran ang seguridad sa lipunan ng mga nangangailangan, na kung saan ang mga representante at mga opisyal ng estado na ngayon ay sinisisi sa kanilang mga talumpati. Sa lalong madaling panahon, tila, hindi na nila masisisi ang mga ito para sa mga ito. Pagkatapos ng lahat, si Anatoly Chubais, na nang-cynically na nagpahayag ng milyun-milyong "hindi umaangkop sa merkado, " ay hindi nagsisisi sa anumang bagay sa kanyang buhay. Kaya, marahil, maliban sa mga kaso nang posible na "kumita" nang higit pa.
Ang mga istatistika ng hindi pagkakapareho ng lipunan sa Russia ay marahil ay maaaring magsimula sa ito. Ang dating gymnast sa serbisyo publiko, si Olga Glatskikh, ay walang sinabi dahil sa isang kakulangan ng katalinuhan, ngunit si Anatoly Borisovich Chubais ay hindi natatakot na sabihin ang katotohanan, sapagkat naramdaman niya na protektado siya ng estado. Hindi tulad ng mga ordinaryong tao.
Ang ilang mga istatistika
Ang problema ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sa Russia ay lumitaw, ayon sa mga istatistika, sa maraming kadahilanan, na magkakaugnay sa kapalaran ng mga tao ay kakaiba at hindi maipalabas. Una sa lahat, ito ay hindi kanais-nais na mga pangyayari sa buhay na lumitaw laban sa likuran ng pagkawala ng katatagan ng sosyo-ekonomiya. Higit sa lahat, ang mahinang kalusugan ay nakakakuha sa mga katangian ng kahirapan - halos 38%. Ang mga istatistika ay tahimik tungkol sa kung bakit ang mga tao ng Sobyet na nakilala ng mabuting kalusugan ay biglang lumala, iyon ay, ang kapaligiran, ang kawalan at hindi naaangkop na presyo ng mga produktong may kalidad, at ang patuloy na mga stress ay hindi isinasaalang-alang.
Sa pangalawang lugar - personal na kaguluhan, pagkakaugnay ng mga pangyayari, kalungkutan ng pamilya - 25%. Saan nagmula ang lahat ng ito na "hindi umaangkop sa merkado"? Mula sa banditry ng dalawang limang taon na mga plano noong 90s, nang milyun-milyong tao ang namatay sa bansa nang literal na walang dahilan, higit pa sa limang taong panahon ng 30s kasama ang GULAG nito. Sa ikatlong lugar - mababang mga kwalipikasyon, kakulangan ng edukasyon at naninirahan sa isang rehiyon na nakagagalit - 21%. Muli - ito ay hindi bago ang edukasyon, ang mga guro mula sa mga paaralan ay napakalaking nagpunta "sa negosyo" - upang magbenta ng medyas sa bazaar, at walang lugar na kumuha ng mga kwalipikasyon - ang lahat ng mga negosyo ay sarado noong 90s. Halos walang masaganang mga rehiyon, maliban marahil ang langis at gas North at Moscow, at ang mga ito ay hindi para sa lahat.
Ang mga mabait na istatistika na kabilang sa mga sanhi ng kalagayan ng mga tao na nahulog sa kahirapan ay nagpapahiwatig din ng pagkalulong sa droga na may alkoholismo - 32%, kawalang-katarungan sa katamaran - 17%, hindi pagpayag na magbago - 15%, at maging ang indibidwal na masamang kapalaran - 8%. Susunod na darating ang magkakaibang interpretasyon ng kahirapan at kahirapan. At hindi isang salita na ang isang maunlad na bansa sa pagtatapos ng 80s ay pinagkanulo, sinamsam at ibinebenta. Kinikilala din ng mga opisyal na istatistika na kinakailangan upang labanan ang kahirapan at kahirapan, ngunit para dito kinakailangan na tumpak na matukoy ang sukat ng sakuna na ito, na sa ngayon ay hindi posible. At samakatuwid ay masyadong maaga upang gumawa ng mga hakbang.
Sa yugto ng pagtanggi
Paano gumagana ang sikolohikal na pagtatanggol sa katawan ng tao kapag lumitaw ang mga problema? Una, itinatanggi natin ang lahat, pagkatapos magalit tayo, pagkatapos ay magkaunawaan tayo kapag hindi ito gumana tulad ng nais natin - nalulumbay tayo at, sa wakas, walang natitira - kailangan nating tanggapin ang problema tulad nito. Nang magsimula ang paglaki ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan sa Russia (at nangyari ito kaagad pagkatapos ng paglipat mula sa isang nakaplanong ekonomiya sa isang ekonomiya sa merkado), ang pagkakaiba ng pag-aari ay napakababa na madali itong hindi papansinin, samakatuwid nga, hindi isinasaalang-alang. Gayunpaman, ang mga kalaban ng USSR ay pinalitan hindi lamang mga numero, kundi ang buong bansa bilang isang buo.
Sa ngayon, ang mga eksperto sa Russia ay nakikipag-usap sa isang bula sa bibig na walang problema sa paghati sa kumpanya ayon sa pamantayan sa pananalapi. Ang lahat ay nasa loob ng balangkas at naiiba sa magkakaibang sa parehong Sweden, Great Britain, Austria. Bahagyang mas mahusay kaysa sa China, na bahagyang mas masahol kaysa sa USA. Tila, nais ng aming mga awtoridad na pigilan ang mga tao sa unang yugto ng pagtanggap ng problema, sa yugto ng pagtanggi. Dahil sa katunayan, ang problema ay umiiral, at kinikilala ito ng lahat ng mga institusyon ng sosyolohiya at ekonomiya.
Ang bansa ay sumusulong - sa nakaraan!
Sa oras ng glasnost at perestroika, ang mga pribilehiyo ng ilang mga bonny ng partido ng Sobyet ay hinatulan, at kinakailangan ang malakas na pagkakapantay-pantay. Gayunpaman, ang mga tusong tao na ito ay nagsabi ng isang bagay, ngunit gumawa ng isang bagay na ganap na naiiba, na, gayunpaman, ay nagpapatuloy ngayon. Ang paglago ng hindi pagkakapareho ng lipunan sa Russia sa pagtatapos ng dekada 80 ay nakagawa ng hindi mailarawan na pagtalon, at sa ating bansa ngayon ang tagapagpahiwatig na ito ay patuloy pa ring tumili, kahit na mas unti-unti. Ang agwat ng kita sa pagitan ng mayaman at mahirap ay katumbas ng 1905. Eksaktong ang parehong sitwasyon ay isang daang-kakaibang mga taon na ang nakalilipas.
Noong 2016, ang mga mananaliksik sa World Economy Lab (kasama ang sikat na Tom Picketty, may-akda ng pinakamahusay na libro sa ekonomiya, "Kabisera ng Ika-21 Siglo") kinakalkula ang paglago ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sa Russia, at ito ay kalahati ng populasyon sa pinakamahirap na bahagi nito ay may pambansang kita na 17% lamang at 10% ng pinakamayaman - 45.5%. Halos ang parehong mga numero ay isinumite sa soberanya ng kanyang mga awtoridad sa piskal noong 1905: mayroong isang makasaysayang dokumento - isang talahanayan na nagpapakita ng pamamahagi ng kita kapag binalak ng Imperyo na ipakilala ang isang buwis sa kita.
Ang ilan pang mga numero
Noong 2016, ang kita ng isang may sapat na gulang na mamamayan ng Russia na nag-average ng € 23, 200 bawat taon (tungkol sa 55, 000 rubles bawat buwan). Ngunit ito, tulad ng sinasabi nila, ay ang average na temperatura sa ospital, dahil ang kita ay ipinamamahagi nang hindi pantay. Ang mas mababang 10% ng populasyon ay tumanggap ng € 7, 800 sa isang taon, at ang pang-itaas - € 105, 500. Noong 1990, ang pinakamayaman (10%) ay may mas mababa sa dalawampu't limang porsyento ng kita ng pambansang kita, at noong 1996 ang bilang na ito ay 45%. Ang mahirap, mula sa 30%, dumulas hanggang 10%.
Ang pinaka kanais-nais na panahon ng buhay ng bansa ay ang mga taon mula 1966 hanggang 1970: 31% ng nat. ang kita ay may account sa mahihirap, 21.6% - para sa mayayaman. Ngunit mula 1998 hanggang 2008, ang pangunahing mayaman ay siniguro ang paglago ng ekonomiya: ang bahagi ng pambansang kita para sa kanila ay tumaas sa 52%.
Ang pagbabalik muli sa Tom Picketti at ang kanyang mga kasamahan sa laboratoryo ng ekonomiya, dapat tandaan na ang mga may-akda ng pag-aaral ay igiit ang pagiging epektibo ng pagbubuwis sa isang progresibong scale. Hindi lamang ito makakatulong sa paglaban sa hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya. Pagkatapos ng buwis, malinaw na nabawasan. Bilang karagdagan, ang mga mamamayan na may mataas na kita ay nasiraan ng loob sa pag-hoering.
Ngunit sa halip na karampatang pagbubuwis, pinansyal ang pamahalaan na hinihikayat ang mga oligarko na nakaranas ng pagkalugi dahil sa mga parusa. Habang sa bansa, ang mga lumang pensiyonado na naninirahan sa mga lugar sa kanayunan ay walang pambili ng panggatong (kailangan nila mula 8, 000 hanggang 12, 000 libong rubles para sa taglamig, at ang kanilang mga pensyon ay higit sa 7, 000, at upang hindi mag-freeze, kakailanganin silang gumastos ng maraming buwan limitahan ang iyong sarili sa lahat, kabilang ang sa mga gamot at maging sa pagkain).
Walang magiging progresibong scale ng pagbubuwis!
Noong 2016, biglang natanggap ng Deputy Punong Ministro na si Olga Golodets na ang gobyerno ay gayunpaman ay magpapakilala ng ilang mga elemento ng progresibong sukatan ng pagbubuwis ng mga indibidwal, at ang isyung ito ay napag-uusapan, at ang mga mamamayan sa pinakadulo ng sukatan ay mai-exempt mula sa personal na buwis sa kita (yaong mga kanino ang kinikita ay hindi lumaki sa antas ng isang sahod sa pamumuhay). Gayunpaman, noong 2017, inamin ng Punong Ministro na si Dmitry Medvedev na walang ganoong isyu sa agenda ng gobyerno. At sa telebisyon, pinapanood ng mga mamamayan ang interbyu, kung saan sinabi na ang agwat ng kita, siyempre, malaki, at isang progresibong laki ng pagbubuwis ay kinakailangan, ngunit ngayon imposibleng gawin ito.
Gayunpaman, ang problema ng hindi pagkakapareho ng lipunan sa Russia ay nagmula sa isa pa, kahit na mas makabuluhan. Ito ang bilis ng pag-unlad ng ekonomiya ng Russia. Sa ngayon, negatibo sila, at walang nakakaalam kung gaano katagal ang panahon ng pagwawalang-kilos at pag-urong. Ang paghusga sa pamamagitan ng mga halimbawa mula sa ibang mga bansa, maaari itong i-drag sa loob ng maraming mga dekada. Bagaman may mga halimbawa sa kasaysayan ng ating bansa: ano ang mga pagbagsak sa ekonomiya pagkatapos ng mga digmaang pandaigdig! Pagkatapos limang taon ay sapat. Ngayon tatlumpung ay hindi sapat. At kung ang lahat ng ito ay nagpapatuloy sa ganitong paraan (at walang mga kinakailangan para sa mga pagbabago), mawawala ang Russia kahit na ang hindi nararapat na katayuan ng isang bansa na may average na kinikita nito ngayon. Sa kasong ito, posible na paliitin ang agwat ng kita. Hindi ang mahihirap ay yayaman, ngunit ang mayayaman ay mawawalan ng ilan sa kanilang yaman.
