Ang espasyo sa Internet ay matagal nang naging isang maginhawang larangan para sa talakayan, pagkondena at pag-apruba ng anuman, kahit na ang pinaka hindi sinasadya na pag-iisip o ideya. Ang kilusan, na tinangkilik ng karamihan sa mga gumagamit, ay kumakalat ng bilis ng kidlat, ay lumalampas sa mga limitasyon ng World Wide Web at nagpapatuloy sa totoong buhay. Nangyari ito, halimbawa, sa isa sa mga pinakatanyag na memes sa ating bansa tungkol sa pagkakapareho ng kasalukuyang Punong Ministro na si Dmitry Medvedev at ang huling Ruso na si Nikarai 2.
Pinagmulan ng isyu
Ang buong kasaysayan ng pamilyang Romanov ay tinago ng misteryo sa loob ng isang daang taon, at samakatuwid ito ay nagiging mas kaakit-akit at kawili-wili para sa mga tagasuporta ng iba't ibang mga teorya ng pagsasabwatan. Kaagad pagkatapos ng kahila-hilakbot na pagpatay sa bahay ng Ipatiev sa Russia, France at Germany, ang "mahimalang nakaligtas" na tagapagmana sa trono ay nagsimulang lumitaw. Ang ilan sa kanila kahit na pinamamahalaang makakuha ng katanyagan at itinatag ang kanilang mga sarili sa buhay dahil sa iskandalo na katanyagan.
Ngunit walang maaasahang katibayan ng posibilidad na mailigtas ang isang tao mula sa maharlikang pamilya, lalo na mula sa labi ng emperador, ang kanyang asawa, mga anak at tagapaglingkod ay kinilala ng mga geneticist at inilibing ayon sa lahat ng mga canth Orthodox. Ngunit ang lahat ng mga katotohanang ito ay hindi makagambala sa paglitaw ng mga bagong tsismis tungkol sa nananatiling tagapagmana sa trono, na nauugnay ngayon sa modernong Russia.
Dahilan para sa interes
Ilang taon na ang nakalilipas, natuklasan ng mga blogger sa Internet ang isang kapansin-pansin na pagkakapareho sa pagitan ng Medvedev at Nicholas 2. May mga haka-haka tungkol sa muling pagkakatawang-tao o tsarist na pinagmulan ni Dmitry Anatolyevich, pati na rin maraming mga babala tungkol sa espesyal na kahalagahan ng katotohanan na ito sa kasaysayan ng Russia. Ang kilusan ay nakakuha ng pambihirang katanyagan sa mga ordinaryong mamamayan at mamamahayag, na kahanay tungkol sa pagkakapareho ng Medvedev - Nikolai 2 ay nagsimulang gawin ng sinumang pumindot.
Ang nasabing masigasig na interes ay hindi nagmula sa simula at ito ang resulta hindi lamang ng simpleng pag-usisa, kundi isa sa mga hakbang ng mga pwersa ng oposisyon upang tanggihan ang umiiral na pamahalaan. Ang mga reaksyunista ay may isang mahusay na paraan upang maisulong ang "mabilis" na pagbagsak kay Putin at ang kanyang rehimen sa pamamagitan ng paghahambing ng isa sa kanyang mga pinuno sa huling emperador ng Russia na sumira sa malaking Imperyo.
Pagkamukha
Nagsimula ang lahat sa isang paghahambing ng mga larawan ng dalawang pinuno ng Russia. Ang LiveJournal na mga blogger, gamit ang isang programa sa computer, pininturahan si Dmitry Medvedev isang balbas, ang nagreresulta sa isa ay pumutok lamang sa Internet. Ang saradong impormasyon tungkol sa dating pangulo, hindi pagkakapare-pareho sa katotohanan ng kapanganakan, ang mga katanungan tungkol sa mga magulang at ang kanyang di-umano’y mga ugat na Judio ay may papel din.
Sinubukan ng mga mamamahayag na magsagawa ng isang detalyadong paghahambing ng mga panlabas na data at mga indibidwal na katangian na pag-aari ni Nikolay 2 at Medvedev. Pinapayagan ka ng larawan na makita ang sumusunod na mga katulad na tampok:
- Pangangatawan - ang parehong mga kalalakihan ay may katamtamang taas, stocky, na may isang ulo na bahagyang mas malaki kaysa sa karaniwang sukat;
- hugis ng mata;
- istraktura ng mukha;
- medyo hindi pangkaraniwang hugis ng mga tainga.
Ang ilang mga istoryador ay napansin ang parehong ngiti at pagtawa ng mga pinuno. Maaari nating pag-usapan ang antas ng pagkakapareho na mayroon sa Medvedev, Nikolai 2 sa loob ng mahabang panahon, lahat ito ay nakasalalay sa indibidwal na saloobin sa dalawang taong ito. Sa bagay na ito, ang reaksyon na sumusunod sa mga pahayagan ay kawili-wili. Ang lipunan ay sumabog mula sa dose-dosenang mga pagpapalagay tungkol sa kung ano ang sanhi ng pagkakapareho nito.
Mga kahanay ng talambuhay
Ang mga gumagamit ng Internet ay lumampas sa mga simpleng paghahambing ng panlabas na data at sinubukan upang makahanap ng mga karaniwang tampok sa buhay at trabaho na pinamunuan nina Medvedev at Nikolai 2. Ang parehong mga pinuno ay nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon, ang pangunahing pokus na kung saan ay jurisprudence. Ayon sa puna ng mga guro at iba pang mga saksi, ang emperador sa hinaharap ay hindi nakikilala sa pamamagitan ng malakas na tiyaga at mahusay na marka, bagaman ang kanyang mga guro ay ilan sa mga pinakatanyag na siyentipiko ng mga taong iyon, si N. N Beketov at NN Obruchev.
Si Dmitry Anatolyevich ay nagtapos sa Leningrad State University. Si A. Zhdanov at, ayon sa mga kapwa mag-aaral, ay hindi nakatayo sa kanyang pag-aaral o sa pampublikong buhay. Ang kanyang kaibigan sa institute na si Nikolai Korpachev, na kalaunan ay naging rektor ng St. Petersburg State University, ay nabanggit ang sigasig at tiyaga ng isang batang masipag.
Ngunit ang lahat ng mga tampok na ito na may isang mataas na antas ng posibilidad ay maaaring maiugnay sa milyon-milyong mga kabataan ng iba't ibang bansa at oras. Mahirap ihambing ang landas ng tagapagmana sa trono ng Russia, na itinaas mula sa pagkabata sa tiwala na siya ang pinahiran ng Diyos, at isang tao mula sa isang ordinaryong pamilya ng Sobyet, na ang mga magulang ay nais ng isang mahusay na edukasyon at isang matagumpay na karera para sa kanilang nag-iisang anak na lalaki.
Mga katangian ng huling emperador ng Russia
Kung, kung ihahambing ang mga litrato, mayroong ilang antas ng tiwala sa paninindigan na ang Nikolai 2 ay katulad sa Medvedev, kung gayon ang pagkukumpara ng karakter ay maaaring gawin lamang. Ang mga kadahilanan ay maaaring ang mga alaala ng mga kontemporaryo tungkol sa huling emperador ng Russia, pati na rin ang mga panayam, pagpapalagay ng journalistic at obserbasyon tungkol sa mga pagkagumon at pananaw sa mundo ng Dmitry Anatolyevich.
Ang publisidad ng isang tao ay nagpapahintulot sa kanya na kumilos sa isang paraan na inaasahan siya ng lipunan, ngunit kahit na isang mahusay na naisip na imahe ay hindi palaging magiging matibay at gumuho dahil sa maliit ngunit makabuluhang kilos o katotohanan. Alam ng lahat na ang Nicholas 2 ay tinatawag na isang mahina at mahina na tagapamahala. Kaugnay nito ang mga pangyayaring naganap sa panahon ng kanyang paghahari, na hindi nagtago mula sa mga mata ng mga tao at naglagay ng emperador sa isang masamang ilaw.
Ang pagtatasa ng Emperor bilang isang pinuno ng bansa
Ang crush sa panahon ng coronation, ang pagkalat ng isang mapayapang demonstrasyon noong 1905, ang pagpasok ng Digmaang Sibil, pag-aresto sa masa - lahat ito ay nakumpirma na ang Nikolai 2 ang palayaw na Bloody. Ngunit sina Ivan the Terrible at Peter I ay hindi rin sikat sa kanilang mga aksyon na mapagmahal sa kapayapaan, hindi ito nagalit sa populasyon, ngunit ang kahinaan ni Nicholas bilang isang pinuno.
Ang mga alingawngaw na gumagapang sa paligid ng Russia tungkol sa mahusay na impluwensya sa emperor ng alinman sa Grigory Rasputin, at pagkatapos ay Stolypin at iba pang mga personalidad na charismatic. At si Nicholas 2 mismo ay medyo malayo sa mga gawain na naatasan sa kanya.
Paglalarawan ng Punong Ministro ng Russia
Ang Medvedev ay katulad ng Nicholas 2 sa pamamagitan lamang ng sikat na impression ng rating ng gobyerno. Dahil ang kanyang hitsura sa pampulitikang libis, ang mga oposisyonista, mamamahayag, at simpleng mga kalaban ng sistema ay nakita lamang sa kanyang figure ang isa pang paraan ng V.V. Putin upang maiwasan ang isang estranghero na makarating sa tuktok at mag-iwan ng kapangyarihan sa parehong mga kamay.
Tulad ng Nicholas 2, inilarawan ng tanyag na alingawngaw ang kahinaan ni Medvedev at ang pag-apruba ng hindi kanyang sariling mga inisyatibo, ngunit ang mga iniutos sa kanya upang i-promote. Ang duo ng pangulo ng Russian ay madalas na inihambing sa pagpapakita ng isang monarkiya, kung saan ang demokrasya ay wala sa tanong, at ang pagkakapareho na natagpuan sa pagitan ng dalawang pinuno ay nagpahid sa opinyon na ito.
Mga isyu sa moral
Ang imahe ng pinuno ng bansa ay dapat palaging, kung hindi perpekto sa lahat, pagkatapos ay palaging magsumikap para sa kahusayan. Natutuwa ang mga tao na isipin na ang isang mapagkakatiwalaan at moral na tao ay nakatayo sa itaas sa kanya, kahit na ito ay isang anyo lamang. Samakatuwid, ang isyu ng moralidad ng mga namumuno ay palaging binigyan ng pansin.
Ang pagkakapareho nina Medvedev at Nicholas 2 sa usapin ng moralidad ay hindi pantay na mahirap masuri nang hindi patas. Tungkol sa huling emperador ng Russia, mayroong dalawang direktang kabaligtaran na mga opinyon. Inutusan siya ng isa na maglingkod sa mga ideyang Kristiyano, ang imahe ng isang perpektong asawa at ama, at iba pa, na nilikha lalo na upang tanggihan ang hari, ay nagsalita ng kanyang pagmamalaki at ayaw na makinig sa mga ordinaryong tao. Ang duwalidad na ito ay makikita sa maraming pag-aaral sa Nicholas 2, na itinuturing na isang mahusay at magiliw na tao, ngunit isang mahina at maigsing pinuno.
Tulad ng para sa Medvedev, mas mahirap na hatulan dito, dahil kailangan mo lamang suriin ang larawan ng media, at halos walang matapat na pagsusuri ng mga mahal sa buhay, walang direktang impormasyon tungkol sa personal na buhay ng pulitiko na maaaring linawin ang sitwasyon. Sa kampo ng oposisyon, mayroong isang opinyon na si Dmitry Anatolyevich ay gumon sa mga kinatawan ng napiling tao, na tinutulungan ang mga Hudyo na maitaguyod ang kanilang mga posisyon sa Russia. At kung si Medvedev mismo ay hindi itinuturing na isang inapo ng Romanov, kung gayon tiyak na itinuturing siyang isang Hudyo.
Mga Resulta ng Lupon
Halos isang daang taon ay pinaghihiwalay ng oras sa kapangyarihan ng Medvedev at Nicholas 2, ang mga pagbabago sa panahon sa buhay, kultura, pag-unlad ng teknolohiya at politika ay nasa pagitan ng dalawang taong ito. Ngunit ang mga nais na maging sikat o aprubahan ang kanilang sariling mga nakatutuwang mga ideya ay sinusubukan pa ring gumuhit ng kahanay ng nangyayari sa Russia, imperyal at moderno.
Kaya, ang makata ng Russian na si Evgeny Gusev ay nagbawas ng maraming mga katotohanan na pinagsama ang mga resulta ng paghahari ng dalawang pinuno. Totoo, ang karamihan sa mga sumusunod ay ang pahayag ng reaksyunista at kalaban ng kasalukuyang pamahalaan, kaya ang pagkakatulad ng Medvedev - Nikolai 2 ay maaaring mukhang napakalayo:
- ang parehong mga pinuno ng parehong bansa;
- mayroong isang pagtaas ng pagpuno ng mga bilangguan, lalo na ng mga taong hindi nasisiyahan sa rehimen;
- ang mga halaga ng pamahalaan ay dumadaloy sa ibang bansa;
- sa hukbo, marawal na kalagayan at pagbawas ng masa;
- Ayon sa mga resulta ng Digmaang Russo-Japanese, si Nicholas 2 ay pinilit na isuko ang isang malaking teritoryo sa silangan ng bansa, habang si Medvedev ay "iniharap" ng Norway kasama ang isang tren sa Dagat ng Barents;
- kapwa sa ilalim ng hari at sa ilalim ng pangulo, ang patakarang panlipunan ay nag-crash sa mga tuntunin ng paglaban sa pagkalasing at pagkalulong sa droga;
- sa ilalim ng parehong mga pinuno ng mga barya ng denominasyon ng 10 rubles ay inisyu, at sa isang sample ng 2011 (ang pera ng Nikolaev ay ginamit noong 1911) ang dalawang ulo ng agila ng pansamantalang pamahalaan ay inilalarawan;
- ang parehong mga pinuno ay walang suporta ng masa, at sa ilang mga kaso ang kanilang mga aksyon ay sanhi ng kawalang-kasiyahan o pagtawa.
Ang opinyon ng makata ng oposisyon ay tila napakalayo at hindi likas, ngunit sa isang degree o iba pa, ipinapakita nito ang totoong opinyon ng lipunan tungkol sa dalawang pinuno ng Russia.
Ang saloobin ng masa tungo sa huling emperador
Tulad ng nabanggit na, ang Nikolai 2 at Dmitry Medvedev ay walang tamang awtoridad sa mga ordinaryong tao. Alam ng lahat ang kuwento ng araw ng koronasyon ng huling emperador ng Russia, kapag higit sa isang libong mga tao ang namatay dahil sa hindi nagawa na pagkilos ng mga awtoridad sa larangan ng Khodynsky. Ang kaganapang ito ay agad na tinanggap ng mga tao bilang isang kakila-kilabot na pag-sign ng mga kaguluhan sa hinaharap ng Russia at hindi nagdagdag ng kredibilidad sa batang monarkiya.
Bukod dito, sa oras na iyon sa bansa sa halos bawat pag-iinog ng rebolusyonaryo na kalagayan ng lungsod ay naluluto na, kaya masasabi natin na ang Nicholas 2 ay hindi dumating sa kapangyarihan sa tamang oras. Ginawa ng mga tagapangasiwa sa ilalim ng lupa ang bawat pagsisikap na mailarawan ang emperor bilang isang mahina, mapagmataas at hangal na pinuno na hindi nagmamalasakit sa mga pangangailangan ng bayan. Kaya, sa simula ng World War I, ang antas ng tiwala sa tsar at sa pangkalahatan ang monarkiya ay nahulog nang matindi.
Public Opinyon Tungkol sa Medvedev
Ang mga kundisyon sa ilalim ng kapangyarihan ni Dmitry Anatolyevich na ulitin ang kwento ni Romanov lamang sa bahagi. Si Medvedev ay hindi napansin bilang isang buong pinuno, kahit na ang propaganda ay nagsagawa ng bawat pagsisikap na paghiwalayin siya kay Putin at gawin siyang isang independiyenteng pulitiko. Hindi lamang ang mga Ruso ay hindi nasisiyahan sa kandidatura ni Medvedev, na bahagi ng populasyon ay walang interes sa nangyayari sa pampulitikang arena, habang ang iba ay itinuturing na "isang pagpapahaba" ng Putin at samakatuwid ay hindi nakita ang anumang mga espesyal na pagbabago.
Halata sa lahat na nanatiling pinuno sa bansa, kaya ang karamihan sa populasyon ay limitado sa mga biro at pang-uling mga pahayag. Ngunit tumindi ang pagsalungat, pagkatapos lumitaw ang unang "nakagugulat" na pinagmulan ng bagong inihalal na pangulo. Dapat pansinin na ang isang walang kabuluhang saloobin kay Medvedev ay nanatili matapos ang kanyang mga kapangyarihan bilang pinuno ng bansa ay nakumpleto. Nabanggit ng lahat ang kanyang hindi matagumpay na mga puna, tinalakay ang mga damit, mga bahid ng pag-uugali - lalo na ang kaso ng tunog na pagtulog sa pagbubukas ng 2014 Olympics sa Sochi. Kaya para sa mga mahilig sa cyclical na likas na katangian ng kasaysayan, ang "tanyag na hindi gusto" ay isa pang dahilan upang malaman kung paano magkatulad at magkakaiba sina Dmitry Medvedev at Nikolai 2.
Reinkarnasyon hypothesis
Ang isa sa mga pinaka-hindi kasiya-siya at mula sa mga nakakatuwang pagpapalagay tungkol sa kung bakit magkatulad ang dalawang pinuno ay ang ideya ng paglipat ng mga kaluluwa. Ito ay magiging napaka nakakatawa kung hindi mo isinasaalang-alang na halos isang-kapat ng populasyon ng Russia, ang mga potensyal na manonood ng Labanan ng Sikolohiya, ay naniniwala sa gayong kalokohan.
Ang Nikolai 2 at Medvedev, na ang pagkakahawig nito ay kapansin-pansin, ngunit hindi nakakagulat, sa ilang mga lathalain sa online ay ipinakita halos bilang paglarawan ng diwa ng kasamaan na ipinadala sa ating bansa upang sirain ito. Ang isa ay maaaring asahan lamang na ang gayong palagay ay bahagi lamang ng isang biro o isang masayang banter.
