Ang mga diksyonaryo ay tumutukoy sa salitang "dogma" bilang isang pahayag na kinuha sa pananampalataya; ito ay isang katotohanan na hindi nangangailangan ng patunay. Ayon kay Dahl, ang dogmatikong pagtatanghal ng anumang gawaing pang-agham ay nagmumungkahi ng pagkakumpleto nito at kabaligtaran ng kasaysayan, umuunlad. Ang isang siyentipiko o manunulat na nagpapatakbo sa naturang mga katotohanan ay maaaring tinatawag na isang dogmatista.
Paraan ng dogmatiko
Sa kasaysayan ng pilosopiya, ang linya ng kaisipan ng dogmatiko ay kilala mula pa noong Hellenism. Mga dogmatiko - sa pilosopiya ng oras na iyon, ang paggamit ng mga positibong pahayag sa paglalarawan ng mundo. Bilang kabaligtaran sa mga dogmatista, kinuwestiyon ng mga nagdududa ang lahat.
Ang konsepto ng dogmatism ay nauugnay, una sa lahat, na may isang tiyak na pamamaraan na nagpapahintulot, gamit ang mga paraan ng lohika na binuo ni Aristotle, upang makagawa ng mga halatang konklusyon batay sa mga hindi halatang lugar. Ang pangunahing postulate ng pamamaraan ay ang pagkakakilanlan sa pagitan ng pagiging at pagmuni-muni nito sa pag-iisip ng tao; ang kababalaghan sa labas ng mundo at ang kahulugan nito; pati na rin sa pagsasaayos ng sarili sa pag-iisip.
Si Hegel mismo ay isinasaalang-alang ang kanyang dogmatiko ng system, dahil ginamit niya ang apparatus ng pag-iisip bilang pinakamataas na paraan ng pagkuha ng katibayan ng katotohanan.
Ang isang dogmatiko ay isang tagapagtanggol ng dogma
Sa pang-araw-araw na buhay, ang mga dogmas ay nagsimulang tawaging mga konsepto na hiwalayan mula sa katotohanan, na, sa pagkuha ng tunay na katotohanan, ay ginagamit ng kanilang mga apologist upang iwaksi ang lahat ng sumasalungat sa kanila.
Ang ganitong pamamaraan ay matatagpuan sa anumang globo ng buhay: sa pamilya, sa isang institusyong pang-edukasyon, sa politika, atbp. At ito ay malayo sa palaging hindi nakakapinsala. Ang dogmatism ay may kilalang mga kahihinatnan: mga maling akala, pagkiling, pagkiling. Nakikialam sila sa isang sapat na pang-unawa sa katotohanan at epektibong aktibidad.
Sa anumang lipunan ng awtoridad, ang pagiging dogmatiko ay itinuturing na mahusay na anyo. Gayunpaman, kapag nagsisimula ang mga pagbabago sa lipunan, ang mga taong ito ay nahihirapan, dahil kailangan nilang malaman na mag-isip nang iba, upang masanay sa kalayaan.
Ang dogma ay katatagan
Gayunpaman, ang kawalan ng isang sistema ng dogmas na matukoy ang paggana ng isang partikular na sistemang panlipunan ay maaaring magbanta sa katatagan nito. Mula sa pananaw na ito, ang pagkakaroon ng estado ay natutukoy ng ligal na dogma. Ito ang kabuuan ng lahat ng naitatag na ligal na pamantayan sa puwersa sa teritoryo ng isang naibigay na bansa, at bilang karagdagan, ang mga aktibidad ng mga abogado sa interpretasyon at pagpapanatili nito.
Batay lamang sa ligal na dogma, dapat na itayo ang ligal na katibayan bilang tulad at ligal na agham na maaaring bumuo.
Ang likas na katangian ng dogmatism
Ang mga ugat ng dogmatism ay dapat na hinahangad sa likas na katangian ng tao mismo, isinasaalang-alang ang mga ito mula sa pananaw ng sosyolohiya, neurophysiology at sikolohiya.
Una sa lahat, ito ay panlipunan pagkawalang-kilos, nakakakuha ng malalaking masa ng mga tao, pinapanatili ang kanilang kamalayan sa maze ng mga lipas na dogmas. Nagpapakita ito sa sarili kapag sa lipunan walang mga tradisyon ng kritikal na pagpapakahulugan sa katotohanan, kapag ang mga tao ay hindi tinuruan mula pagkabata upang isipin at suriin ang mga kaganapan sa mundo, ngunit sila ay napakalaking instil na pag-uugali na cliches at stereotypes.
Mula sa punto ng pananaw ng neurophysiology, ang katotohanan na ang katawan ay maaaring epektibong magamit ang karanasan na nakukuha matiyak na ang kaligtasan nito sa hinaharap. Ang mga aktibidad sa kasalukuyan ay nakasalalay sa parehong natipon na karanasan at kakayahan ng setting ng layunin, iyon ay, natutukoy nang sabay-sabay mula sa nakaraan at ang nais na hinaharap. Sa antas ng utak, ang prosesong ito ay ibinigay ng isang tiyak na istruktura ng neural - isang engram. Siya rin ang responsable para sa pagkawalang-kilos ng pag-iisip at pag-uugali.
Dapat ding tandaan na ang lahat ng mga prosesong ito, bilang isang patakaran, ay hindi kinikilala. Ito ay para sa kadahilanang ito ay napakahirap tanggalin ang gabay na sistema ng mga paniniwala sa dogmatiko.
Samakatuwid, maaari nating sabihin na ang isang dogmatista ay isang tao na natigil sa nakaraan.
Nasaan ang katotohanan?
Paano pinapatunayan ng isang dogmatista ang kanyang kaso? Ito, ayon sa mga sinaunang mahilig sa karunungan, ay nangyayari sa anyo ng isang nagpapatunay na monologue. Ang mga dialectician ay nagtayo ng katibayan sa ibang paraan, mas pinipiling magtanong sa isang libreng talakayan.
Ang isang dogmatista, kahit na nagtanong siya, ay sa halip rhetorically hindi inaasahan ang isang nakabubuo na sagot. Ang kanyang tanong ay maaaring tunog tulad nito: "Nakita mo ba kung ano ang ginawa ng tanga na ito?"
Ang isang hindi matitinag na dogma ay isang tao na mayroong isang itinatag na sistema ng paniniwala na nagpapahintulot sa kanya na patunayan ang kanyang kaso, kahit na kung ang mga katotohanan ay nagpapahiwatig kung hindi man. Ang katotohanan, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi maipanganak sa isang hindi pagkakaunawaan sa isang tunay na dogmatista - maipapatunayan din niya ito o tinatanggihan ito.
